Странная история одной семьи

miumau — 10.10.2012 Такая вот путанная история пришла, оставлю авторскую пунктуацию и все остальное:

Здравствуйте, вот одна из моих историй, которая вынесла мне мозг.



жил-был мужик. жена, ребенок, дом, работа. появляется на его пути девица моложе на 20 с гаком лет. любовь-морковь, развод, сожительство. через пару лет сия особа слезно просит о ребенке, на что получает отказ по множеству причин. подключает родственников, те сулят несметные богатства, дом-хоромы, хотят внуков и вообще пора, мол - давно живут и все такое. ну, раз любовь до гроба, как утверждалось, на, получи. проходит месяц, два. девицу подменили. то ей к врачу, то к маме, то ей в доме (читай, на тещиной стройке) с мужем плохо. и вообще, она теперь беременна, ебитесь сами с кирпичами, а она поехала в египет. оттуда пишет письма, что нехорошо сидеть на жопе ровно(строить тещин дом), неплохо бы и на работу устроиться, чтобы содержать ее, как будущую мать.

не вопрос. мужик, параллельно со стройкой идет работать. содержит, все как научили. девица, тем временем, решила, что раз такая любовь, неплохо бы и замуж. что бы, значит, все как у людей. ну, тут и теща подоспела - вот вам, молодые, свадебное путешествие - езжайте вы в соседнюю деревню, в 30 градусный мороз, в баньке попарьтесь, в бассейне поплавайте. приехали - не топят там. ну ладно. на свадьбу ж не пошла.

невеста, почитай, теперь жена, на 3-й день совместной жизни исчезает к маме. и больше видится все реже с мужем. а на 9-м месяце и вовсе рвет с ним - мол он ее не ценит и не понимает. а он все строит, строит, чтоб им с ребенком было где гнездо свить. все работает, работает, чтоб жену молодую кормить. а у нее беременность как на зло - тяжелый жизненный период. понимать надо. ну, в общем, бросила она его и знать забыла.

рожает, значит. мужик рвет волосы - как так, жена с ребенком его ни за отца, вообще за человека не считают. непорядок. летит в роддом, забирает их. тем временем, теща подсуетилась и снимает новоиспеченному внуку квартирку, поближе к себе, подальше от мужа. ходит, мебель расставляет. мужик видит, что ему не рады. неделя, другая проходит, молодая мама на дачу ехать хочет, чтобы, значит, воздухом дышать. не одна, понятно. с мамой. спустя пару дней после отъезда что-то с ней случается, очередная смс-ка о любви на полуслове обрывается и наступает гробовая тишина.

мужик опять не понимает, что не так. теща объяснила - ты, мол, не тот, кто нужен моей дочке, вали и все такое. круто. ну, он подумал и свалил строить самостоятельную жизнь. спустя пару месяцев непонятая им молодая мама заявляет, что не сердится больше на него и предлагает все с начала, значит, начинать. не больно то хотелось, ну да ладно. ребенок, все таки. мало ли, поругались, с кем не бывает.

живут дальше. проходит еще полтора года. он все строит, значит, все вьет тещины гнезда, все работает, всех кормит и всем, как бы, хорошо. или не плохо, кому как. и все бы ничего, ну тут история начинает повторяться. опять молодую не понимают, зажимают, денег на лифчики не дают и вообще, так жить нельзя. не о том она мечтала.

ну раз не о том, то ты определись, сказал мужик. раз сказал, два сказал, на третий хлопнул дверью и ушел. с собой, понятно, ничего не взял. а тут надо
заметить, что в доме у них все было, и то, что было, принес он, не дядя. и не теща с тестем. у уж понятно, не она. рвань они, хотя и с гонором.

приходит через неделю, трусы забрать, одежду и по мелочи, к чему душа лежит, гитара там, доска и инструмент строительный. а на двери замок. другой. ага, думает. когда-то, в прошлый раз я это уже видел. на звонок любимой никто трубку не берет. идет в ментовку. так мол, и так, спасите, обокрали. эффекта ноль. идет к участковому - та: это ваше внутренне дело, я к вам не полезу. разбирайтесь сами. а жить негде. накануне, вся обиженная, молодая мама обнесла его по-полной на зарплату. много слез было - доверил свою карточку. надо - бери. ну она и взяла, оставив ему из 30 штук 2 на 3 недели. заебись. на телефон она не отвечает, только на алименты сразу подала.

сел мужик и крепко задумался. как же так? что и кому он плохо сделал, что эта сука ему жизнь испортила, ребенка отца лишила и обнесла по полной. на сотни тысяч барахла, не считая "совместно" нажитого, пока он 4 года грел змею на груди. и не одна тварь не пошевелилась, чтобы вернуть награбленное.

Вот собственно, вопрос: как эту дрянь наказать, чтоб неповадно было? или простить ей - Бог накажет? Или забыть и наплевать? Как думаете?



На это письмо я ответила вопросом, поинтересовалась. а кем вообще в этой истории кому приходится автор письма, на что мне ответили:

это все про меня лично. случилось в мае этого года. дело в том, что повлиять я ни на что не могу. только что был развод, она отсудила алименты. причем, еще и себе. суды, суды.. мне это все не нужно было. денег после ухода я и так давал ребенку сразу. а она.. она лживая насквозь оказалась. в двух словах этого всего не описать. написал, как мог, в общих чертах, без деталей. а побудило меня Вам написать то, что в себе мне это носить уже невмоготу. я думаю, что если Вы это опубликуете и я смогу увидеть мнение многих людей, мне полегчает. может я чего не понимаю в истории, которая со мной произошла? в общем было бы интересно послушать других.

***

Расскажу для начала встречную историю, даже если связь для начала будет не совсем очевидна. Помнится, я как-то разговаривала со своей юристкой, которая среди прочих занималась моим разводом. Разговор наш происходил уже через долгие годы после этого развода, мы за это время подружились. и вообще изначально говорили о совсем другом. Но вот как-то пришли к какой-то там истории, и она мне говорит: "Знаете, люди иногда как-то очень по-своему видят ситуации, а я всегда советую, когда кто-то пришел с решением разводиться, сделать следующее: вот мы поговорили, проговорили примерный сценарий, и что кого ждет, а потом надо бегом - бегом - прямо вот галопом - бежать в банк. Закрывать свои счета, упразднять доступ партнера к ним, отменять полномочия для карт, кредиток, до всего, где что-то такое лежит. Причем, если другая половина тоже пошла к нормальному юристу, то бегут они обычно - наперегонки. Причем при классической картине - муж в банк к сотрудникам, а жена - к банкомату, снимать все, что снимается, вытаскивать все, что еще вытаскивается. Потому что потом все будет иначе.

Все, что снято-взято с разрешения другого, пока он это разрешение не отменил, или сам дал - пропало. Если он через 5 минут пожялеет, это его проблемы. Если его уговорили, уломали, обманули, охмурили - его проблема. Сам виноват. Пока один человек может снять со счета другого человека что-то, потому что он знает номер, или потому что ему на это дали разрешение - с банками об этом разговаривать бесполезно, а с юристами - почти бесполезно. И поверьте мне - у всего этого еще есть эмоциональный фон, человеческий фон, три миллиона особых условий и.т.д. - но это все во-первых имеет не такое значение, как все думают, а во-вторых в ближайшее время 10 раз так изменится, что никто не поверит никогда в жизни, пока сам не увидит. Что это значит? В день, когда решили разводиться, может быть еще был какой-то разговор, о том, что "давай по-человечески", "Давай без войны", "давай по-честному". А потом начинается развод, война, юристы, чувство несправедливости, праведный гнев и месть. А так же сомнения и терзания - вот обещали по-людски - а сейчас как все отнимут! Вот точно же отнимут!!! И по мере того, как откуда-то исчезают деньги, растет пессимизм. Потому что юрист говорит: человек дотянулся, деньги взял, будьте готовы к тому, что вы их больше не увидите! Можно судиться, делить деньги, доказывать и показывать6 если до вынесения приговора кто-то один просто взял и просто потратил, либо сделал вид, что потратил - вот нет у него больше и все - деньги больше не получишь, ну, хорошо, засудишь его, обяжешь вернуть. Он поделает вид, что очень хочет вернуть - лет семь, потом долг ему придется простить. Да и добиться даже такого решения суда - почти нереально. Делят по факту то, что осталось и видно где-то на счетах в день развода. И к этому юрист должен постоянно приговариват: все остальное - эмоции. Это - личное дело каждого. Вопросы "ну почему меня так обидели", "За что", "Как же так" - все праздные. Ты в этом поучаствовал, с собой сделать позволил, сам виноват. Единственное, что можно сделать, это как можно раньше понять, как все работает, и более трезво принимать новые решения, те, которые еще впереди!"

Собственно, это была большая цитата из речи юриста. Я гораздо позже поняла, что именно она имела ввиду. Когда посмотрела еще на десяток разводов. Действительно - кто кому что дал, кто что взял, выпросил, простил. Кто кого уговорил, потом подло выставил, обидел, плюнул в душу - это все лирика. Кто у кого сколько денег взял, замок поменял, на кого дом переписал - юридический конфликт. На такой стадии драмы лучше рассматривать эти две вещи раздельно.

Почему люди так поступают - на мой непредвзятый взгляд гадать бесполезно. Потому что ответ никого не успокоит, и никак ничего уже не изменит. Надо сначала разбираться с другим. Если жалеете о том, что дали кому-то денег, сделали ему то и это - не давайте больше. Если все равно делаете - не жалейте. Значит вам это было нужно зачем-то - еще и еще что-то им дать. Когда люди поступают просто очень подло, я предпочитаю говорить "Бог им судья" и в дальнейшем держаться от них подальше, чтобы они, если уж очень надо, делали свои подлости в другом месте. А если очень хочется понять, почему вы на все это согласились, и в этом недобром спектакле участвовали столько лет - наверное придется пойти в психотерапию.

Ну, или можно, конечно, комментарии тут почитать - того глядишь, опытные читатели многое разъяснят сразу. :-)

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив