СТИЛИСТИКА АНТИ-ДЖОЙСА

топ 100 блогов putnik103.11.2015

Попросили прокомментировать свежий материал Александра Роджерса.
Просьбу исполняю.
Во-первых, потому что очарован творчеством этого автора, а во-вторых...

А во-вторых, он, возможно, и без умысла, дает возможность понять некоторые важные нюансы. Дар у него такой. Его проза  сродни прозе любимого мною Джойса, только навыворот.  Если автор  "Ulysses" берет читателя за шкирку и швыряет в омуты своего подсознания, предлагая самому найти в водоворотах соломинки, самому сплести плотик и самому плыть,  то Александр Роджерс, наоборот, ясно и просто выдает на-гора  то, что истинные "джойсы", стесняясь сказать открыто, прячут в водоворотах бессмысленных словес. Вот и давайте посмотрим...

О теме говорить не будем.
Тут все понятно.

О Сирии, которой посвящена основаная часть аргументариума, тоже говорить не будем. Тут, наоборот, решительно все непонятно, в том числе, и чем так кончится, и даже что там сейчас происходит, а ясно только то, что покер идет такого уровня, с такими нюансами и поднюансами, что реально мы с вами  о раскладах, ставках и выигрышах никогда ничего не узнаем.

Но есть и золотой ключик:

СТИЛИСТИКА АНТИ-ДЖОЙСА

Если кто не понял: выделенное желтеньким - критикуемый тезис.
А не выделенное - разгром этого тезиса.
И вот тут начинается непонятка.

С тем, что именно "Турчинов с Яценюком после государственного переворота послали вооружённые банды нацистских нацгадов на подавление мирных и безоружных жителей Донбасса", по-моему, никто и никогда не спорил. Это факт. За это они должны ответить.

Но это, по-любому, не низко и не подло. Фашня вела себя, как только и может вести фашня, в рамках своего понимания. Она никого не провоцировала, никого не предавала, не спекулировала ни на чьем патриотизме и любви к РФ. Она просто жгла и убивала. Тотому что фашня. И ни  в низости, ни в подлости ее никто ни разу не обвинял. Ибо нет оснований. И соответственно, гасить ссылками на ее гнусности что-то, не имеющее к ее деяниям никакого отношения, как минимум, странно.

Ну и. Насчет предавал ли кто-то кого-то, спекулировал ли и провоцировал ли, я даже не намерен говорить. Возможно, да. А возможно, нет. Думаю, что нет, но - не знаю. Зато  твердо знаю, что так искренне, так откровенно и простодушно демонстстрировать полную невозможность вменяемо ответить на некоторые вопросы, способен только Александр Роджерс. Джойсу такое не по плечу.


Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Лихтенштейн потребовал у Чехии конфискованные после Второй мировой земли Замок Леднице, один из объектов, на который претендует Лихтенштейн. Лихтенштейн в Европейском суде по правам человека (ЕСЧП) заявил о своих правах над более чем 2 тыс. квадратных километров находившиеся в ...
Сегодня на одном из закрытых (партнёрских) форумов крупной федеральной сети электроники один из представителей "товарообразующей стороны", выступая в защиту "трудных цен" и жёсткого отношения к партнёрам, высказал следующую мысль: " Если кто-то ...
Это школа, где много лет учился мой сын, когда я прохожу мимо по своим делам, стараюсь пройти именно через школу: на душе становится тепло от воспоминаний. 3. 4. ...
Встали сегодня довольно поздно, около 9 утра, солнышко в окошко светит, прямо весна-весна) Вышла на балкон, открыла окно - как-то прохладненько...) Захожу на яндекс-погоду - минус 6, сейчас немного потеплело, но ветер такой, что камыши на реке пригибает к земле А я уже весну ждала) Сей ...
1961. Застолье 1960-е. Щёкино. Памятник В.И.Ленину 1962. На реке 1962. Ярославские девчонки 1964. Сибирь. Аэропорт Сургута 1965. Псковские кузнецы 1969. Сибирь. Тарко-Сале. Улыбка Севера 1971. Бабушка Прасковья из деревни Станы 1972. Берегите ...