Ссудный процент в либерализмах

useless_faq — 05.03.2024 Мелкобуржуазное объяснение ссудного процента звучит просто. Либерал, вместо того, чтобы купить и выпить 10 бутылок муншайна, ссуживает эти деньги другому либералу, и через год может выпить на них уже 11 бутылок, другой либерал вложит их в самогонный аппарат, чтобы удовлетворить растущий спрос, на нём и будет произведена дополнительная 11-я бутылка. Так ссудный процент обеспечивает рост экономики, привлекая инвестиции за счёт отсрочки потребления.

Однако последние десятилетия либерализмы в своей пропаганде настаивают, что реальная (т.е. за вычетом инфляции) ставка процента должна быть низкой или лучше вообще отрицательной.



Дескать, негоже всякому быдлу получать гарантированный доход лёжа на диване, наоборот, жопа у быдла гарантированно должна быть в мыле: или пусть бегает по магазинам, потребляет, пока деньги не сгорели, или пусть открывает на них стартап, там точно набегается вдоволь.

Но ведь ссудный процент для того и придуман, чтобы непрофессионал мог положить избыток средств в банк, а профессиональный бизнесмен их оттуда взять и проинвестировать. И если даже профессиональный бизнесмен со всеми своими либеральными MBA-степенями не спешит вкладывать куда-нибудь мои деньги себе на профит, то с чего суваться мне, непрофессионалу?

В общем, попахивает каким-то лохотроном, в который либералы меня с моими деньгами отчаянно втягивают. Что они там против нас, простых людей, опять задумали, зачем им это? Почему не хотят брать деньги в долг под проценты как раньше? Или у них там теперь в ходу какие-нибудь деньги группы Б, а деньги группы А их больше не интересуют?

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив