Ссылки (вокруг науки)

sova_f — 28.01.2019 Сегодняшний пост посвящен борцам со всяческими лженауками, предрассудками и т.п.

1.

scinquisitor – один из интереснейших журналов во всем ЖЖ-пространстве. Имя этого замечательного "научного инквизитора" в реальной жизни – Александр Панчин. Старший научный сотрудник Института проблем передачи информации РАН, член комиссии РАН по борьбе с лженаукой, член экспертного совета премии имени Гарри Гудини, автор многочисленных научно-популярных статей. Я приведу всего лишь несколько примеров – а интересно у него все вообще.

1.1. Ученые наносят ответный удар: второе пришествие концептуального пениса. Удивительная история про троих ученых-пранкеров, решивших провести эксперимент на людях. Написали двадцать заведомо безумных статей на тему "гендерных исследований", основанных на идиотских предпосылках и напичканных не менее безумной софистикой. И решили подавать эту писанину в максимально престижные журналы, в которых не нужно платить за публикацию. Если редакторы заподозрят их в подлоге, они честно признаются. А в конце опубликуют результаты своего социального эксперимента независимо от исхода. В итоге они умудрились опубликовать семь статей в рецензируемых научных журналах, и только на этом этапе журналисты заподозрили обман. Эксперимент пришлось прекратить, хотя еще семь статей были на разных этапах публикации. Кошмар, на самом деле.

1.2. В защиту гендерфлюидного корчевателя. Думаете, журналы эти устыдились своего невежества? Не тут-то было! Выражали недовольство, называли эксперимент нечестным. Круто, да?

1.3. Математическая угроза! Как теорема чуть не «нанесла вред» молодым женщинам.

1.4. Вопросы и ответы по гомеопатии. Отличная статья! Единственное, что мне непонятно – ответ на вопрос №5, а это важно.

1.5. Здесь про астрологию очень грамотно и четко изложено.

1.6. О, а это вообще супер-пост. 10 самых опасных заблуждений, псевдонаук и суеверий. В результате сложной сортировки этих так называемых ЗПС по распространенности и социальному влиянию был получен список из 39 заблуждений, суеверий и псевдонаук. Оценка их относительной опасности измерялась в сантиПетриках в честь Виктора Петрика, автора многочисленных псевдонаучных изобретений, который был номинирован наибольшим числом экспертов (15 номинаций) на звание наиболее активного деятеля псевдонауки, противника просвещения и научного прогресса. 100 сантиПетриков или один Петрик – величина, примерно равная опасности одного из видов ЗПС: псевдонаучных изобретений. Ну не прелесть, а? Результаты – по ссылке.

2.

Еще один замечательный разоблачитель псевдонауки – Алексей Яковлев, botalex. Занимается ликбезом в области общественного здравоохранения; часто пишет и выступает на ТВ на тему вакцинации. Особенно люблю у него читать всяческие разоблачения фуфломицинов .

2.1 Вот пример: О российских академиках, или наука в гомеопатических разведениях. В конце поста приводится список некоторых популярных гомеопатических фуфломицинов, и среди них – осциллококсинум, который я и сама на себе испытывала (один раз помогает, три раза нет).

2.2. В другом его посте нашла ответ на жгучий для меня вопрос: "Доктор, чего бы мне такого попить для поднятия иммунитета?" Ответ, честно говоря, не понравился.

— Ничего. Нет таких чудодейственных средств и быть не может. Ваш неспецифический иммунитет — интегральная совокупность главным образом генетических свойств вашего организма и в меньшей степени образа жизни. Если вы обладаете врожденной невосприимчивостью хоть к определенным штаммам гриппа (таких людей много), хоть к ВИЧ (таких не более 1%) — заболеть этими инфекциями вы никак не сможете. Если вы курите как паровоз, тогда даже легкая простуда может осложниться продолжительным бронхитом и даже пневмонией. И т.п. Что же касается специфического иммунитета, то он приобретается только в результате знакомства с возбудителем, т.е. для его выработки вам необходимо с вирусом ОРВИ или гриппа столкнуться (в большинстве случаев восприимчивые к вирусу люди перенесут лишь легкое недомогание, но кто-то переболеет). Можно еще обмануть иммунитет, подсунув ему вместо патогенного вируса вакцину — эффект будет тем же, но против простудных вирусов вакцин не делают, а эффективность гриппозных ограничена по многим причинам.

3.

В заключение – еще один симпатичный доктор, nikstutas. Похоже, он не специализируется в популяризации медицины, даже не знаю, как его зовут в реале. Но два попавшихся мне поста пришлись точно в тему.

3.1. Про хондропротекторы

3.2. Про аптеку. Это просто цитирую целиком.

Заскочил в аптеку. Смотрю, аптекарь с тёткой какой-то рассматривают срок годности на креме "Софья" от остеохондроза. Успокил их, что это неважно, т.к. разницы нет и всё равно не поможет. Вокруг собралось человек пять со списками "лекарств". Попросил ручку и вычеркнул у каждого процентов девяносто. Хрящи, бульоны, доппельхерцы, иммуномодуляторы и прочие фуфломицины. Аптекари набычились, но молчали. Тогда я каждому дописал то, что реально может помочь.

Сохранил кошельки народонаселения. Т.к. денег у него нет. Пожелал всем хорошего настроения и сказал, чтобы держались. Потом купил для стационара Перфалган, Лидокаин, Преднизолон, Метопролол. Так победим!

Есть еще в ЖЖ интересные медицинские блоги, но мне сегодня не объять необъятного. Кстати, прислал мне это все родной ЖЖ по своей собственной инициативе. Народ сплошь и рядом жалуется на спам – а мне такой качественный спам шлют, что непременно хочется поделиться.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив