Средний класс под нож

iov75 — 22.10.2025

«Как мы можем наблюдать, даже не вдаваясь в глубокий анализ, практика сокращения потребительской экономики работает – более того, это не исключительно российский инструмент изыскания внутренних ресурсов, отнюдь – его использование начинает набирать обороты и в Европе и косвенно – в США. 

Пожалуй, было бы правильнее описать происходящее не столько сокращением потребления, сколько изыманием средств и ресурсов у среднего класса. Привычные методы стимулирования экономического роста дают сбой, расходы и аппетиты государств повсеместно растут и ширятся, и кто же может их удовлетворить? Так уж исторически сложилось, что проще всего делать это за счет внутреннего человеческого ресурса – и средний класс (да, безусловно, в каждой отдельно взятой стране этот термин подразумевает разный уровень достатка и капитала, но это не так уж и важно) представляет идеальную мишень. Слишком привлекательный в своем богатстве, чтобы его игнорировать – и слишком слабый, чтобы себя защитить. 

Слабый настолько, что его не нужно даже репрессировать – напротив, как мы видим, средний класс легко сдает свои позиции под методами косвенного/непрямого воздействия. 

Сокращение экономики работает, хотелось бы то признавать обществу или же нет. Быть может, это уродливый, грубый и неэффективный инструмент, но он выполняет свою задачу. К нему все чаще и чаще станут прибегать все, кто так или иначе будет иметь отношение к военной истории первой половины XXI века – потому что он работает. Он помогает мобилизовать ресурсы для узких задач без, собственно, мобилизации; без прямого принуждения (да и принуждения в целом), без привлечения больших масс дешевой рабочей силы (которой больше и не существует в силу изменения демографической структуры современных стран). 

(Рассуждая о военном искусстве, политике, тенденциях в развитии технологий в ближайшие десятилетия, мы должны отдавать себе отчет о том, что ключевой тенденцией, определяющей положение дел в мире, является именно демография. 

Этот факт пока что не был осмыслен в той мере, какая соответствовала бы его значимости. Наука XX-го века в значительной степени игнорировала демографические процессы; до начала второго демографического перехода  мало кто задумывался о том, что нехватка человеческого ресурса станет реальностью ближайших десятилетий и может оказать серьезное влияние на возможности государств в реализации их политики.

Однако же, в XXI веке игнорировать демографию уже невозможно. Падение рождаемости ныне перестало быть исключительно локальной проблемой развитых стран – это глобальный феномен, охвативший большую часть мира, включая государства, которые традиционно считались «демографически молодыми»).

И да, это определенно скверно скажется на экономическом и социальном положении населения тех государств, что будут принимать участие в военных конфликтах. Такова данность – она неприглядна, невероятно проста, но ее необходимо понять и принять. 

P.S: Нужно сказать, я нахожу весьма комичным то, что люди в массе своей действительно верят в то, что их интересы и интересы структур, которые мы называем «государством» совпадают – тем более что в столь сложные, неопределенные переходные периоды, каким, безусловно, является текущее десятилетие (и каким совершенно точно будет следующее). Краткая эпоха «человекоориентированности» подошла к концу, и отсутствие осмысления данного вопроса может стать буквальной гранью между вашей жизнью и смертью» — https://t.me/atomiccherry/857

20 лет назад в статье «Сценарии развития России на 15-летнюю перспективу» («Проблемы прогнозирования» №1, 2006) руководитель ЦМАКП Андрей Белоусов так описывал риски роста доходов населения 

Увеличение слоя населения, составляющего «средний класс», его революционизирующее воздействие на стандарты потребления и модели поведения… 

…Основные риски для России: 

– переключение спроса на качественные импортные товары, снижение роли низких цен как фактора конкурентоспособности и сужение ниш рынков, занимаемых российскими товарами; 

– усиление социальной конфликтности и рост притязаний на увеличение оплаты труда, превышающий возможности компаний для повышения производительности труда».

"Белоусов, собственно, как и все остальные экономисты из придворных think tank’ов лукавит когда говорит, что рост среднего класса это экономическая проблема, хотя, мы наблюдали натурный эксперимент с 2003 по 2012 когда доходы росли и экономических проблем у владельцев заводов и прочих активов не возникло. Проблема эта политическая так как средний класс потребует прав, особенно в больших городах, а как управлять такими людьми начальство РФ не знает, вот и придумывают замысловатые обоснования ограничения роста доходов населения" — https://t.me/le_dauphinois/1622

Ленин в своей лекции «О государстве» (прочитал 11 июля 1919 года в Свердловском университете в Москве), сказал: «Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчинённые классы».

После «контрольного выстрела» по среднему классу всё упростится до предела! 

Бывший главный редактор "Русской Планеты" Павел Пряников (Толкователь) пишет (это к проблеме демографии): «В последнем номере «Изборского клуба» читаю материалы «круглого стола» по демографии, и там демограф, ув. Юрий Крупнов говорит об одном из способов повышения рождаемости:

«Нужно, чтобы один мужчина, условно, зарабатывал на всю семью. Женщина хочет - работает, не хочет - не работает. Но мужчина должен зарабатывать на четверых детей, двоих взрослых и ещё на родителей, на шесть-семь человек. Вот исходная экономическая программа, которую нужно реализовывать».

Формально правильно говорит Юрий Крупнов, но давайте посчитаем, сколько такой мужчина должен зарабатывать, в цифрах. Не раз упоминал, что у Росстата есть официальный критерий нижней границы «приемлемой жизни» в России (она же – нижняя граница среднего класса):

- 3,1 прожиточного минимума на человека (для каждого региона свой ПМ, также свой ПМ на трудоспособного, ребёнка и пенсионера).

- 23 кв. м жилья на человека, а также по 1-й комнате на члена семьи.

Ещё раз, это официально утверждённый уровень.

Для Москвы 3,1 ПМ сегодня – 85 тыс., для большинства регионов – 50-60 тыс.

На семью 6-7 человек для Москвы заработок такого мужчины для «приемлемой жизни» будет 500-550 тыс. руб. в месяц. Нижняя граница.

Для регионов – 300-400 тыс. руб. в месяц.

А также на такую семью должна быть квартира или дом 23х6-7= 140-160 кв. м. И 6-7 комнат в них.

Для Москвы, даже на её окраине, квартира такой площади обойдётся в 45-55 млн руб. (из расчёта 300-350 тыс. руб. за кв. м). И это ещё без ремонта и обстановки.

Для большинства региональных центров скорее всего – 20-30 млн руб. Простой дом-каркасник в пригороде, той же площади со всеми коммуникациями выйдет не сильно дешевле.

(а в пригороде не обойтись и без машины, на семью 6-7 человек нужен минивэн или вообще микроавтобус)

Вот и подумайте, какая доля мужчин в России имеет зарплату 300-550 тыс. руб. в месяц, а сколько способны приобрести жилье за 20-50 млн руб. Думаю, хорошо, если 5-7% мужчин.

Да и даже и в развитых странах с их ценами на жильё таким условиям соответствует хорошо если треть мужчин (скорее меньше). Да, и условия для «приемлемой жизни» у них строже.

Так что хотеть, мечтать о том, чтобы мужчина мог содержать семью в 6-7 человек – хорошо, но на практике для России это недостижимо даже для 10% мужчин».

Оставить комментарий

Популярные посты:

nerva

Разновидности и особенности металлопроката

zavodfoto

Как открывали новый завод «Северсталь Стальные Решения» в Орле

orientalist_v

«Великий грабитель восточных гробниц»

eirc63

Наглые твари

staryiy

Мужчина купил в Италии разрекламированный дом за 1 евро, но потом отказался от

all_collector

Транспортный пилотируемый космический корабль Союз-30

elena_3_14

Лев был недрессированный, невежественный и, по-моему, тупой.

hrizantema_8

Осетрина,боряские щи,зразы,сбитень.

masy_vibes

Засентябрело

• Ранее
• Архив