Сравнение средневековых антропологических выборок между собой
andvari5 — 26.03.2023В прошлый раз я писал о том, как решил
применить тот же инструмент, который используется для сравнения
генетических выборок, к выборкам антропологическим. Проще говоря,
провести сравнение антропологических выборок друг с другом. Такой
метод предпролагает сравнение всей массы признаков выборки и
вычисление дистанции той или иной группы от всех остальных. Такой
инструмент берет показатели всех признаков и сравнивает их в массе,
оценивая общую изменчивость.
В прошлый раз я рассматривал современные выборки, а теперь сравню
древние. Точнее, средневековые. А еще точнее, большую часть
славянских групп и немного их соседей.
Конечно, для лучшего результата нужно использовать
максимальное количество показателей. Тем не менее, не для всех
выборок они есть. Например, значительная часть европейских серий не
имеет показателей профилировки лицевого скелета, просто потому, что
европейские исследователи не всегда их измеряли. А это важные
показатели. Поэтому я брал в расчет только те серии, для которых
они имелись. Соответственно, из анализа выпали все
западнославянские и южнославянские выборки. Тем не менее, для
анализа я использовал 47 выборок славян и некоторых их соседей.
Кроме того, в итоге взял максимально возможное число выборок с
максимально возможным числом основных признаков. Их оказалось
пятнадцать.
2) Поперечный диаметр.
3) Высота черепа.
4)Черепной указатель.
5)Скуловая ширина.
6)Верхняя высота лица.
7)Лицевой указатель.
8)Высота орбиты.
9)Ширина орбиты.
10)Орбитный указатель.
11)Ширина носа
12)Высота носа
14)Носовой указатель
15)Назомалярный угол
16)Зигомаксиллярный угол
17)Угол носа
Эксперименты с анализом показали, что реальную близость, похоже,
показывают дистанции меньше четырех (значения зависят от количества
взятых признаков), поэтому я откалибровал результаты по цветовой
шкале, где интенсивность зеленого цвета будет показывать близость.
Цифровые значения, конечно, тоже показаны.
Итак, начнем. Рассмотрим для начала выборку цнинской мордвы.
Что интересно, она показывает некоторую близость к нескольким группам вятичей, северянам и кривичам Смоленска. Вятичи тут не должны удивлять, это согласуется с выкладками антропологов, усматривающими в их антропологическом типе влияние финно-угорского субстрата. А вот северяне и смоленские кривичи выглядят несколько неожиданно. Впрочем, цифры не сильно близкие, но тем не менее. Возможно, мордва имеет какой-то общий субстрат со славянами или их частью. По крайней мере, генетические данные этому не противоречат.
Для сравнения можно привести одну из серий скандинавов
(Лёддекёпинге). К большей части восточных славян она не близка, за
исключением белых хорватов, а также Старой Ладоги. Да и то близость
не сильно большая.
Группы вятичей по большей части обнаруживают сильное сходство друг
с другом, а также некоторыми другими группами восточных славян.
Для кривичей результаты такие. Среди ближайших аналогий - вятичи,
поляне, северяне и сами кривичи разных территорий.
Комбинация, характерная для дреговичей, мне представляется наиболее
типичной для восточных славян. Она обнаруживает аналогии на
довольно обширной территории, в том числе там, где влияние
возможного субстрата представляется минимальным. Радимичи выглядят
несколько более специфическими.
Северяне, пожалуй, тоже представители наиболее типичной
антропологической комбинации, той же, что и дреговичи. Их аналогии
тоже довольно широкие географически. Разные группы полян
обнаруживают сходство с разными группами остальных славян.
Серии севера. Удрай - это раннее население Новгородской земли.
Согласно Санкиной, они антропологически были близки к балтам. То же
самое показал и мой анализ. Озертицы - более позднее население.
Судя по результатам, они очень специфические и особенно ни к кому
не близки. Сходство выборки словен с белыми хорватами довольно
странное. Но и сами выборки действительно похожи, стоит только
взглянуть на их показатели. Чем это объясняется - сказать трудно.
Тем не менее, факт налицо.
Серии с территории запада и севера Украины довольно разные.
Бранешты схожи с белыми хорватами, белые хорваты со словенами и
Бранешты, а также переяславльскими полянами. Возвягль близкое
сходство не имеет ни с кем, но довольно близко и на первом месте
расположилась чудь. Погорынье ни к кому не близко настолько, чтобы
считать близость реальной, Жванец тоже. Подозреваю, что будь в моем
распоряжении западнославянские выборки, они бы оказались к ним
близки.
А вот и сами координаты. Любой желающий может поиграться.