Итоги поля мнений «Роботы-гуманоиды к 2050 году». След массового внушения.

alex_rozoff — 23.01.2025 Мнения собирались на трех площадках:
- Пожиратели мифов - https://t.me/mifofagos/308
- Мегацитатник - https://t.me/megaquotes/5696
- ЖЖ - https://alex-rozoff.livejournal.com/851626.html

Предлагалось четыре варианта как продолжить фразу: Роботы-гуманоиды к 2050 году…
1. Не появятся в количестве, сильно влияющем на экономику
2. Появятся только у корпораций и у очень богатых людей
3. Появятся примерно у половины домохозяйств в развитых странах
4. Иное

Приблизительно усредненный итог:
40% считают, что к 2050 таких роботов не будет экономически-значимое количество
30% считают, что такие роботы будут, но лишь в корпорациях и очень богатых домах
20% считают, что такие роботы появятся в половине домохозяйств

Как аргументировалось преобладающее мнение (1)? Это самое интересное – поскольку явно видны следы массового внушения через медиа и инфлюэнсеров (как и в ряде других вопросов, являющихся экзистенциальными для существующей системы). Итак:

Главный аргумент проистекал из активного непонимания (блокировки) смысла вопроса.
Значительная часть респондентов была убеждена, что роботы-гуманоиды предназначены для замены существующих частично-роботизированных машин. Это убеждение все время проявлялось – хотя в материалах по теме много раз было сообщено: роботы-гуманоиды заменяют не другие машины, а людей на рабочих местах (в этом и только в этом смысл гуманоидной формы).

На втором месте шел аргумент о трудоемкости производства гуманоидных роботов, при полной блокировке сообщения, что этих роботов будут собирать такие же роботы.

На третьем месте шел аргумент о крайней дороговизне таких роботов, хотя в интернете заранее объявлены цены: от 10 до 30 тыс. долларов (что уже сейчас дешевле, чем человек-работник, а ведь продукт пока экспериментальный, т.е. по законам рынка будет дешеветь).

На четвертом месте шел аргумент несовершенства. Тут в ход шло все, отрицалось даже возможность создания манипулятора, копирующего действия человеческой руки (хотя это очевидный нонсенс – если вспомнить о существовании бионических протезов).
Не менее часто отрицалась возможность создания софтвера для робота. Причем – самое удивительное – это отрицали даже респонденты, уверенные в возможности создания AGI (общего или универсального искусственного интеллекта).

Подобный эффект уже отмечался ранее в этом журнале

2023-09-26 "Непонимание слов" в дискуссиях о базовом доходе, роботизации, изобилии и пост-ценовом обществе

Поразительный эффект, на который уже больше дюжины читателей этого журнала обратили внимание: когда начинается обсуждение материально-постиндустриального общества, то примерно треть участников резко перестает понимать слова обыкновенного языка (будь то английский, русский, немецкий или любой их родной).

Самый яркий пример: UBI - Universal Basic Income (ББД, БОД - безусловный базовый/основной доход). Каждая дискуссия начинается с определения (в длинном варианте - такого): Безусловный базовый доход (ББД) — регулярная денежная выплата каждому жителю государства в порядке автоматизма, без каких-либо условий, встречных действий, или критериев по уровню дохода и социальному положению.
Треть участников - не понимает сразу несколько слов из этого простого определения.
1) Без условий. Не понимают, и пишут: "Вот этому за хорошее поведение дадут БОД, а этому не дадут".
2) Без встречных действий. . Не понимают, и пишут "Вот в СССР был БОД, все ходили на работу и получали немного денег".
3) каждому жителю.. Не понимают, и пишут "Одни будут работать а другие получать БОД".

Когда речь заходит о роботизации - начинается фиеста непонимания слов.
Больше всего досталось роботам. Примерно треть респондентов уверена в одном из двух:
...Или - что роботизация невозможна, и что роботы никогда не смогут никого заменить. Возражение, что роботы уже в конце XX века заменили около 30% промышленных рабочих в развитых странах (ради этого роботы и производятся) - натыкаются на стену непонимания.
...Или что роботизация - зло, потому что роботы вытеснят людей, люди не будут получать зарплату, и не смогут купить продукцию, произведенную роботами. Отсылка к базовому доходу приводит к тому витку непонимания, который разобран выше. Отсылка к пост-ценовому обществу приводит к полному потерю смыслового строя речи.

Изобилие и пост-ценовом общество это концепции, непонятные трети респондентов,
Эти респонденты убеждены, что все ресурсы непременно покупаются конкретным потребителем.
Вопрос о воздухе, которым они дышат - ставит их в тупик.
Вопрос об индивидуально-бесплатных городских дорогах - тем более.
Но самое ужасное для них - вопрос о бесплатном сахаре, соли, перце, салфетках и зубочистках в практически любом кафе или ресторане.
Реакция на факты такого рода выглядит как обида на мироздание, не оправдавшее надежд на упорядоченность.
https://alex-rozoff.livejournal.com/714624.html

…Такие дела…

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив