Массовое убийство советских военнопленных британцами 3 мая 1945 года 
Фейкодельство не знает границ 
Айва японская 
Выйти за рамки 
Утреннее 
США меняют приоритеты SOF 
"Мне ее не жалко" 
Ладно, пошутим про конфликт в Индостане.
26.01.2023 —
Допрыгался
Сравнение бронирования Леопард-2 I, М1А2 «Абрамс», «Леклерк», Т-80У
rex_net — 26.01.2023
Красным показаны ослабленные зоны при обстреле БПС DM33 с дистанции 200 м (1) и 2000 м (2).
50% башни имеет защиту против БПС эквивалентную 610 мм стали;
75% - 460.
Макет брони башни танка Т-80У для испытаний обстрелом.
Общие выводы по Т-80У
Очень хорошая баллистическая защита
«Тяжелая» реактивная броня (KE)
Комбинированная броня с уровнем защиты > 600 мм в фронтальной зоне
Хорошая возможность наблюдения днем и ночью (танк с ТВП «Агава»).
В целом Т-80У получил хорошую оценку, но по понятным причинам не стал основным танком Швеции.
Т-80У проходил испытания с октября 1993 по январь 1994, преимущественно в Центре Бронетехники в Skövde.
В январе 1994 года Правительство приняло решение о том, что основным боевым танком Швеции станет Леопард 2. Для механизированных бригад в Германии были арендованы, по низкой цене, бывшие в эксплуатации Леопарды 2А4. В виду этого испытания Т-80У прекратили, и в марте отправили их обратно в Россию. Большая часть тестов, которая не была выполнена из-за остановки испытаний, включала в себя проверку баллистической защиты танка обстрелом, проверку точности стрельбы основного орудия, и эксплуатационный анализ.
К слову, показатели бронирования одногодки Т-80У, Леопардов модификаций до 2А4 включительно.
Как видим, максимальные показатели защищённости лба башни находятся на уровне 430 мм от БПС; по лбу корпуса — 340 мм.
Некоторые выводы по испытаниям «нового» танка:
· Leopard 2 получил наименьшее количество штрафных баллов в номинации "живучесть", так как шведы посчитали его комбинированную броню самой лучшей из трех образцов. Кроме того у него имелось дополнительное бронирование на крыше башни, это даже перевесило отсутствие отдельной укладки (каковая имелась у М1А2). Впрочем, как только на Leclerc была установлена броня разработки компании Åkers Krutbruk, как считается, его защищенность выросла на 50-100%.
· В категории "подвижность" Leclerc занял второе место, так как расход топлива у него оказался выше чем у Leopard 2, М1А2 по понятным причинам оказался на третьем месте.
· В категории "система вооружения" Leopard 2 занял первое место за счет более высокой меткости. Lеopard 2 и M1A2 имели тепловизиооный канал в панорамном прицеле (в Leclerc только инфракрасный прожектор), а у М1А2 был еще и отдельный дневной канал.
· "Система управления" - у М1А2 имелась система управления и обмена информацией IVIS, на Leopard 2 был установлен прототип системы IFIS, у Leclerc система FINDERS видимо еще находилась в разработке.
· "Надежность" - Leopard 2 имел более высокий уровень надежности, чем М1А2, а на Leclerc еще не были до конца вылечены "детские болезни".
Сравнение уровня защиты Леопард-2А4 и Леопард-2 I
Сравнение пакетов бронирования Шведской и немецкой разработки.
В таблице восклицательным знаком показаны участки бронирования, в которых шведские пакеты наполнителя имеют превосходство над немецкими.
Бронирование лба башни (правая часть) танка в пределах 758-917 мм по БПС (0-30°).
1679-1850 мм по кумулятивным БЧ.
Бронирование лба башни (левая часть) танка в пределах 720-862 мм по БПС (0-30°).
Требования к секторам защиты красным – Швеция, синий – Германия.
Корпус, Германия/Швеция:
По БПС – 670/750 мм;
По кумулятивным БЧ - 1257/1580 мм.
Шведские требования очень высоких уровней защиты для экипажа, как в башне (включая крышу), так и в корпусе
Рекомендации > Защита 70% в проектной зоне
Общий вес модуля> 10 тонн
Потенциал роста
М1А2 «Абрамс»
Броневая защита М1А2
Лоб корпуса – 350 мм от БПС, 750 мм от кумулятивных БЧ при ±25°;
Лоб башни – 600 мм от БПС и 900 мм от кумулятивных БЧ при ±30°.
Можно отметить значительное отставание танка М1А2 по уровню защиты корпуса от БПС, который находится на уровне танков 60-х (Т-64А).
Уровень защиты башни (по БПС) уступает танку Леопард-2 I и находится на уровне Т-80У.
Испытательный макет корпуса М1А2
На схеме показаны области, в которых обеспечена защита (при -20°) эквивалентная 700 мм стали (от БПС).
В базовой (Американской) конфигурации уровень достигнут на площади менее 20%
В шведском варианте – 70%.
В целом можно отметить достаточно большие ослабленные зоны башни танка М1А2 «Абрамс».
На схеме показаны области, в которых обеспечена защита (при -15°) эквивалентная 1000 мм стали (от КС).
В базовой (Американской) конфигурации и в шведском варианте.
Танк «Леклерк»
Схема усовершенствования броневой защиты танка «Леклерк»
Идея состояла в замене пластиковых ящиков (в базовой французской конфигурации для хранения имущества)
на лобовых и бортовых участках башни модулями бронирования.
Изготовленный в Швеции макет носового узла корпуса танка «Леклерк»
для испытаний усовершенствованных пакетов наполнителя.
Сводная таблица с показателями защищенности башен танков
М1А2 «Абрамс», Леопард-2 I, «Леклерк».
(от БПС с бронепробиваемостью 700 мм при -20° и КС – 1200 мм при -20°)
Видно значительное преимущества танка Леопард-2 I.
Так у башни танка «Леклерк» бронирование 700 мм от БПС обеспечено лишь в 15% проекции башни.
600 мм – в менее чем 40%.
60% башни – эквивалент 400 мм стали.
Победитель конкурса, модернизированный танк Strv-122 на базе Леопард-2 I.
Strv-122
Боевая масса, т : 62
Оригинал данного материала : http://btvt.info/3attackdefensemobility/armor_sweeden.htm
И это расчеты перспектив российских танков против западных для ЗБМ-46 "Свинец" (на фото справа), с сердечником из обеднённого урана, принятого на вооружение в 1991 г., и имеющемся в войсках в исчезающе малых количествах.
В основном в войсках присутствует более старый (1986 г.) 3БМ-42 "Манго" (на фото слева), бронепробиваемость которого на 25% меньше, равно как и меньше шансы экипажей российский танков выйти из дуэли с "Леопардом" победителем.
Итог: на один немецкий танк потребуется 7 российских танков и это в лучшем случае. Это к тому, то Z-патриоты в своих фантазиях уже уничтожили все танки Леопард-2 I и М1А2 «Абрамс» взрывами своих пуканов. Однако, чтобы выйти победителем из битвы с западными танками, нужно иметь превосходство в воздухе, а достичь это превосходство одним враньем конченного мудака Конашенкова невозможно.
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
24.01.2023 —
На Украине серия отставок
23.01.2023 —
Шо там у хохлов?
23.01.2023 —
Эрдоган в Стокгольме
22.01.2023 —
Украинские войска покидают позиции в Бахмуте
Архив записей в блогах:
В прошлом году фотографировал котят и у же раньше показывал их фотографии в журнале, но вот только сегодня заметил, что все они были с грустными глазами. Особенно грустные глаза у кота, фотография которого ниже. Грустный кот ...
Тема беспилотных аппаратов на международном военно-техническом форуме "Армия-2023" была представлена весьма широко. Причем некоторые даже без особого описания. Рядом площадкой Армейских Игр стояли колесные беспилотные машины разработки Солнечногорского Механического Завода. К ...
Меня всегда заставляла улыбнуться фраза: «Мы никогда об этом не узнаем». Даже не самим своим содержанием, а, скорее, категоричностью. Особенно в нашей стране с непредсказуемым прошлым. Не все тайны остаются тайнами. Но некоторые из них даже после своей разгадки не теряют таинственности. И ...
"Караул!",- вместе с ними закричали читатели. Побежали смотреть как их всех посодют, а нас всех потравят контрафактом! Все побежали и я побежал, я ведь тоже как все - люблю когда их всех садят. Пока бежал всё думал: Нигде меня не дурят? Почему знак вопроса в заголовке? Кого их? ...
Не понимаю, как люди не боятся держать в доме диффенбахию. Это же кураре в цветочном горшке. Подозреваю, что цветочники просто любят риск. Вообще, если как следует перетрясти информацию по комнатным растениям, какие стоят у обычного квартирного мичурина, можно набрать яду на десяток ...
