Спросил сам себя - а почему у нас не работает историческая скрепа? Где Русь?

artemdragunov — 01.10.2016 Вроде бы страна официально встаёт с колен, активна на внешнеполитическом, в телевизорах - много бляблябля про то, какие мы скоро великие.
И много скреп - против абортов, за нравственность, за семью.
Но мало, очень мало исторических скреп, кроме последней большой и реально великой войны.
Почему?
Казалось бы, согласно всем киселёвосоловьёвским шаблонам -должны снимать фильмы как древние русы правили своим миром, как его создавали, как несли мир и цивилизацию и т.д.
Вон у западных - этих скреп исторических - море, полкинематографа на них держится и последнее Эмми даже ему выдали.
У нас -  молчок. Как будето правда тогда кроме мамонтов ничего не было.
Тогда кому несли огонь и кресты?

 Руси - вообще нет в информационном пространстве. Есть всё, кроме Руси.

Даже в СССР на древнюю Русь опирались охотней и чаще, чем сейчас.
Где она?

Разберёмся.
А как подать всё что было до христианства? Подашь плохо - не скрепа. Не написешь же - мол были дикие, пришли парни из Византии и сделали всех просветлёнными.
Не скрепа, хотя РПЦ именно так и подаёт.
Подашь хорошо, как символ  - а как тогда с христианством и другими религиями? Получается -  они немного лгунишки?
У нас весь с одной стороны религия и церковь вроде бы отделены от государства, а с другой - сами скрепы. Причём крупные.
Поэтому дохристианского периода у нас в пропаганде не будет. Пока есть религия, в статусе окологосударственной.
Вот и занозы на всей линии соприкосновения разных скреп. Трудно уложить в один смузник  - космос и астрономию и ядерную физику с одной сотороны и молебные марши, коленопреклонение и запрет Толстого в школах.
Поэтому скрепы скрипят. Причём адски.

Можно было бы конечно показать и достать все скрепы, мол - история у нас такая, противоречивая. Тут было всё. Как у Лёвы в первом браке. И страсти и горе и радость и беда и восторг и секс втроём с женой и её сестрой близняшкой....
Но....
Уже существующие скрепы потребляют столько ресурса из недр необъятной, что простое - " выбирай что тебе скрепее"  -не работает.

Люди задают вопрос. Где Русь и что с ней стало?
Почему нет широкого посвещения вопроса?
Почему мы знаем что было у Фермопил, и не знаем что было под Рязанью?
А всё что мы знаем - это Бекмамбетов или отрывки реклам на тему " Вечный Монгол и его всадники"

Вторая проблема - вся наша история, от первоистоков и до прорывов в космос - входит в противоречие с современными скрепами.
Такими как религия, кумовство, коррупция и т.д.
Начинаешь опираться на Петра - сразу вопросы к РПЦ. И летят вдребезки антизападные скрепы, религиозные, боярские...
Начинаешь опираться на Сталина - сразу вопросы про Захарченко и его лямы. Про олигархат и их яхты, про тёлок в саунах и ролексы у батюшек...
Начинаешь опираться на древнюю Русь и как там было всё хорошо - назревает вопрос - а не навязали ли нам христианство, как уздечку? Узду?
Злобный Константинополь или даже сам Вечный Рим? Ась?
А если всё было в истории так плохо, то кто тогда создал эту самую большую страну на планете, кто летал в космос, строил города и рожал людей?

И лезут вопросы.

Причём заметьте.

Вопросов к самому парню из Галилеи - нет. Его любят все, даже те, кто не верят в него, потому, что такого нельзя не любить. Свободный, корректный, хиппи, хипстер, анархист, философ, романтик, бродяга, учитель и гуру, просветлённый и Мастер - таких любят всегда и во все времена. И к тому же умница. И он спрашивал почти тоже самое, что и мы все.
Вопросы к тем организациям, которые и создают скрепы.
А где скрепа истории? Где Русь и её русичи?
Почему, вопреки всему - мы вылезли в космос?
Почему  шестая часть планеты - всё же наша?
Почему и как?

И вместо ответа  - только реконструкция, которая в умелых руках - опасное оружие.
Вроде бы историю надо помнить, чтобы не повторять ошибок. Но её умело заменяют реконструкцией или бекмамбетовщиной( прости Тимур, это я образно).
Дело это интересное, люди делают своё дело с любовью, увлечённостью, искренне, но в руках создателей скреп - это всё быстро может превратиться в эрзац.  Которым подменяют реальное, и такое неудобное.

Я например - хочу узнать о Руси как можно больше. И о русичах. Но не из книжек, наспех сварганенных на конюктурном, а реально по следам самой истории.

_

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив