Спорим?

zayats_urod — 19.01.2011 Я тут в комментариях не раз пугал людей пришествием некоего «Преподавателя Логики», который нас всех поубивает для очищения планеты от безмозглых и, наверное, сам убьется от осознания тщетности собственных действий.


Жак-Луи Давид. Смерть Сократа. 1787.

А вчера я очередной раз наткнулся на еще один нескончаемый «спор без правил» в сети. Хоть автор поста довольно часто вел спор не по правилам, я его все равно зафрендил, потому что он хороший. :)

Сам я тоже грешу всякими уловками в ведении спора, но стараюсь почаще вспоминать вот этот материал.



ВИДЫ СПОРОВ

1. Диалектический (майевтический, сократический)
Это спор с целью отыскания истины.
Варианты: идеальный научный спор (оппоненты должны быть компетентны, терпимы, оптимистичны) или судебное разбирательство.
Единственная разница между ними – судебное разбирательство должно иметь конец. Поэтому в случае неудачи оно либо закрывается за недоказанностью, либо переходит в другой вид спора.

2. Эристический. Цель любая, кроме истины. Виды эристических споров:
а) Дидактический (профетический) – это спор с целью убеждения. (Убеждение – это форма цивилизованного принуждения).
б) Компромиссный. Целью является консенсус.
в) Спор ради спора (или «русский спор»). Цель – сам спор (здесь спор – упражнение).
г) Софистический. Цель – победа в споре. (Истина и убеждения не важны). Здесь будут использоваться софизмы.

С логической точки зрения, спор состоит из доказательств (пропонент) и опровержений (оппонент).

Доказательство – обоснование истинности какого-либо утверждения.

Доказательства:
1) материальные (на основе фактов)
2) логические (на основе других утверждений, истинность которых считается установленной).

Прим. На самом деле, любое из этих двух доказательств будет логическим, потому что факты – это тоже утверждения.

ЛОГИЧЕСКИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

Структура любого доказательства:
1. Тезис – то, что доказывается (утверждение)
2. Аргументы (доводы) – те утверждения, с помощью которых доказывается тезис
3. Демонстрация – способ связи аргумента и тезиса
4. Опровержение (критика) – это демонстрация ложности или недоказанности какого-то утверждения

Если критика направлена на тезис, то это – внешняя критика. Обычно она грубая, но иногда происходит включение противоречия в тезис («Мне не интересны ваши доказательства, т.к. ваш тезис изначально противоречив.»).
В целом же внешняя критика не интеллигентна.

Внутренней называется критика, направленная на аргументы или демонстрация. При этом она не может показать ложность тезиса, а только недоказанность тезиса.

ПРАВИЛА ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ЕГО ОШИБКИ

1. Правило тезиса. Тезис должен быть сформулирован четко и не может меняться в процессе доказательства.

Ошибки:
- нечеткий тезис (из тезиса должны быть изъяты все неточные, неоднозначные вещи. необходимо заранее договориться).
- потеря тезиса
- подмена тезиса

2. Правило аргументов. Аргументы должны быть истинны и доказаны независимо от тезиса.

Ошибки:
- «основное заблуждение» – ложный аргумент
- предвосхищение основания – недоказанный аргумент
- круг в доказательстве (доказательство аргументов через тезис)

3. Правило демонстрации. Тезис должен следовать из аргументов. Ошибка – когда не следует.

Соответственно, доказательство – это правильное рассуждение с истинными посылками.

ПРИЕМЫ И УЛОВКИ В СПОРАХ

Прием – нечто, облегчающее спор для одной из сторон.
Уловка – это прием, который затрудняет спор для оппонента.

ПРИЕМЫ:
1. Довод к авторитету. Ссылка должна быть корректной. Авторитеты должны быть общими.
2. Сокрытие тезиса. ("Вы с этим согласны? Тогда вы должны признать что, … т е з и с…").
3. Возвратный удар. Использование собственного аргумента оппонента (– Нет ничего истинного! – А то что вы говорите, это истинно?). То, что называется «поймать на слове» (легко поймать на общих фразах).
4. Неожиданный довод. Довод специальный для оппонента. (– Клянусь честью дворянина, что эта теорема верна! – Да что ж вы сразу не сказали! Клянетесь? Ну, тогда я вам верю!) Здесь есть элемент искусства (психологический перенос аргументации).

УЛОВКИ: (это непозволительный прием)
1. Механические уловки – прервать спор. Плохо себя вести (вода в лицо), заткнуть уши = я не слышу.
2. Логические уловки – связаны с подменой тезиса. Аргумент к человеку – перевод спора на обсуждение личных качеств или обстоятельств жизни оппонента = переход на личности. (В политике иногда можно). Палочный довод – перевод спора в область пользы (вреда) тезиса для самого оппонента. («То, что вы говорите, не понравится вашему начальству»). Апелляция к политической власти ни в каком споре недопустима – это т.н. «довод к городовому» («Вы ответите за свои слова!»). «Чтение в сердцах» – это перевод спора на обсуждение тайных мотивов оппонента («Вы так говорите, потому что вы мне завидуете!»).
3. Психологические уловки – воздействуют на психику.
а) Лесть в споре (подмазывание аргумента) = «чичиковский спор»
б) Ставка на ложный стыд = аргумент к невежеству (Ну как можно этого не знать!)
в) Вдалбливание довода – секрет рекламы и пропаганды
г) Дамский аргумент = женская логика – доведение до абсурда («Наша страна выдержала войны… а кражу старушкой чайника ну никак не выдержит! Давайте простим старушку!»).
_________________________
Какая уловка вам милей? :D

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив