Споры вокруг КНДР
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Я считаю что в КНДР больше социалистического, чем чего-либо другого. Проблема КНДР в её общей бедности, и эта бедность более-менее равномерно распределена по всему северокорейскому обществу. Там нет такого обычного явления для нас, чтоб был богатый внешне некий Центр, где делают фотки либеральные журналисты для гламурных глянцевых журналов, показывая всем нам "богатство", но там нет и нищих гетто, фавел и трущоб с наркоманами, проституцией и сиротами, свойственных всем "богатым" капиталистическим державам - куда либеральные журналисты никогда не забредают.
Была б она богатой - это богатство было бы распределено тоже равномерно.
Да. Бедность - это плохо. Кто с этим спорит? Но как эту бедность то преодолеть? Хаотик может тут что-то предложить?
Есть то всего два рецепта: продолжать трудиться при общенародной собственности.
Или объявить приватизацию в Северной Корее, народить в северной корее своих буржуёв (это будут понятно дело силовики и партийная номенклатура), пустить иностранный капитал, привлекать инвестиции за счёт дешёвой рабочей силы, свернуть абсолютно всю социалку из-за скудости бюджета и невозможности сбора налогов из-за бедности населения и боязни спугнуть новых буржуев.
Первый путь - это социализм.
Второй путь - это либерализм
Остальное всё пустая болтовня.
Как например демагогические попытки сравнивать КНДР с якобы богатой Южной КОреей - это тоже либеральная спекуляция. Ибо "богатство" Южной кореи - не народное, а капиталистическое. То есть это "богатство" пренадлежит не народу, а узкой кучке богачей, тогда как народ Южной Кореи вкалывает вроде бы намного больше чем 8-часовой рабочий день и 5 дней в неделю.
|
</> |