Спор либерала с социалистом
npubop — 24.11.2016 Общество где каждому по способностям и труду воздается соответствующе (всё что заработал своим умом, способностями и трудом - моё) и "сильные" делятся со "слабыми" так, чтобы было равенство (все живут небогато, но и небедно).Много об этом книжек написано, но тезисно - ровный слой социализма или пирамида распределенных благ либерализма. Минусы в первом случае - убивается инициатива и охота к труду (к решению сверхзадач, выполняя которые прилагаются сверхусилия). Во втором незащищенность "слабых".
Плюсы - в первом случае более высокое КПД (если я хочу большего - то есть сильная мотивация приложить сверхусилия). Во втором - кажущаяся справедливость (нет богатеньких, но и нищих нет, в итоге нищие молятся, молятся на то, что их нищета гарантирована).
Первое - США, Южная Корея и ФРГ. Второе - СССР, КНДР и ГДР
Для сильных, талантливых, умных и неленивых - выгоден либерализм, в котором они и толкают развитие социума. Для бесталанных, тупых и ленивых - соцализм.
И должен быть какой-то ползунок равновесия - ибо тотальный либерализм при разных моральных качествах людей выталкивает наверх сволочей, а не талантов (должно быть какое-то сито, останавливающее гнусь в ее пути наверх). Тотальный социализм - это тупо болото и унылый застой. Пивась, телик и рыбалка.
Не знаю, но мне кажется что оптимум для стран богатых ресурсами - это конечно же США. Для бедных ресурсами стран - Дания, Швеция и Япония.
А для стран, богатых ленивыми тупицами - СССР 2.0.
Мне повезло, что я хоть и вырос в СССР, и со своими невъебезными талантами, скорее всего, прозябал бы в каком-то нищем НИИ, но слава богу Совок развалился и я смог реализоваться в Украине. Жаль что не в США, возможностей было бы на порядок больше, но и так хорошо.
ЗЫ. Совок хоть и развалился, но не умер. Умирает в огне войны Украины-Руси и России-Орды.
Всё примитивно (чтобы даже ленивые совки поняли) и тезисно (ибо лень расписывать что всем и так известно).
Спокойной ночи )))
|
</> |