СОВСЕМ, НО НЕ СОВСЕМ ОДИН

putnik1 — 20.05.2019

В большущем интервью г-на Бастрыкина много интересного, но я обратил особое внимание именно на этот пассаж, и у меня есть на то особые основания...


Если помните, в свое время, когда Сеть переливалась всеми оттенками конспирологических версий насчет "керченского стрелка", я четко заявил и затем неоднократно (1, 2, 3, 4, 5) повторял, что  що б там собі особисто не вважав,  вплоть до появления новой официальной версии публично буду поддерживать нынешнюю. Псих-одиночка, обиженный на педагогов, и ша. Потому что я верю телевизору. И могу поверить источникам, в достоверности которых убежден лично. Верить же в невесть кем распространяемые слухи, как по мне, все равно что принимать за достоверное явный бред.

Сегодня, когда г-н Бастрыкин, которому лично я не могу не доверять,  публично внес в официальную версию уточнения, уточню свою позицию и я. Безусловно, мнение г-на Бастрыкина есть только его личное мнение, но это мнение человека официального, опытного и крайне информированного, а потому отныне,  що б там собі особисто не вважав, вплоть до появления новой официальной версии публично буду поддерживать нынешнюю: псих-одиночка, обиженный на педагогов,  - однако теперь мне нет нужды скрывать еще тогда возникшую уверенность в том, что "ему кто-то явно помогал войти".

Откровенно сказать, еще тогда, по свежим следам, у меня возникло еще много уверенностей, но остальные возникшие тогда еще уверенности пусть балаболки балаболят, я же пока что не оглашаю, а буду оглашать по мере того, как их станут озвучивать персоны рангом не ниже г-на Бастрыкина...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив