ПЛОТЬ И БРОНЗА

putnik1 — 13.05.2019

Ранее неизвестный мне гость блога, - насколько я понимаю, с Украины, - попросил сказать, что я думаю о Георгии Жукове, вернее, о материале Анатолия Шария, посвященном Георгию Жукову, - и насколько я понимаю, в связи с вероятным возвращением имени Георгия Жукова проспекту в Харькове. Что ж, не вижу препятствий...


Жизнь, а равно  История, которая есть жизнь предыдущая, подготовившая настоящее, многообразна. Любое событие, явление, персоналию нельзя рассматривать метафизически, как имманентную данность. У всего есть причины и следствия, мотивации и нюансы etc., а когда что-то начинают  исключительно чернить или обелять,  настригая удобные доводы и не замечая неудобные, это уже мифологизация, как часть идеологии, и мне это неинтересно. В целоми же, по всей совокупности того, что мы знаем о Георгии Жукове, можно сказать, что он был:

(а) тяжелым, грубым, жестоким, мелочным человеком, наделенным огромными амбициями, любил лесть и был не свободен от множества чисто мещанских слабостей,

(б) но при этом, безусловно и неоспоримо, одним из самых волевых, одаренных и успешных полководцев Великой Отечественной, вклад которого в Победу трудно переоценить,

Однако это мало кому интересно.

Посмертный образ Георгия Жукова - один из крайне политизированных идеологических символов, -  для одних он персонаж агиографии, для других - демонологии, и обе стороны не чураются фейков. В связи с чем,  предгаю для ознакомления пару (раз, два) простеньких,  но объективных текстика,

а что касается заметки г-на Шария, так Анатолий не обязан быть арбитром исторической истины, и к энциклопедизму его тоже никакой суд не приговорил. Он, как и Георгий Жуков, блестящий специалист в своем деле и обычный человек со своими слабостями, на которые имеет полное право...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив