Совсем не про РАН

doloew — 21.09.2013 Журналы запутинцев я лично читаю исключительно в качестве развлечения. Особенно люблю заглядывать к ним на огонек во время очередного фейла сувенирной демократии, или какой-нибудь антинародной, антипатриотической или антирусской реформы. Очень это поучительное зрелище - корчи платных мурзилок в попытках доказать, что это все Медведев с либеральной башней пакостят. И понятно, что никакая аналитика андрофекалов и "уважаемых Лев Рэмычей" не может по определению восприниматься всерьез, как показатель неких тенденций или внутренней борьбы во власти. Однако, в то время как однакеры бугуртили по поводу реформы академии, в другом углу охранительского кутка развернулась нехилая дискуссия по поводу преимуществ Средневековья надо Новым Временем: (1), (2) и (3). И вот тут становится, признаться, не до лулзов и не до попкорна. Потому что тут, из скорлупы упоротости и безграмотности, вылупляется вполне реальная тенденция.

Современные европейские ультраконсерваторы, скажем, плачутся по временам погибшей Белой Европы, каковая Европа, по их мнению, была до 1968 года (в особо тяжелых случаях - до 1914). Тут мы понимаем, как марксисты, чей это голос раздается за этими плачами и интересы каких социальных слоев тут выражаются. Это интересы части мелкой буржуазии (особенно сельской) и значительной части "национальной буржуазии" мелких городишков - тех самых господ, по которым дальнейшее углубление монополизации капитала и наступление транснациональных корпораций ударило особенно сильно. Именно этим людям мир без арабов, негров и ЛГБТ, олицетворяющих в их глазах смерть старушки-Европы, кажется потерянным раем.

Но это позиция от обороны - понятно, что такого рода консерватизм исторически обречен, и большинство современных европейских "новых правых" это отлично усвоили. А вот позиция агруендиев - она сегодня, похоже, наступательная. И тоже в силу определенного экономического тренда. Новое средневековье - это, как бы они там не отговаривались, есть не что иное как пиздец науке, пиздец промышленности, распад экономических связей, распад всего. Что единственной позитивной программой в подобных условиях может служить лишь идея "паши землю и слушай своего барона" - абсолютно очевидно, и наши головожопые это поняли куда раньше интеллектуальных лев рэмычей. Пока красно-коричневеньких дурачков прельщают морковкой "сверхмодерна" и "СССР 2.0", эти уже обрабатывают целевую аудиторию на предмет жизни в обществе после Большого Пиздеца, ими же устроенного.

Разумеется, никакого "нового средневековья" в их понимании не будет и быть не может. В последний раз, когда экономика страны надорвалась так, что выправлять положение пришлось внеэкономическими методами продотрядов, режимы рушились как карточные домики. А тут эти господа хотят, похоже, стабильного перехода в состояние аутентичного средневековья, чтобы Путина назвать царем, а самим заседать в боярской думе. Я некогда разделял весьма распространенное в левой среде мнение, что если допустить к власти кумиров аудитории "Эха Москвы", станет совсем плохо и куда хужее, чем при "патерналисте" Путине. Теперь можно с уверенностью сказать, абстрагируясь от реальных шансов прихода к власти навальнистов: хуже - не станет.

Потому что хуже быть не может.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив