Советский крестьянин богаче кулака.

Сообщество «Политика» — 11.06.2013    Материалы на сельскую тему часто собирают большую аудиторию, потому что принято считать, что деревенская жизнь это дремучая рутина, сдобренная массовым невежеством и секретов в себе таить по этой причине не может.  Значит и обсуждать её на уровне эксперта может всяк, кто научился грамоте.
    Для несогласных со мной простенький тест - как вы отличите впервые попав в село, что в этом селе было - колхоз или совхоз?  Мой пост для тех, кто знает эти отличия. 

     Предваряя вопрос моих оппонентов почему селяне побежали в город, как только появилась возможность, отвечу- искать лёгкого способа существования. Есть такая пословица - во все времена государственный изъян переложен на крестьян. В заголовке у меня советский крестьянин поэтому говорить будем о нём.

      Отдав крестьянину в пользование землю, государство предоставило ему самому себя кормить. Растущие постоянно на селе зарплаты хотя и позволяли решать проблемы одежды, бытовой техники и бытового комфорта, были недостаточны для обеспечения крестьянской семьи едой.  Это вынуждало крестьянина трудиться на земле в огороде и на подворье в хлеву. Отсюда первый вывод - советский крестьянин никогда не терял буржуазного опыта.  Он его только совершенствовал в ходе сбыта выращенного в личном подсобном хозяйстве.

     Здесь мне возразят, что советское подсобное хозяйство это мизер, поскольку для его ведения кроме рук у крестьянина нет ничего. Это сегодня селянину предоставлены мотоблоки и мини тракторы с набором орудий к ним. На что уже я возражу - сегодня массовому селянину их применять негде. Земельный пай / кто его получил / он сдал в аренду, а в палисаде даже мини трактору делать нечего. 

     Как было с обеспечением домашнего скота в советские времена? В отношении концентрированных кормов ( зерно ): начисление зерна на заработанный рубль и вульгарная выписка через руководителя хозяйства.
Грубые корма ( сено, солома ): закрепление за конкретным крестьянином неудобий или участков лесных полос. Польза взаимная. Не буду об этом подробнее.
Сочные корма ( силос, свёкла ): разве что корнеплоды со своего приусадебного огорода.

      И вот здесь ещё две реальности - план производства и реализации продукции для хозяйств и необходимость  крестьянину кормить домашний скот. Решить эти проблемы помогает знание того, что рост продуктивности животного обеспечивают правильные кормление, содержание и уход.
      Как это работало?
 Крестьянину по договору передавалось из хозяйства оптимальное для него количество животных, которых хозяйство обеспечивало всеми кормами по потребности. Он со своей стороны предоставлял руки и помещения. Расчёт производился в денежном выражении. Сдаточные цены были ниже закупочных государственных, но и ниже себестоимости данной продукции в хозяйстве.
 Интересная форма практиковалась в закупках молока у населения. Через централизованный пункт сбора молока с оценкой его качества. В качестве расчёта обычно применялась половина себестоимости молока в хозяйстве и за каждый литр молока в пересчёте на базис полкилограмма концентратов, килограмм сена и три килограмма силоса.

  Такое взаимовыгодное сотрудничество работников и хозяйств привело к улучшению жизни не только крестьян, но и населённых пунктов, в которых они проживали. Любое село могло похвалиться красивым домом не единственного кулака-мироеда, а целыми улицами прекрасных домов. Жить в достатке в советском селе не было чем-то из ряда вон выходящим. Требовалось трудиться. Да, на двух работах. Да, без выходных и праздников. Но советский крестьянин был не развращён послерабочим бездельем горожанина. Это пришло к нему сегодня, когда обманом его лишили права трудиться на своей земле.

 Вывод второй. Современное либеральное государство и не думало использовать буржуазный опыт советского крестьянина. Оно предопределило ему другую участь - участь маргинала.     

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив