Советские либералы и их аргументы против санкций

zadumov — 07.08.2014

Viktor Sudarikov

3 hrs ·

Экономическое. Особенно для друзей, пишущих, что «санкции на пользу», «будет развитие своего сельского хозяйства» и т.д.
Не на пользу. И не будет быстрого развития. И вот почему.
1. Любое одномоментное сокращение рынка автоматически ведет к росту цен (денежная масса та же, число потребителей то же – товаров меньше, спрос на единицу товара выше), далее - к росту инфляции (обесценению денег) и снижению уровня жизни.
2. Чтобы изменения на рынке не приводили к росту цен, они должны совершаться без резких колебаний и без изменения объема рынка, т.е. без уменьшения количества товаров на нем – как в целом, так и по каждой группе товаров.
3. Любое сокращение объема рынка проводит к падению курса национальной валюты – а это уже отразится на всех товарах. Не только экзотически-продовольственных, но прежде всего на жизненно-необходимых лекарствах, мед.технике и т.д. Так что проблема не в том, что меньше людей съездит за границу, а в том, что меньше людей смогут лечиться. В увеличении смертности проблема.
4. Указание на недопущение роста цен – смехотворно. Для это надо было бы перейти на карточную распределительную систему.
5. Многое в экономике взаимосвязано – как в природе - истребление одного вида животных ведет к изменению всей экосистемы. Также и в экономике – проблемы в одном месте ведут к изменению очень многих процессов.
6. Да, сильно пострадают магазины и рестораны. Некоторые сети, типа «Азбуки вкуса», торгующие почти исключительно иностранными товарами, можно будет закрывать. Много людей лишится работы.
7. Самое серьезное из запретов – не экзотические продукты, не сыр с плесенью, а пищевое сырье – овощное, мясное. Его закупали даже в советское время. Мясокомбинаты работают на импортном сырье (говядина, баранина).
8. Наладить качественное замещение отечественной продукцией в сельхозпроизводстве быстро невозможно – для этого нужны инвестиции, технологии хранения и переработки, подготовка специалистов, организация закупки и логистика распределения. На это уходят годы работы больших групп людей. Если этого не было сделано в благополучное время, то сейчас не сделают – если конечно не перейдут к мобилизационной экономике.
9. Для быстрого восполнения, будут неизбежны закупки товаров более низкого качества по более высоким ценам. Почему? Да просто потому, что если до санкций была бы возможность купить эти (не уступающие по качеству и более выгодные по ценам) товары – они бы и раньше покупались. Несрочное замещение аналогичными товарами других стран с учетом разных договоренностей и небольшой потерей качества возможно – но товары все равно надо сначала произвести в достаточном количестве – вырастить телят, получить урожай с плантаций и т.д.
10. Страдают всегда самые незащищенные – те, кто получают пенсии, пособия и т.д.в рублях. Растет цена – меньше можно купить на эти пособия.

Разберём по пунктам эти постулаты советских либералов.

1. Любое одномоментное сокращение рынка автоматически ведет к росту цен (денежная масса та же, число потребителей то же – товаров меньше, спрос на единицу товара выше), далее - к росту инфляции (обесценению денег) и снижению уровня жизни.

Это если на рынке нет других товаров, что мягко говоря для российского продовольственного рынка неправда. Есть разница между эластичностью рынка для разных категорий товаров. У нас рынок не производителя, даже не покупателя, а ритейлора. Предложения для риелтора навалом. Уберут с прилавков санкционные продукты, на это место прибегут сотни других производителей. Тем более, что европейские продукты традиционно находились в верхней ценовой нише. Проще говоря, дорогие продукты из ассортимента частично будут исключены. На эту высокодоходную нишу претендентов очень много. Каким образом из-за нехватки трюфелей будет дорожать хлеб? Это экономическая загадка. Разгадка простая, не будет. )))

Рост инфляции в РФ - это просто любимая пугалка местных совлибов. Мол, стоит перестать олигархам есть устрицы, как немедленно на рынке появятся бешеные свободные деньги, которые поднимут инфляцию.

Да неужели. А если владелец этих бешеных свободных денег вместо того, чтобы жрать начнёт вкладывать деньги в экономику страны, которая его защищает? Что тогда будет? Рост экономики.

На это у совлибов традиционный ответ: инвестиции в РФ неэффективны, деньги разворуют, будет инфляция. Опять инфляция? Да, у совлибов каждый абзац плохих прогнозов заканчивается разговорами про ужасы инфляции. А про ужасы дефляции не хотите рассказать? Мы помним эти времена.

2. Чтобы изменения на рынке не приводили к росту цен, они должны совершаться без резких колебаний и без изменения объема рынка, т.е. без уменьшения количества товаров на нем – как в целом, так и по каждой группе товаров.

Угу, тогда каждое резкое измение на рынке, типа большого урожая будет по логике этого автора приводить к росту цен. Однако, цены падают. Упс.

3. Любое сокращение объема рынка проводит к падению курса национальной валюты – а это уже отразится на всех товарах. Не только экзотически-продовольственных, но прежде всего на жизненно-необходимых лекарствах, мед.технике и т.д. Так что проблема не в том, что меньше людей съездит за границу, а в том, что меньше людей смогут лечиться. В увеличении смертности проблема.

Докажите, что объём рынка упадёт, если ввели санкции на импортные продукты. Ритейлеры на месте, покупатели с теми же деньгами приходят в магазин. Вместо импорта берут отечественные продукты из более дешёвой ценовой ниши. Рынок, его невидимой рукой (гыгыгы) немедленно заполняет пустеющие полки дорогих товаров. У российских производителей полно своих дорогих товаров, но их ритейлер не брал. Теперь будет брать. Отечественный произоводитель заработает больше денег. Рост экономики в РФ. Профит!

По поводу медицинской техники. Я из семьи врачей. Мой отец ещё при советах использовал криохирургию, лазеры, ультразвук. И открою вам большой секрет, все разработки были отечественные и помогали из делать отечественные инженеры, его друзья.

Вот зачем надо было уничтожать отечественного производителя медицинской техники? Так что и тут всё прекрасно. Получат заказы наши заводы и опять подъём экономики РФ.

4. Указание на недопущение роста цен – смехотворно. Для это надо было бы перейти на карточную распределительную систему.

Смехотворно то, что взрослый человек, который живёт в РФ может такое написать. Он знает как регулируются цены на хлеб в России ещё со времён Гайдара? Так зачем же эту дурь писать. Ещё как регулируют. И не только в РФ. В том же ЕС через систему дотирования сельского хозяйства цены держат так, как им надо. Есть в Европе карточная система? Нет. Зачем вообще нужна карточная система этот бывший банкир знает? Не знает. Карточная система - это система распределения продуктов в условиях войны или социализма. Её изобрели в Германии, использовали во время ВМВ в таких странах как Великобритания. На кой ляд нам эта карточная система сейчас? Это смехотворно. ))

5. Многое в экономике взаимосвязано – как в природе - истребление одного вида животных ведет к изменению всей экосистемы. Также и в экономике – проблемы в одном месте ведут к изменению очень многих процессов.

Это какая-то философия на пустом месте. Если бы во рту росли грибы, то был бы рот, а целый огород. Экономика сложная система, дальше что? Ещё ни одна страна в мире не исчезла из-за того, что в местном супермаркете перестали продавать устриц и хамон.

6. Да, сильно пострадают магазины и рестораны. Некоторые сети, типа «Азбуки вкуса», торгующие почти исключительно иностранными товарами, можно будет закрывать. Много людей лишится работы.

Детский сад. Новиков уже обсмеял этих господ. Пишет, что откуда совлиб знает, что его уже сейчас кормят не австралийским стейком, а нижегородским. Он может отличить? Рестораны Новикова никак не пострадают, как и другие рестораны. Азбука Вкуса может испариться, но это никому не важно, кроме владельцев этой сети. А если там не дураки сидят, то найдут замену своим товарам очень быстро. Никто ничего не лишится, вот если лишится работы автор, то я не удивлюсь. С его вангованием он может нанести серьёзный ущерб любому предприятию.

7. Самое серьезное из запретов – не экзотические продукты, не сыр с плесенью, а пищевое сырье – овощное, мясное. Его закупали даже в советское время. Мясокомбинаты работают на импортном сырье (говядина, баранина).

Ещё раз. На рынке продуктов в России, как и в европейских странах - кризис перепроизводства. Некуда девать свою продукцию. Дефицит еды - это преступление властей СССР против русских, которые всегда сами тонули в продуктах и Европу кормили. Сейчас такой проблемы нет.

Овощи, фрукты и мясо производят в РФ в достаточных объёмах. Российские производители плачут от того, что квоты увеличиваются на покупку импорта. А когда появляются санкции, то они пляшут от радости. А если вспомнить 1998 год, когда импорт в РФ сильно сократился, то российские покупатели обнаружили любовь к недорогим и более качественным отечественным продуктам. А в РФ тогда начался экономический рост. Вот сразу после дефолта. )) До сих пор отечественные производители с придыханием говорят о том времени, как о благословении Божьем. Господь милостив! Теперь санкции снова помогут.

8. Наладить качественное замещение отечественной продукцией в сельхозпроизводстве быстро невозможно – для этого нужны инвестиции, технологии хранения и переработки, подготовка специалистов, организация закупки и логистика распределения.

Всё уже налажено давно. Просто ритейл на рынок не пускал. Или не было денег на дорогостоящий вывод на рынок нового продукта и его продвижения.

Пусть наш бедолага поедет в Краснодарский край и посмотрит, что там производят и в каких товарных количествах. А это только один субъект федерации. Россия - это целый континент. Мы практически все производим сами. Запретят испанский хамон? Поедет человечек в Испанию, научится технологии, будете давиться русским хамоном в Москве. Нет проблем. И да, это не будет "хамон", это будет какой-нибудь "мамон" - русские приколисты, придумают свой бренд. С нашей помощью.

9. Для быстрого восполнения, будут неизбежны закупки товаров более низкого качества по более высоким ценам. Почему? Да просто потому, что если до санкций была бы возможность купить эти (не уступающие по качеству и более выгодные по ценам) товары – они бы и раньше покупались. Несрочное замещение аналогичными товарами других стран с учетом разных договоренностей и небольшой потерей качества возможно – но товары все равно надо сначала произвести в достаточном количестве – вырастить телят, получить урожай с плантаций и т.д.

Это детский лепет. Попробуйте вывести на рынок отечественный аналог хамона, пока этот самый хамон лежит на прилавках. Ничего не выйдет. А если запретить хамон, то местный производитель получит шанс.

Вы бы ещё начали свою песню, что торгуют на рынках азербайджанцы из-за своего трудолюбия, а русские сволочи пьют много, поэтому их товар так легко скупают и переродают люди, которые никакого отношения к производства не имеют. Ага-ага.

10. Страдают всегда самые незащищенные – те, кто получают пенсии, пособия и т.д.в рублях. Растет цена – меньше можно купить на эти пособия.

Пенсионеры - это главные потребители хамона, устриц и французского вина. Господи, когда уже совлибы научатся думать?

Откуда вообще вся эта схематичность мышления? Ведь все эти экономические выкладки - примитивны до невозможности. Человек говорит, что экономическая система очень сложная, а потом начинает оперирировать какими-то совершенно оторванными от практики схемами из учебника.

Советский либерал - это удивительно существо. Если хотите выжить, держитесь от него подальше. Он покупает во время кризиса хамон, устриц, французское вино и заставляет ими свою квартиру.

И когда его стране и его народу становится чуть легче - он верещит "убивают".

Оставить комментарий

Популярные посты:

kauflen

Расширение возможностей в PS Plus

colonelcassad

С коллаборационистами разговор будет короткий

salenta

ретроградный Меркурий

dymontiger

Интересные кадры из США

alexandr_rogers

Момент истины и бабушка приехала

congregatio

Если в кране нет воды...

kiowa_mike

Сидят, каждый в своей корзиночке, nelly_and_toby

morena_morana

Как мужчины реагируют на женщину с доходом 2 млн рублей

maoist

Новый древнемайяский фанарт на тему солнечного затмения

• Ранее
• Архив