Сословные интересики

dms_mk1 — 20.01.2023 "Разведос" выдал речь, в которой продолжил линию о "проблемных мобиках", с которыми так тяжело профессиональным офицерам, получающим меньше (!!!) этих несуразных возрастных дядек со своими скучными житейскими проблемами. (Ипотечка, кредиты, дети, лекарства, пфе, а как же статус офицера! Как же самооценка кадровых!) Напомню, он оправдал скучивание личного состава в макеевском пту пьянством мобилизованных, дескать, их может сдержать только личное присутствие офицера, поэтому надо всех в кучку. Разгромил идею о подготовке мобилизационного резерва поощрением граждан стрелять на стрельбищах: сейчас рулят узкие специалисты, танкисты, пвошники, артиллеристы, их может подготовить только срочная служба, только длительная!

Разумеется, это ерунда, самым дефицитным ВУСом всегда будет стрелок. Дело даже не в штатах (и в них тоже - одноуровневые мотострелковые подразделения в 3 раза больше танковых, артиллерийских), а в убыли матчасти. Берцы и автомат, пусть с плитником и каской, многократно дешевле танка Т-90. Сложно представить себе ситуацию, когда расчет ПВО, расчет артиллерийского орудия погиб, а орудие целехонькое, вывезли в тыл и готово - только призывай из резерва новых, заранее подготовленных на срочной службе 20 лет назад. Обычно все-таки орудие бросят, иногда даже без потерь в расчете, как показывает недавний печальный опыт. Танкисты, пвошники и артиллеристы отступят, получат новую матчасть (если её произведут, у нас не СССР обр. 1943 года). А стрелков всегда не хватает, они болеют, получают контузии, травмы (поспи в окопе зимой, потом расширь его, что будет со спиной), ранения, гибнут. Во время мобилизации многим механикам, трактористам, связистам присваивали ВУС стрелок. Ну и что, эти кадровые фанаты срочной службы будут всерьез доказывать, что стрелку не надо уметь хорошо стрелять? Надо не только стрелять, этого мало? А кто спорит. Ну вот скромное время на подготовку мобилизованного (которого всегда не хватает) не надо будет тратить на стрельбу, или надо будет тратить меньше. Еще могут взять свои прицелы, дальномеры, бинокли, плитники. Какой дурак будет это все собирать, если не ходит на охоту или на стрельбище. Куплю хороший колиматор на всякий случай, а вдруг война, пусть лежит? Страйкболистов мало, снаряжение у них часто не военного качества.

Понятно, что перед нами образец узко-корпоративного мышления. Гражданский, который сам себя готовит "на вольном выпасе", не дает никаких бонусов офицерам, нельзя же назначить по лейтенанту на 30 гражданских стрелков, а на 30 призывников - можно. Или, еще лучше - на 9, если танкисты, или чуть в другой пропорции, если другие специалисты. К чему привела эта система мы видели в феврале, когда в отделениях по 5 человек, зато офицеров полно, но повышенная доля офицеров почему-то не помогает зачищать местность и охранять сломавшуюся технику.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив