
"Сорок первый" Лавренева


Совершенно потрясающая вещь. Написана в 1924, когда революция и гражданская война еще не стали историей, а ее герои - легендами. И Лавренев не боялся писать как было, а не как требовала линия партии. Это потом он взял под козырек (там много всего было, в том числе и травля Пастернака, и чисто пропагандистские произведения) и стал по стойке смирно.
А в 1924 он сочинял то, что хотело его сердце, а не партия. И в повести "Сорок первый" показал, что революция и гражданская война - это жуткая трагедия русского народа. Причем, что интересно, даже в 1980-х я чувствовала, что гораздо лучше понимаю Вадима, чем его возлюбленную. Он описан как храбрый, умный, образованный человек, приличный настолько, что даже с классовым врагом обращался как с дамой. Фанатизм Марютки же всегда казался мне диким. Вероятно, не только мне, ибо в послесловии к изданию 1989 года было подробно написано, как мы должны были воспринимать эту книгу. Чтоб, ни дай бог, не ошиблись.
Нет, вы представляете, 1924 год, на дворе, конечно, нэп, но борьбу с пережитками прошлого и подготовку мировой революции никто не отменял. И выходит повесть, где главный героя, белогвардеец, по моральным качествам превосходит своих врагов. Либо я ничего в этом не понимаю и положительные стороны Говорухи-Отрока таковыми в 1920-х в СССР не считались (хотя в мировой культуре они именно такими и были), либо Лавренев хорошую такую фигу в кармане держал, либо он просто еще был честен и не мог пойти против истины, как бы не хотел.
Эта книга была тут же экранизирована. Причем за работу взялся сам Протазанов. Фильм получился никакой. Не знаю, что о нем думали современники, но в наше время он смотрится не очень. Возможно, его актеры очень близки к героям и вообще аутентичны, не знаю. Но романтизма, грусти, трагедии повести в фильме нет.

А вот лента Чухрая (кстати, это его первый фильм) отлично передала дух Лавренева. И герои ее именно такие, как надо: красивые, юные. Возможно, чтобы удачно перенести эту историю на экран, нужно было, чтобы прошло время и гражданская стала относительно недавним прошлым, а не кровоточащей раной.

|
</> |
