Сольфеджия Войнича

bigdrum — 24.08.2025

Да, ребята, да - речь пойдет о манускрипте Войнича.

Смотрел я короче, вот это видео:



И встретил в нем упоминание манускрипта Войнича как пример несомненно разумного, но не поддающегося дешифровке текста... И что-то меня дернуло, и полез я в Википедию (под фонарем искать сподручней) и, кажется - нашел!

Вот смотрите.



Картинка в начале - это страница f116v манускрипта. А то что я вот сейчас вам показал - фрагмент той же страницы, но в фотошопе, с подкрученным контрастом и яркостью. И мы видим, что если подкрутить контраст и яркость, то на "чистом" поле можно выделить следы старого, но затертого текста. Можно распознать строки и даже некоторые буквы.

И по-моему, это - ключ к дешифровке всего манускрипта.



Не понимаете? Хорошо, объясню.

Пергамент известен со времен античности. Египет экспортировал папирус, Пергам экспортировал пергамент. Пергамент долговечнее папируса, однако дороже в производстве. Поэтому пергаментные книги часто использовали повторно - то есть затирали старые тексты, и поверх очищенных страниц писали новый текст. Иногда старые надписи проступают, как в случае манускрипта Войнича.

В средневековье практика переписывания пергамента приобрела массовый характер, в связи с нарушением торговых путей и сокращением производства пергамента. Папирус, по понятным причинам, с рынка вообще исчез.

То есть, мы видим, что для рукописи Войнича использовался уже бывший в употреблении пергамент, что указывает на то, что он был написан не ранее 13 века нашуй эры (когда еще был доступен папирус, значительно более дешевый).

Более того. Технология очистки пергамента, подготовки его к новому тексту - говорит о профессиональном переписчике, который умел это делать. А в те времена профессиональные переписчики были - правильно, в монастырях.

Надеюсь, "Имя Розы" Умберто Эко все смотрели, или может даже книжку читали?



Я вас не зря отсылаю к этому замечательному произведению. Потому что в этом произведении речь идет о БИБЛИОТЕКЕ. И в нем описана не совсем, возможно, типичная - но очень распространенная в то время монастырская библиотека. И в монастырской библиотеке того времени содержались как переводы, так и оригиналы - тексты на древнееврейском, греческом, латыни... Понимаете? Нет?

Ну что ж вы за люди такие, непонимающие...

Зайдем с другой стороны.

История цивилизации, в том числе история европейского средневековья, знает много выдающихся мыслителей. И вот вопрос. Серез руки переписчиков проходила вся мудрость мира - но назовите мне, пожалуйста, хоть ОДНОГО философа, богослова или писателя, который работал бы переписчиком.



НИ ОДНОГО.

А знаете почему?

Потому что профессиональный переписчик не знал языков, на которых он переписывал книги, он работал иначе, опираясь на фотографически точное воспроизведение текста.

Задачей переписчика, если он профессиональный переписчик, было КОПИРОВАНИЕ. А если бы он понимал смысл написанного, то мог бы исправлять "ошибки" и так далее - и мы знаем кучу примеров, когда переписанные тексты содержали такие более поздние правки. Это - признак НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМА. Переписчик должен был быть КСЕРОКСОМ, а не редактором второго издания. И именно потому, что переписчики копировали тексты, не вникая в смысл копируемого - именно потому среди нет великих философов, писателей, богословов и так далее...

Вот цитата из Википедии касательно манускрипта Войнича:

Почерк устойчив и чёток, как если бы алфавит был привычен писцу и тот понимал, что именно он пишет.

Это бред. Это противоречит тому, что мы описали выше. Это противоречит всей логике - ибо если бы язык был известен переписчику, то были бы источники этого языка, были бы другие люди, владеющие этим языком, и мы бы встретили хотя бы упоминание о существовании такого языка и такого алфавита - НО НИЧЕГО ЭТОГО НЕТ. Значит, переписчик НЕ ЗНАЛ ээтого языка, значит он работал по методу фотографически точного воспроизведения текста, опираясь на зрительную память, как и положено хорошему, настоящему, профессиональному переписчику...

Переписчику, который с одинаковой легкостью и качеством может скопировать текст на ЛЮБОМ языке, с любого источника, и не будет испытывать при этом трудностей и сложностей.



Тогда что такое Манускрипт Войнича? Манускрипт Войнича - это сольфеджио переписчиков. Тренировочный материал для воспроизведения. Хорошо темперированный клавир Баха...



Чтобы научить человека переписывать книги, надо было отбить у него вот это вот понимание текста, проговаривание его про себя и осмысление - это затрудняет копирование, замедляет и способно вызвать ошибки личностной интерпретации. Нужно было все это отбить, как у новобранцев в армии отбивают гражданские привычки. И нужно было включить и максимально задействовать эйдетизм, зрительную память. Чтобы точно и верно передавать символы, с гарантированной производительностью, независимо от того, что там написано.

А значит, нужен текст на языке, которого никто не знает, причем особенности этого языка должны напоминать живые языки - в данном случае европейские - по порядку чередования символов, особенностям слов. Данный текст должен встречать ловушки - например, удвоение символов, или идущие подряд одинаковые слова. Наконец, данный текст должен сопровождаться особенностями форматирования, которые приняты в текстах, имеющих хождение и оборот в массах.

Все это в Манускрипте Войнича присутствует...

Почему мы не знаем об этой практике, и почему до нас дошло так мало манускриптов Войнича?

Прежде всего, переписывание книг в те времена было ОЧЕНЬ ВЫГОДНЫМ бизнесом. Очень большие деньги. И каждая артель переписчиков - считай, каждый монастырский орден и каждый монастырь - хранили свои цеховые секреты. Со временем, когда было изобретено книгопечатание, актуальность этих мелких "производственных секретов" сошла на нет, и о них забыли. Сперва хранили, потом вообще забыли - идеальный вариант... А что касается. почему так мало "учебников" до нас дошло...

Пергамент в силу дороговищзны использовался многократно. Причем ежу понятно, что если клиент платит за список с античного труда, например - то он плати дорого, и ему нужен пергамент подороже. Поменьше копий чтобы было на этом пергаменте ранее. А вот если мы говорим о том, чтобы обучать переписчика, который еще неизвестно, станет ли - то тут можно взять изношенный старый пергамент, или выделить пергамент уже бывший в употреблении, которого не жалко. Пусть учится.

То есть - пергаменты учебного плана, содержавшие "сольфеджио", должны были быть изношенными, со следами многократного употребления, нетоварными, и в конечном счете, должны были выбрасываться, или иным способом утилизироваться. Поскольку мы с вами говорим о ноу-хау подготовки школы переписчиков, то скорее всего, такие пергаменты по мере износа уничтожались, чтобы конкуренты не пронюхали цеховую тайну. Наконец - после того, как было изобретено книгопечатание, такие пергаменты стали не нужны, они обесценились, и никто не хранил их в библиотеках...

Вот так.

Манускрип Войнича - это дидактический материал школы переписчиков (по крайней мере одной из школ), который дошел до нас исключительно случайно, и является таким, каким и должен быть - в том числе со следами более раннего текста, которые видны даже сегодня.



Вся беда тех, кто занимался манускриптом в том, что никто из них не думал, как переписчик времен средневековья, все они современные люди с высшими образованиями...


.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив