СОГЛАСИЕ ЕСТЬ ПРОДУКТ

Оригинал взят у arctus
в К вам залезли в карман. Возможен ли компромисс?

Не думал возвращаться к подробно рассмотренному вопросу, но хочется уточнить...


Прекрасно понимаю мотивацию автора, - живя в эксклаве, аннексия которого входит в среднестратегические планы США, он, подсознательно примеряя "курильскую" ситуацию на свою, в своих оценках предельно жёсток, - и тем не менее, думается, в данном случае, категоричность  излишня. И вот почему...

"Союз Советских Социалистических Республик и Япония согласились на продолжение после восстановления нормальных дипломатических отношений между Союзом Советских Социалистических Республик и Японией переговоров о заключении Мирного Договора.

При этом Союз Советских Социалистических Республик, идя навстречу пожеланиям Японии и учитывая интересы японского государства, соглашается на передачу Японии о-вов Хабомаи и о-ва Сикотан с тем, однако, что фактическая передача этих островов Японии будет произведена после заключения Мирного Договора между СССР и Японией".

Это полный текст ст. 9 Советско-японской совместной декларации 1956 года, и у меня нет оснований сомневаться в том, что в процессе подготовки основного документа и прилагаемого к нему конкретного пакета Бюро Президиума ЦК КПСС и Совет Министров СССР тщательно проработали тему, учтя все возможные последствия и оговорив все необходимые гарантии,

и хотя, безусловно, тогдашние лидеры как интеллектуально, так и уровнем  политического опыта и  политической воли на порядок уступают нынешнему московскому руководству, а страна, которую они возглавляли, по степени военно-экономической мощи и международного влияния в подметки не годится Российской Федерации, интересами державы они, тем не менее, не пренебрегали,

и если уж они, тщательно все продумав, сочли подобный компромисс возможным, следовательно, взять за основу разработанный и утвержденный ими проект  даже воистину великим государственным деятелям никак не впадлу. Разумеется, с учетом изменившихся реалий и с уточнениями типа п. "м" из списка, представленного в "Do ut des".