Соцсеть не место для дискуссий!

ploughlike_elk — 07.01.2023 Элон, наше все, Маск, человек года известный тем что никогда не выполняет своих обещаний, после продолжительного бодания и желания соскочить с этого дела купил таки Twitter. Обещая из него сделать платформу с настоящей свободой слова, "виртуальной городской площадью", Twitter 2.0 и вот это все. Консерваторы ликуют - вот она, свобода! Либералы скржещут зубами - нынче для либералов "свобода" это ругательство. Все с ног на голову...

Никакой, конечно, "свободы слова" там так и не случилось, лишь некоторых видных разбаненных персонажей сделали неприкасаемыми, но забанили всяких других, не говоря уж про мелкую шушеру разбираться с которой никому нафиг не надо. Я было завел там новый аккаунт, но он не продержался и двух месяцев, был таки заблокирован. Ладно, хер с ним, его все равно никто не читал.

Так вот собственно почему из этой затеи virtual town square ничего не выйдет в принципе на подобной платформе. Проблема отнюдь не в цензуре, это лишь вторичный фактор, а в алгоритме, в самом его существовании. И Twitter, и фейсбучек, и им подобные более мелкие и совсем не мелкие платформы работают на алгоритме подбирающем контент для показа юзеру. С целью прежде всего удержания интереса, показа ему "чего-нибудь интересненького". И надо сказать, здорово поднаторели на этом. Действительно эту хрень можно смотреть часами, влезать во всякие срачи, получать вожделенные поглаживания в виде лайков, "фолловеров", одобрительных комментов и т.п.

Пока ты не соображаешь что выхлоп с этого вообще нулевой. Даже весь твой собственный контент, какие-то там соображения которые ты счел ценными, повисит какое-то время, да и исчезает. С чужими постами еще хуже. И уж право решать что ты желаешь смотреть, а что нет у тебя сугубо дкоративное. Это в ЖЖ я вижу каждый пост, кроме подзамочных, тех на кого подписался, тупо в хронологическом порядке. И каждый коммент к ним, и тоже в порядке написания. На фейсбучеке-твиттере же платформа сама решает что, дескать юзеру интересно смотреть, что ему положено смотреть, а что ему лучше не видеть. Я все равно не вижу даже всех постов тех кого зафолловил. Собственно, в основном и не вижу.

Это же просто абсурд! Это убивает весь смысл какой угодно дистанционной дискуссии. Какая может быть дискуссия и открытое обсуждение когда тебе дают лишь ВЫБОРОЧНО слышать/видеть только часть реплик участников дискуссии? Да ровно никакой! Поэтому на всех этих соцплатформах не обсуждают, не ищут некую истину, там правят бал не мыслители и спорщики, а инфлюэнсеры, прости господи...

Древний ЖЖ хоть и далеко не идеален, но на две головы выше этой помойки. Чего в модели ЖЖ остро не хватает так это толковой системы фильтрации и сортировки контента с фидбеком пользователю.

Вам не нужен бан как таковой чтобы не страдало ваше ЧСВ и для ощущения "безопасности". На самом деле вам нужна (ну, помимо некоторого взросления и обрастания кожей потолще) возможность отфильтровать тот контент который вы не хотите видеть. Если я не желаю видеть вообще никакие реплики от этого хама и мудака, я ставлю на нем галочку и весь его контент исчезает для меня самого, а хам и мудак, чтоб ему было обидно и горько, получает оповещение "такой-то больше не желает вас видеть вообще". Но все остальные юзеры по прежнему видят комменты этого мудака, могут на них отвечать и я даже вижу их ответы (опять же, это опционально). Я не ЗАБАНИЛ этого мудака, а просто отказался его видеть. Для максимального же ущерба, я могу еще и сделать так чтобы он не видел мой контент (примерный аналог подзамочной записи, но с обратным фильтром)

Все, вы убиваете двух зайцев сразу: нежная снежинка-юзер получает свою "безопасность в интернете", и при этом никто не покушается на свободу слова мудака. Все честно, у тебя, хамло ты эдакое, твою свободу слова не отняли и тебя по прежнему слышат все - кроме тех кто сам решил тебя не слышать. Вот кроме них вообще все!

К этому прикручивается развитый фидбек. Вот тебе, мудак, список юзеров которые не желают тебя видеть. А вот те кто не желают чтобы ты видел их контент. Если этот список пухнет прямо на глазах, может тебе надо как-то помягче с людями, повежливее что ли? Если ты вообще хочешь не пиздеть в пустоту, а чтобы хоть кто-то тебя еще слушал. Впрочем, у любого хама будут и свои поклонники, радостно похрюкивающие от того "как ты его клево опустил, бро! давай еще!" и даже перепостившие услужливо ему тот контент который мудаку снежинка показывать не хочет. С другой стороны, и пугливая снежинка анально огородившись от всех подряд останется тоже лишь с ограниченной аудиторией поддакивателей, а это скучно. Особенно если заглушенные тобой мстительно тебя сами заглушат в ответ, даже если сам хотел сеять им, неразумным, доброе и вечное. Ну и все это отражается в профиле: от этого юзера огородились столько-то человек (список), сам он огородился от стольких-то человек (список), по соотношению, количеству и персоналиям огороженных можно сделать куда более интересные выводы чем посмотрев кто там у юзера в "списке друзей" и сколько его считают "другом". Тролли и боты будут автоматически массово терять аудиторию силами самой этой аудитории и иметь огромные номера в списках тех кто их глушит и от них прячет свой контент. Ну а те у кого эти номера низкие, а то и вовсе нулевые, это ж просто золотые люди, их на руках носить надо! Хотя может они просто никогда ничего не говорят, вот их никто и не глушит. Так что прикручиваем к фидбеку еще и количество отправленных постов и комментов. Если это число большое, а два другие околонулевые - это ж просто святой человек! Может его следует зафрендить чтобы смотреть что он пишет такого что всем нравится?

О, а можно еще прикрутить возможность пересылки извинений "я публично признаю что был груб и несдержан с вами, Уважаемая Снежинка, и теперь согласен нести вечное клеймо этого извинения перед вами всякий раз когда я фигурирую в вашем контенте. Или хотя бы дайте мне возможность видеть ваш контент и я буду вечно безмолвен". Ну это уже так, для прикола и максимизации тщеславия.

И еще: соцсеть должна быть платной и независимой, функционируя строго не деньги пользователей. Рекламодаватели могут пытаться заплатить, но юзеры их могут ведь тоже заглушить, так что реклама должна быть интересной, честной и ненавязчивой, чтобы ее продолжали смотреть.

Эх, сколько возможностей. Жаль нет у меня 44 миллиардов, так бы давно и сделал уже, н-да...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив