Социальный аспект чайлд-фри

trump_donald — 26.05.2021

Кажется - кому какое дело. Не хочет человек рожать детей - не надо. Однако важнейший социальный аспект такого подхода - уход за больным в старости. Медицина развивается люди живут дольше. Людей научились воскрешать, однако восстанавливать молодость - нет.

Получается что ленивые курицы, которые не завели детей - будут равнозначно претендовать на социальную защиту в долгой старости. Кто-то должен будет менять старухам загаженные подгузники и кормить их с ложечки.
И эта социальная помощь будет оплачиваться из налогов детей тех, кто их завел в свое время.

Это не справедливо.

Можно, конечно, говорить что чайлд-фри накопят денег в течение жизни и затем оставшиеся сорок лет жизни им будут менять подгузники из этих накоплений.
Но... Нет. Не будут. С уменьшением количества молодежи происходит "инфляция" и этих накоплений. Молодежи мало - накоплений много.
А уж в России где провалилась программа накопительных пенсий и где 100 % социальной помощи финансируется из налогов - и подавно.

Настоящей бедой России является вырождение нации. Голоса этих чайл-фри играют не последюю роль в дуреении бошек молодых фертильных горожанок.
Вырождение нации проблема. А не Навальный. Жаль что престарелый, выживших из ума каудильо этого не понимает.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив