Собрание заблуждений

feministki — 14.06.2012 Когда я стала больше времени проводить на феминистских ресурсах прежде всего для меня стало открытием, что то, что я думала о феминизме и то, чем он является - это две разные вещи.  И сейчас я часто наблюдаю, что очень многие оппоненты феминизма слабо представляют, о чём они говорят.  И зачастую эти представления со стороны являются не просто далёкими от реальности, но ещё и оскорбительными, уничижительными, а то и попросту глупыми и лишёнными логики.  В сообществе feminist -task мы собрали в одну запись некоторые из самых часто встречающихся стереотипных  высказываний, которые чаще всего возникают в дискуссиях,  и привели к ним свою аргументацию, чтобы по сто раз не повторяться и чтобы навсегда с этим покончить

Итак, если верить нашим оппонентам, то все феминистки


1)  очень агрессивные -  Да, мы действительно агрессивны, а можем и вообще превратиться в фурий, особенно когда общество и отдельные его представители заявляют о том, что "жертва сама виновата". "бьёт значит любит". Или о том, что женщин можно и нужно бить для профилактики, чтобы они были покладистыми в хозяйстве. А вы готовы считать насилие - нормой? А если насилуют вас?

В обществе существует определённое табу на женскую агрессивность. Считается, что "настоящая женщина" должна быть мягкой, покладистой, удобной в быту и искренне считать своим высшим предназначением служение мужчине. Агрессивность в это ролевую модель, конечно, не вписывается. Женщин с детства приучают быть послушными и "хорошими", даже если это противоречит их интересам. Даже если это их убивает. Мы выступаем против этой ролевой модели и позволяем себе быть живыми, и если нужно то и агрессивными. Наша агрессия оправдана потребностью защищать себя, свою жизнь, свои взгляды и своё человеческое достоинство. Мы считаем, что у нас есть на это такое же право как и всех остальных.

2) очень страшные. Ну да, возможно иногда мы не укладываемся в стандарты глянцевых журналов. А вы? Вы полностью соответствуете этим стандартам? Нигде не давит?

3) недотраханные. Ну если вы действительно хотите поговорить о нашей личной жизни... то мы предпочитаем заниматься любовью с теми, кого мы сами выбираем и считаем, что с кем и как часто вступать в интимные отношения вообще то является личным делом каждого. Вы с этим не согласны? Ну что ж... нам всё равно не интересно насколько вы лично "затраханы", но если вы действительно хотите об этом поговорить и не терпится, то расскажите о том как часто вы занимаетесь сексом . Только не рассчитывайте на то, что это будет принято как аргумент в споре.

И кстати, раз уж речь зашла об этом, почему вы считаете, что регулярная половая жизнь должна отбивать у людей желание сделать этот мир лучше? По моему -- наоборот, так как от регулярной половой жизни часто появляются дети, а им хочется оставить лучший мир. Авраам Линкольн на заре своей политической карьеры, был несчастлив в любви, но почему-то никто не приписывает его азарт в президентской гонке этому факту, и не считает, что женись он чуть раньше, он бы бросил все и стал адвокатом в провинциальном городке.

4) с волосатыми ногами, подмышками и прочим. Ну да, у нас действительно растут волосы в этих перечисленных и некоторых неперечисленных местах. Ну и что? А у вас они там не растут? Это не тот вопрос, которым занимается феминизм, но чтоб вы знали, мы считаем что каждый человек имеет право сам решать как ему поступать с собственными волосами и собственным телом. Поэтому некоторые из нас решают волосы оставлять, некоторые их удаляют, некоторые красят, некоторые делают фигурные стрижки. Но почему это вас так заботит? И почему наличие у нас волос должно являться аргументом в споре?

5) возомнили себя равными с мужчинами. Вот же ужас. Мы действительно считаем, что люди должны быть равны в своих ПРАВАХ, вне зависимости от цвета кожи, возраста, внешних данных, состояния здоровья, политических или сексуальных взглядов, религии и пола.  Вы считаете как-то по-другому?

6) много о себе возомнили, а вообще то бабе не место в политике. Расскажите это им http://feministki.livejournal.com/2164506.html

7) феминистка - это та женщина, которая не нашла себе нормального мужика, у которой нет семьи. У многих мужчин и женщин нет партнера и семьи, но они от этого не становятся феминистками и феминистами, равно как и у феминисток есть семьи. Поэтому это вообще не определяющее качество. Хотя имеет смысл уточнить, что мы подразумеваем под "нормальный мужик". Может оказаться так, что то что считается  "нормой" для одних, ужасный ужас для других. Те, кто выступает с позиций "баба не человек", ББПЕ (тем, кто не знает что это за диковинное сокращение советую уточнить у яндекса)  и тп с точки зрения феминисток нормой не являются.

8) Феминистки на западе до того оборзели, что подают на мужчин в суд, если те уступают им место в транспорте, или придерживают дверь. А можно хотя бы один конкретный пример, с фамилией пострадавшего, датой и местом состоявшегося суда и приговором? Желательно документально подтвержденый.

9) "все феминистки шлюхи! Они отстаивают свое право трахаться со всеми подряд! Я сам(а) видел(а)!"
 Феминистки отстаивают право на свободу выбора когда, с кем и как вступать в интимные отношения или за право выбора вообще воздерживаться от интима, и мы считаем, что никто не имеет право осуждать женщину за этот выбор. Потому что интимная жизнь - личное дело каждого. Сексуальная свобода есть неотъемлемый компонент свободы женщин

10) феминистки  хотят развалить институт традиционной семьи, который складывался веками.  Давайте уточнять, что мы подразумеваем под "традиционной" семьёй. Если возвращаться к периоду патриархата на Руси, который многие приводят как образец, то не стоит его идеализировать. Там распространены были такие явления как снохачество и левират (это такая форма брака, когда после смерти старшего брата его жена становится женой младшего брата и первый ребёнок, родившийся у них, считается ребёнком старшего брата), и женились тогда не на той на ком хочется, а на ком батька скажет. Выбора не было ни у мужчин, ни у женщин. Если традиционная семья - это та, где муж бьет жену за подгоревший обед и может убить нежеланного ребенка (если этот ребенок девочка, например), или если традиционная семья - это где родители могут убить дочь, если она их "обесчестила", то да, пожалуй, мы бы хотели это развалить.

11) феминистки - мужененавистницы. Да, некоторые действительно ненавидят мужчин.И нас часто обвиняют в том, что если феминистки дорвутся до власти, то они объявят мужчин "низшими существами", поработят их и видимо будут содержать как доноров для воспроизводства людей. При всей нашей ненависти... кхм... мы бы сами до этого не додумались. И да, не бойтесь, это не входит в наши ближайшие планы. 

Ну и справедливости ради нужно признать, что фразы о том что  "все мужики - козлы/сволочи"  чаще всего произносят не феминистки, а люто открещивающиеся от феминизма патриархальные женщины. Поговорить на тему какие мужики козлы, женщины - шлюхи и т.д. особенно любят в женских патриархальных коллективах.  Чтоб вы знали, на феминистских собраниях говорят о внутреннем освобождении женщин, чувстве собственного достоинства и гражданских правах, на мужчин, как индивидов отвлекаются редко, скорее говорят о патриархате. Зато антифеминисты объединяются по принципу "все бабы шлюхи", "ББПЕ" и т.д. Ну, и кто кого ненавидит?

12) феминистки только женщины, потому что нормальный мужик не может быть феминистом. Ещё как может!  И чтобы не возвращаться к разговору о том кто такой "нормальный мужик", в качестве аргументации можно привести несколько примеров. И вот наиболее яркие из них:

Барак Обама: "Нет, вы не можете отказать женщинам в их основном праве и делать вид, что дело в вашей "религиозной свободе". Если вам не нравится контроль над рождаемостью - не пользуйтесь им. Религиозная свобода не обозначает, что вы можете вынуждать других соответствовать вашим верованиям"


Е.С. Далай Лама: "Я считаю себя феминистом. Не так ли вы называете того, кто борется за права женщин? "




И один из самых часто встречающихся аргументов:
13) феминистки всё придумали и на самом то деле угнетены у нас не женщины, а мужчины, потому что  женщины не служат в армии .  И сразу же хочется спросить, почему так получается и причём тут женщины.  Может быть, у нас в правительстве большинство женщин, которые не позволяют мужчинам продвигать законы о реформе армии? Может быть, женщины создают политическую обстановку, при которой необходимо держать страну в боеготовности? Может быть, они для того рождают детей, чтобы их потом убивали и калечили на службе?

 Не говоря уже о том, что армия появилась задолго до того, как женщины получили хоть какое-то право голоса, и это был исключительно мужской институт. Недопуск женщин в армию никогда не был привилегией, напротив, служить в армии являлось мужской привилегией, а женщин туда просто не допускали. Несмотря, кстати, на то, что некоторые из них туда стремились (например, Надежда Дурова, ставшая прототипом героини фильма "Гусарская баллада").  Учитывая вышеизложенное, получается, что мужчины сами придумали себе головную боль, а теперь попрекают ею женщин, оправдывая этим их бесправие.

И да, даже не пытайтесь рассказывать о том, что армия  защищает женщин. Армия защищает (или отвоёвывает) территорию и ресурсы. Женщины во время войны - один из самых незащищённых слоёв населения (вооружённому всегда легче выстоять против насилия, чем безоружному). Насилие над женщинами во время войны принимает чудовищные масштабы - и со стороны чужих, и со стороны своих. Но награждают и превозносят только "героев"-мужчин, а о насилии над женщинами молчат: это же ерунда.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив