Соборность и общество
keleg — 16.02.2024Интересно, что если посмотреть на российское общество с точки зрения соборности (см. недавнее обсуждение), то становятся понятным многие вещи.
Например то, почему не приживается у нас западная партийная система. Партия — это когда часть людей думают более-менее одинаково, есть партийная дисциплина. У нас же каждый суслик — сам себе агроном и думает сразу глобально, если не за шарик, то за всю страну сразу. Люди атомизированы но не с точки зрения стандартов потребления, а мировоззренчески — у каждого своя кочка зрения.
Потому выбирают не программу, а человека, потому демократия не конкурентная а плебисцитарная.
Потому же «Россией управлять легко, но бесполезно» — русские не читают законов и инструкций, всякое действие идет не по методике, а по своему пониманию мира. Потому и «каждый солдат должен знать свой маневр» — потому что тупо подчиняться ему неинтересно.
В западном бизнесе как? Есть менеджер, который знает как и пишет инструкции. И есть исполнители, которые по этим инструкциям выполняют действия.
В России же как? Есть приказчик, который примерно знает, что должно получиться. Филин-стратег. И есть исполнители, которым волей-неволей приходится быть самостоятельными в выборе методов достижения целей. Филин-стратег просто кидает задачи в народ и трясет деньгами или плеткой, а исполнители бегают туда-сюда общей толпой и что-то делают, часто в авральном порядке.
Это с одной стороны приводит к бардаку и низкому качеству, с другой же — к повышению квалификации исполнителей и широкой специализации. Людей, умеющих просто работать «по инструкции» здесь мало просто потому что мало рабочих инструкций. Так неплохо делаются уникальные проекты и плохо — отработанные процессы.
Построенная на принципе соборности страна имеет огромный простор как для воровства, так и для гибкости подходов, как для халтуры, так и для изобретательности, как для местечкового произвола так и для низовой инициативы.
Так и живем.
|
</> |