Россия: сияющая сложность
![топ 100 блогов](/media/images/default.jpg)
Рассмотрим сначала мух и слонов. Какие у них проблемы?
Противоположные у них проблемы!
Мухам сложно разбиться самим, зато их легко может кто-то
прихлопнуть. Слоны же наоборот — могут сами упасть и сломаться, а
прихлопнуть слона уже некому.
И государственные образования так же — для маленьких стран важнее внешняя политика, а для больших — внутренняя.
Т.к. вопрос сейчас стоит о том, по какой модели пройдет глобализация, рассуждать будем о слонах. Проблемы слонов в том, что они неоднородны, чтоб вырасти большим, нужно уметь включать в себя разные культуры, быть экспансионистом. Этому противится встроенная в людей ксенофобия, нелюбовь к чужим. Каковы методы ее преодоления?
Возьмем сначала Европу. Европейская цивилизация построена на
конкуренции более-менее монокультурных и монорелигиозных
субъектов-государств. Однородность внутри них до недавнего времени
обеспечивалась этническими чистками и депортациями (та же
Прибалтика всего лишь за один 20 век их пережила три штуки —
выселяли немцев, били евреев, этноцидили русских). Выжили далеко не
все, а те, кто выжил — вполне зубасты, даже такие небольшие страны
как Чехия не упускали до последнего случая отхватить от соседа
кусочек. Попытка мультикультурализма — а именно сосуществования в
одних границах с давними противниками — исламистами-суннитами
закончилась если не катастрофически, то явно неудачно, —
конкурентная модель никуда не исчезла а лишь переместилась
вовнутрь границ и приводит к растущему культурному напряжению.
Попытка конфедеративно объединиться в Евросоюз тоже не очень-то
успешна и слишком зависит от протектората США, да и ту же Турцию за
полвека в Евросоюз так принять и не смогли — слишком отличающаяся
культура!
Еврослон явно не имеет сил для дальнейшего роста, уже текущий его
размер приводит к огромным, возможно и фатальным проблемам.
Перейдем теперь к самому большому слону — американскому. Рабочая система управления должна соответствовать по сложности управляемому объекту. А если объект слишком сложен? Упростить! Американская подростковая масс-культура ярка и проста, и этой простотой (распространяемой как авианосцами, так и кока-колой) она завоевала значительную часть мира. Объездивший чуть не все страны иноагент Варламов недавно жаловался, что везде все одно и то же, разве что в русской глубинке можно найти что-то оригинальное. Упрощать уж — так упрощать, и последняя крепость деления на своих и чужих — семья должна рухнуть под натиском ЛГБТ+!
Ну и теперь вопрос — а в вопросе объединения мира что (кроме надоевшей уже многим борьбы ЛГБТшников с ксенофобами), может предложить миру Россия?
Наша страна, несомненно, слон — она умеет в сложность. В каком
еще государстве есть такие различные города как Питер и Грозный?
При этом сложность не временную, а принципиальную — Иван
Грозный когда Казань воевал? И где теперь татары? Много где, в том
числе минфин возглавляют, сохранили и язык, и культурную
идентичность. Как и многие другие народы, достаточно посмотреть на
состав нашего правительства.
Как Россия это умудряется делать?
А вот здесь хорошо бы вспомнить коренной русский вопрос: «Ты меня
уважаешь?» Уважать — значит быть важным. Зачем могут быть важны
чужие культуры?
Давайте залезем в истоки российской государственности, в
православную культуру. Что такое один из ее столпов — соборность?
Это понимание того, что никто не может обладать монополией на
истину. «В одиночку» истина непостигаема принципиально, к её
пониманию можно приблизиться только вместе, рассматривая ее с
разных сторон.
Ну, помним ту знаменитую уже картинку.
![ÐеÑод ÑобоÑноÑÑи в поÑÑижении иÑÑÐ¸Ð½Ñ ÐеÑод ÑобоÑноÑÑи в поÑÑижении иÑÑинÑ](/images/main/rossiya-siyayuschaya-slojnost-82a48d.jpg?from=https://ic.pics.livejournal.com/keleg/4217454/75399/75399_original.png)
Россия может предложить миру цель — совместное постижение Истины
через культурное многообразие, где каждый важен — т.к. каждый может
быть еще одним взглядом на Мироздание. Причем соборность выходит за
пределы, собственно, религии — те же армянская или грузинская
культуры в составе СССР цвели существенно цветастей, чем в
последующей период независимости — русские умеют не только делать
свое (см Маша и Медведь), но и уважительно растить чужое.
Утопия! — быть может воскликнете вы, но тогда можно
обратиться и ко второму истоку российской государственности — Орде,
которой было неважно, какая у вас религия и культура, лишь бы дань
платили и законы соблюдали. Это немало — Папа Римский недавно
хвалил монголов за «долгий мир», который все ж получше
надвигающейся Третьей мировой. Основные претензии Юга к Pаx
American как раз такие: «Мы согласны платить дань, но в душу не
лезьте со своим ЛГБТ и прочей американской исключительностью!»
Итак, Россия может предложить миру не разрушающее культуры и не
упрощающее их объединение. Новый мировой порядок, основанный
на синергии культур.
Как минимум, это интересно.
|
</> |