Снова Алданов. Сараевское убийство. 1939.


Тот самый автомобиль в венском Арсенале
Написанные почти сто лет тексты выглядят как сегодняшняя жж-публицистика.
Марк Алданов перерабатывает огромные блоки информации, существующие в его время только в бумажном виде – статьи, газетные репортажи, мемуары, письма исторических личностей – даже не опубликованные. Знает он много. Интеллект (не столько творческий созидающий, сколько анализирующий, перерабатывающий) – можно позавидовать. Был 13 раз номинирован на Нобелевскую премию по литературе – впечатляет. С 1918 года жил в Европе, потом в Америке, но писал по-русски.
Как положено публицисту, в серии «Исторических портретов» он оперирует понятиями и сведениями, известными читателю… И тут-то и становится видно, что известное читателям тогда и понятное читателям сейчас – области, в значительной мере не совпадающие. И дело даже не в том, что Алданов пишет о событиях Первой мировой войны, стоя накануне Второй. Но вот между делом он упоминает, как об общем месте: «…«смех сквозь слезы» — самое фальшивое выражение в русском языке». А? Почему? Он вспоминает, как стоял «в часовне петербургской больницы у окровавленных тел Кокошкина и Шингарева» с уверенностью, что читатель знает, о чём речь. Мне пришлось посмотреть Википедию (а не будь её?).
Понятно, что Алданов при всём его интеллекте и образованности знает не всё. И мы, при всех Википедиях и Chat GPT знаем не всё.
Однако, как любопытно не совпадают его и наши «поля незнания». Как не совпадают исторические картины, объединённые языком и культурой, но разделённые временем.
Или вот:
«Много позднее советский историк Н.П. Полетика написал о сараевском деле большое исследование и, разумеется, широко использовал старые статьи Троцкого. Можно ли предусмотреть будущее вообще, а в СССР в особенности? Со времени появления книги прошли долгие годы, «человек 25-го октября» оказался константинопольским гадом и мексиканским псом, кажется, в Москве больше не слышно о трудах историка Н.П. Полетики.
Работа его при всех своих недостатках была очень ценной: он собрал множество самых разнообразных материалов. Иные из них мне недоступны, особенно материалы, относящиеся к суду над убийцами эрцгерцога. Первоисточника по этому вопросу не существует: стенографический отчет о сараевском процессе исчез в 1918 году довольно загадочным образом. Барон Коллас в своей не раз цитировавшейся мною статье сообщает, что захватил отчет некий гофрат Черович. О судьбе этого ценнейшего документа мы можем только догадываться. Бог даст, он когда-нибудь найдется». – Сараевское убийство. 1939.
Николай Павлович Полетика (1896-1988) — советский историк и экономист, кандидат экономических наук, доктор исторических наук, профессор, как говорит так же Википедия. Биография, с учётом реалий ХХ века, вполне благополучная. Нашлась и его книга:

ГПИБ | Полетика Н. П. Сараевское убийство : исследование по истории австро-сербских отношений и балканской политики России в период 1903-1914 гг. - Л., 1930.





А что там насчёт стенографического отчёта о сараевском процессе? Действительно исчез? Некий гофрат Черович – кто это? Википедии известен под этой фамилией хорватский теннисист, сербские пловец, футболист и журналист и некто, называемый «черногорский дворянин».
Что, у историков действительно нет подлинных материалов того суда?
Или вот ещё – по поводу другого убийства, мейерлингского: «Кое-что осталось в архиве императрицы Елизаветы, — он, по некоторым сведениям, будет опубликован в 1950 году».
1950-й давно в прошлом. Кто знает, опубликован этот архив? Хотя бы по-немецки…
|
</> |