Символика загашенных свечей

palaman — 25.06.2024 Интернет облетело видео с таджиком, который ходит и гасит свечи в православном храме.
Народ возмутился и требует законной расправы.

Сообщают:

В СК заявили, что на момент совершения преступления мужчина не мог осознавать, что делает из-за своего психического расстройства. В связи с этим ни реальный срок, ни депортация таджику не грозят — он отлежится в психушке и спокойно выйдет на свободу.

> Верим?

Ну, вёл он себя странно. Изменённое состояние сознания — очевидно. Но что за этим стоит? Наркотики? Религиозный дурман? Я не знал, что думать. Вполне возможно, что врачи просто выполнили свою работу.

> Непонятно, почему бы психбольного не депортировать.

> Cоціально близкій, вотъ и не хотятъ разставаться.

А я думаю, это наилучший выход из положения. Я до сих пор помалкивал по этому поводу, потому что хотел услышать, что скажет следствие. Ну вот следствие сказало — теперь можно и сказать всё, что я думаю.

Во-первых, я сам лично тушил в храме свечи множество раз, потому что я долгое время закрывал храм после службы, выполняя работу церковного сторожа. Свечи в закрытом храме не оставляют, их зажигают заново на новой службе.

Этот псих никому никакого юридического вреда не причинил. Он совершил магическое действие: символически завершил службу в храме — очевидно, навсегда. Мол, послужили, и хватит. Он никого не бил, ничего не ломал. Самое худшее, что он сделал в юридическом плане — толкнул женщину, которая его попыталась остановить. Вот за это он и должен был понести ответственность.

Православным нет нужды применять силу против мистических действий. У нас у самих такая мистика, что с этим к нам лучше не лезть. Поэтому не надо никого жечь на костре и вообще юридически наказывать за символические действия. Если в действиях есть нормальный юридический состав преступления — вот тогда привлекать.

А если человек припёрся в православный храм со своей жалкой мистикой, то он и впрямь — псих. В психушку ему и дорога.

> В другом чате подметили, что принудительное лечение может быть похуже тюрьмы. В одном случае - картишки и братишки. В другом - галоперидол и поехавшие соседи.

Это его проблема.

> Он же прихожанку побил.

Писали, что толкнул. Если побил — надо посадить за побои.

> Ну за свечки уг статьи действительно нет. И не бил он никого. Я тоже считал что сажать не за что. Но вот штрф - желательно и необходимо. И депортация на десерт. Но есть большой шанс что просто отмазали дабы не rазжигать. И это вероятнее всего.

> Что у исламиста на уме, то у исламского шиза на деле.

Мутная история. Но сажать за погашенные свечи — нонсенс. За то, что толкнул женщину — да, имеет смысл.

> Тут я с вами не соглашусь. Так получилось, что православие - это религия государствообразующего народа. Ни одной приезжей твари нельзя позволять даже по шизе поднимать руку на хозяев. Хотя уже пошли первые плоды такого попустительства.

Хозяином православного храма является Бог, Сам Бог, а не русский народ и даже не Церковь. Земной Церкви лишь позволено распоряжаться храмом, но не владеть. Например, земная Церковь не может продать храм — потому что не владеет им как собственностью. И относиться к покушениям на Церковь и церковную собственность надо исходя из этого. Иное отношение может прогневить Бога, и тогда мало не покажется никому — ни Церкви, ни русскому народу.

> Я про народ, который хозяин страны. Если можно вот так вот безнаказанно такое вытворять, то с этим народом можно делать всё.

Да, тут не поспоришь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив