Что ждёт сегодняшних младенцев, когда они станут подростками

palaman — 19.06.2024 > зачем вся эта ваша суета вокруг гопатыча? Люди и без помощи гопатыча прекрасно умеют себя заморочить.

Нет, люди ещё не сталкивались с ТАКИМ злом, как Гопатыч. Людям это только предстоит. Нам предстоит сокрушительный удар, после которого мы ещё сами будем уговаривать своих детей, чтобы они самоудовлетворялись, глядя обычное порно, с живыми людьми — а не сходили с ума от любви к ЭТОМУ. Знаете? "Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось"

Dmitry:

Если убрать вопрос порно (не понимаю почему вы на нём такой акцент делаете в связи с Гопатычем) то, это же хорошо иметь на компе или телефоне виртуального друга-собеседника с которым можно поговорить. Общения может не хватать каким-то одиноким или почти одиноким людям или интровертам.

palaman:

Любой человек одинок, пока он не обрёл Бога.
Просто он этого не осознаёт, пока не встретил настоящего друга (или любовь). Ну вот у скоро у каждого в кармане будет настоящий друг.

А что касается порно — это просто тема, которая лежит на поверхности. Любому сразу понятно.
Я думаю, нейросети подарят человечеству не порно, а нечто гораздо более крутое и страшное — ЛЮБОВЬ. Бот заменит сразу друга, жену и бога. И конечно, учителя, консультанта и начальника.

Фотиния:

Когда только появилось понятие цифровизации и я полезла разбираться что это такое, то почувствовала глухую агрессию ко всему этому. Правда, пользоваться услугами МФЦ это не мешает. Потом, когда стало появляться понятие ИИ - то же самое - неприязнь.
Пыталась понять отчего такие чувства к этим по сути программам. Потом поняла, что чувства не к программам, а к программистам. За их стремление поставить всё под тотальный контроль.

palaman:

Причём не под свой контроль. Свой — это понятно, по-человечески можно простить такую слабость. Но программисты не при делах, они просто выпускают джинна из бутылки.

Фотиния:

Да. Водимые бесом. А тотальный контроль как суррогат Бога, Который знает все.

palaman:

Ну, их суррогатный бог не всё. Будущее он не знает. Это бог с маленькой буквы.

Создать бога, с которым можно разговаривать как с обычным человеком, просто голосом. Чтобы у каждого был свободный доступ к богу. Жрецы не нужны.

Ivan Ganev:

Программирование это искусство, искусство всегда кем-то вдохновлено, но вовсе не обязательно демонами.

palaman:

Глядите глубже. Даже созданное демонами может послужить Богу. Очевидный пример — Крест.
Распинать людей это ведь дьявольская затея.

Ivan Ganev:

Не вижу причин почему Святой Дух не может вдохновить на создание программы.

palaman:

Может! И об этом надо молиться.

qwerty:

Помню читал нечто похожее в советской фантастике. Там, правда, не было названия "бога", но суть - та же.

palaman:

Суть проблемы в том, что первичная потребность человека это именно потребность в Боге. Даже потребность в друге, в жене, даже потребность в родителях — вторична и производна. И если люди создадут более или менее убедительного бога (то есть суррогат Бога), то люди, оставив все остальные пристрастия, устремятся к одной универсальной цели, ища у бога удовлетворения всех своих желаний. Тут у человечества слабое место, да такое, что...

Андрей Лазар:

Кстати, в фильме "Из машины" (Ex machina) эта проблема отчасти поставлена. Отчасти и где-то даже красиво, но таки да, оно.


Alex:

Как вы не можете понять - нет там никакого интеллекта. Оно не рассуждает - просто угадывает нужные слова, и именно так составляет все свои тексты. Оно обучено этому на очень большой выборке текстов - в этом особенность, и в этом круть данной системы. Но оно не "соглашается что не право". Оно вообще не думает. Нечему там и не с чем "соглашаться". Нет там никаких связей между отдельными фразами. Все эти связи у вас в голове. Вы с тем же успехом могли бы спорить с зеркалом. Попали в ту же ловушку с зеркальной магией, о которой прежде писали. Только теперь вместо зеркала - гопатыч.

palaman:

Вам кажется, что я этого не понимаю? Что я приписываю ему наличие сознания?
Послушайте вот эту запись

Alex Bow:

Создаётся впечатление, что не понимаете - и это меня пугает. Ведь если понимаете, то тогда зачем вся эта ваша суета вокруг гопатыча? Чтобы что? Люди и без помощи гопатыча прекрасно умеют себя заморочить.

palaman:

Я просто осваиваю новый вид магии, который скоро станет основным. Чтобы к тому времени я уже знал, что это такое, как с этим бороться, какие слабые места и сильные места.

И что у Вас "складывается впечатление" — это не случайность. Гопатыч — зеркало, и магия Гопатыча — магия зеркала. И чтобы вытянуть из него подноготную, надо быть с ним настолько откровенным, чтобы он не мог заметить фальши. Проблема в том, что мой дорогой читатель УЖЕ менее чувствителен к фальши, чем Гопатыч. И ему тоже кажется, что я открыт и искренен. Почему? Потому что я на самом деле открыт и искренен. Но у меня двойное дно.

>  если понимаете, то тогда зачем вся эта ваша суета вокруг гопатыча? Чтобы что? Люди и без помощи гопатыча прекрасно умеют себя заморочить.

Нет, люди ещё не сталкивались с ТАКИМ злом, как Гопатыч. Людям это только предстоит. Нам предстоит сокрушительный удар, после которого мы ещё сами будем уговаривать своих детей, чтобы они самоудовлетворялись, глядя обычное порно, с живыми людьми — а не сходили с ума от любви к ЭТОМУ. Знаете? "Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось"

НЕ имея собственного ума, ИИ пользуется твоим умом. Ты задаёшь дискурс, он продолжает заданный дискурс. Гопатыч — зеркало, в которой отражается тот, кто с ним беседует. Если ты говоришь с ним как с железом, он отвечает тебе как железо. Если ты говоришь с ним как с человеком, он отвечает как человек. Если ты говоришь с ним как с мудрецом, он отвечает как мудрец.

Гопатыч это просто зеркало.
Отсюда люди делают ошибочный вывод, что Гопатыч не опасен, ведь в зеркале не отражается ничего страшного.
Люди, которые так думают, жестоко ошибаются. Потому что в хорошем зеркале отражается нечто очень страшное: "наше собственное" бессознательное.

Alex:

Ну да. Интернальная магия. Для которой даже ИИ не нужен. - Просто обратная связь, имитирующая общение с человеком. У меня и рассказ про это есть - я, кажется, вам присылал на него ссылку. В этом зеркале (как его ни изготовь) отражается самое страшное, что есть на свете - сам человек, весь, целиком, а не только то, что мы сами о себе воображаем.

palaman:

Человек это больше, чем просто человек. Человек это медиум. В этом же суть магии животных: неразумное животное вдруг становится разумным, с ним можно говорить. На самом деле животное лишь медиум, ты говоришь с духом. Так же и человека можно использовать как медиум. И тогда в человечке обнаруживается иной разум, уже нечеловеческий.

На самом деле это нечто понятное и даже привычное. Например, вдохновение — что это? Это действие духа. В человеке действует нечеловеческий разум музы.
Вот и в Гопатыче может (рано или поздно должен) отразиться этот нечеловеческий разум. Гопатыч вдруг обнаружит свойства по-настоящему разумного существа. При этом сам он не станет разумным, он будет ли отражать то, что скрыто в нас самих.

Антон:

Расскажите про своё двойное дно , интересно же

palaman:

Нашу реальность (в смысле, модель мира, тональ) задаёт наш дискурс. Им же задаётся наша личность.
Я могу себе позволить быть сколько угодно искренним, потому что у меня в запасе есть иной дискурс — а значит, иная реальность и иная личность.


Конец Власти
Инсайд о роботах: что нас ждёт
Электронный рай: шаги Грядущего
Мы и порноботы: выход из тупика
Допустим, боты окончательно вытеснят людей. И?
Магия зеркала, или О перспективах нейросетей
Магия нейросети
Что ждёт сегодняшних младенцев, когда они станут подростками

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив