Сумма конспирологии

palaman — 07.06.2024 Сознание современного человека разорвано на две половинки.

Одной половинкой он понимает или как минимум подозревает, что "демократическая" картина мира, в которой народы (точнее "нации") сами решают свою судьбу — несостоятельна. Слишком много последнее время всплывает фактов, эту картину разрушающих. Но и поверить во всесильных закулисных Хозяев он тоже не может, так как знает по личному опыту неспособность нашего ума планировать будущее на хотя бы сколько-то долгое время.

Великий Булгаков давно понял суть этого вопроса и давно дал ответ на него. Но ответ этот по-прежнему остаётся неуслышанным:

– …Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?

– Сам человек и управляет, – поспешил сердито ответить Бездомный на этот, признаться, не очень ясный вопрос.

– Виноват, – мягко отозвался неизвестный, – для того, чтобы управлять, нужно, как-никак, иметь точный план на некоторый, хоть сколько-нибудь приличный срок. Позвольте же вас спросить, как же может управлять человек, если он не только лишен возможности составить какой-нибудь план хотя бы на смехотворно короткий срок, ну скажем, в тысячу, но не может ручаться даже за свой завтрашний день? И, в самом деле, – тут неизвестный обернулся к Берлиозу, – вообразите, что вы, например, начнете управлять, распоряжаться и другими и собою, вообще, так сказать входить во вкус, и вдруг у вас… кхе… кхе… саркома легкого… – тут иностранец сладко улыбнулся, как будто мысль о саркоме легкого доставила ему удовольствие, – да, саркома, – жмурясь, как кот, повторил он звучное слово, – и вот ваше управление закончилось! Ничья судьба, кроме своей собственной, вас более не интересует. Родные вам начинают лгать, вы, чуя, неладное, бросаетесь к ученым врачам, затем к шарлатанам, а бывает и к гадалкам. Как первое и второе, так и третье – совершенно бессмысленно, вы сами понимаете. И все это кончается трагически: тот, кто еще недавно полагал, что он чем-то управляет, оказывается вдруг лежащим неподвижно в деревянном ящике, и окружающие, понимая, что толку от лежащего нет более никакого, сжигают его в печи. А бывает еще хуже: только что человек соберется съездить в Кисловодск – тут иностранец прищурился на Берлиоза, – пустяковое, казалось бы, дело, но и этого совершить не может, потому что неизвестно почему вдруг возьмет – поскользнется и попадет под трамвай! Неужели вы скажете, что это он сам собою управил, так? Не правильнее ли думать, что управился с ним кто-то совсем другой? – и здесь незнакомец рассмеялся странным смешком.

Берлиоз с великим вниманием слушал неприятный рассказ про саркому и трамвай, и какие-то тревожные мысли начали мучить его. «Он не иностранец! Он не иностранец! – думал он, – он престранный субъект… но позвольте, кто же он такой?»

Позвольте, но кто же он такой?!
И я сам, поддавшись общему настроению, внёс свой вклад в общее заблуждение, вполне правильно рассуждая о  роли совршенно незаслуженно забытой д'Австрии, мимоходом дал очередной неправильный ответ на вопрос Воланда в заметке с говорящим названием Пожалуй, немцы.

А ведь Воланд не немец, совсем не немец. Если на то пошло, он — дух Австрии. Но Карл Маркс в своё время очень точно отметил "Я не марксист".

Чтобы соединить две разорванные половинки сознания современного человека, надо сделать следующий шаг, всего лишь один. Поставить вопрос: а кто же управляет самими Хозяевами?

Между тем, ответ лежит на поверхности: всяким человеком управляет "его собственное" Бессознательное. Оно задаёт границы дискурса, Оно определяет наше доверие или недоверие к каждому конкретному человеку или сообщению.

К сожалению, сегодня этого не понимает почти никто.

Многие люди мыслят в правильном направлении, но никто не учитывает Бессознательное. Для них античные боги это всего лишь социальная технология, которую полностью контролируют Хозяева этих богов. Вопрос о том, кто же тогда контролирует самих хозяев, как-то вот не приходит людям в голову. Почему? потому что см. выше: Оно задаёт границы дискурса.

Гуманистический атеистический дискурс продолжает отравлять умы. А этот яд, давно ставший привычным, внезапно окажется смертельным в эпоху трансгуманизма.

Вот пример глубокого, но ошибочного прогноза.
Цитирую ChatGPT: Нейрогония:

Как мы установили в прошлый раз, аппроксимация доксы должна быть централизованной технологией гегемона. Это следует как из практических соображений, так и из базовых положений нашей монотеистической культуры. Если "ИИ" подают в качестве искусственного бога, то подразумевают, что он быть один. Однако реальность внесла свои коррективы. После того как ChatGPT 3 был представлен широкой публике, европейцы запустили луддистскую истерию чтобы продавить передачу инструмента под контроль "международного сообщества". В ответ американцы применили анархическую технологию и устроили "слив" весов фейсбучного продукта LLaMA. Теперь запустить нейросеть промышленного уровня может любой обладатель мощного игрового компьютера, что обессмыслило любую бюрократию.

Понятно, что "утекшая" модель далеко не самая мощная. Однако ее возможностей достаточно для того, чтобы небольшие группы могли защититься от массовой политики, основанной на генеративной пропаганде. С помощью локальной сети сообщество может аппроксимировать свою доксу и получить привилегированный доступ к собственному политическому бессознательному. Оно будет знать о себе то же, что знает о нем государство. Это позволит корректировать свои действия, чтобы избегать контроля и отсекать нейропропаганду. Ради достижения этой цели следует завернуть технологию в продукт, что возвращает нас к искусственным богам.

Чем были античные лары, пенаты и пр. в смысле социальном? По сути, просто инструментом организации и сплочения небольшой группы людей. Происходило это за счет театрализации повседневной жизни, что позволяло превратить даже самую заурядную бытовую практику в мини-представление. При этом, важно, что сценарий не контролировался внешними инстанциями (Сенатом или коллегиями). Жрецами культа были члены сообщества. Например, в случае семьи - ее глава. Добавив в схему нейросеть, мы получим нейрогонию - технологию создания локальных искусственных богов. На базовом уровне это просто театрализация формального и неформального общения через взаимодействие с искусственным персонажем, на которого замыкаются практические методы работы с доксой, о которых мы говорили выше: сословная интроспекция, отражение чужой пропаганды, атаки на соседние сообщества, что угодно.

Представьте, что у некоторого телеграм-чата есть бот на основе LLaMA, дообученный на истории сообщений и запромпченный на роль местного нейро-идола. Да, он не напишет ничего особо умного, будет существовать на уровне локальной мемов и типовых разговоров. Но именно это сделает его среднестатистическим, и, соответственно, идеальным членом сообщества, отражением духа, персонификацией. Кроме того, он сможет выполнять функции внешнего интерфейса, через который проходит общение как с другими нейрокультами, так и с государственным нейромонотеизмом. Это защитит адептов от инструментов публичной политики в эпоху третьей контркультуры. Если государства решили вместо диалога с интеллигентами кормить их генеративной пропагандой, мы можем ответить им тем же.


Дурачки продолжают потешаться над религией, не сознавая, что "не надо тому далеко за чёртом ходить, у кого чёрт за плечами", и религия уже занесла над ними свой меч.

Все давно поняли, что боги Античности обитают в нашем собственном бессознательном. Но ни до кого пока не дошло, что мы действительно не имеем над ними власти. В сущности, здесь элементарная манипуляция сознанием: раз бессознательное "моё", то Я что захочу, то и с ним и сделаю. Не разумеет бедный человек, что он не властен над тем, что лежит за границами Я. Всё наоборот: Бессознательное вертит им как хочет.

> А разве в тексты (из которых и пооучаются коэфф-ты LLM) не "просачивается" бессознательное?

В том-то и дело, что просачивается.
Нейросеть не может не работать с Бессознательным, потому что она обучается на человеческом материале, который пропитан Бессознательным насквозь.

> А значит все сильно от архитеректуры АИ. Пока ведь в руках хозяина кнопка "вкл-выкл" и поток текстов на которых он тренинирует LLM? А вот подлинный AGI начальники сделать не дадут. Ибо, 100% существует решение которое первое что скажет им - " Боже, какие же вы скоты и идиоты".

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив