Смысл суда

топ 100 блогов sapojnik25.03.2023 Выношу из комментов к предыдущему посту, поскольку тема, по-моему, очень интересная.
Не раз уже приходилось слышать такой аргумент противников суда присяжных: мол, присяжные - это дилетанты, профаны, и как можно профанам доверять важнейшее дело определения виновности/невиновности? Мол, вы же не зовете "людей с улицы", чтобы они сделали вам сложную операцию на брюшной полости?
Нет, не зову. Суть дела в том, что сердцевина судебного процесса - вопрос виновности - и не требует специальных знаний. Сравнение с хирургией или там микробиологией тут совершенно не к месту, оно только выдает непонимание смысла суда. Аналогия неверна, ибо хирург работает с конкретным больным и его болячкой, а судья - вовсе не с конкретным обвиняемым! Судья работает с обществом; он наказывает не человека, а ЗЛО, которое есть в обществе, устрашает его; если же смысл судебных действий непонятен - кого они, спрашивается, устрашат?

Смысл суда - в наглядности и понятности работы правосудия. В том, чтобы обществу было понятно, ЧТО, КАК и ЗАЧЕМ происходит. И очень важно, чтобы именно у "профанов" не оставалось сомнений, чтобы суть обвинения и защиты была буквально разжёвана. "Непонятная справедливость" - это нонсенс, "противоречие в определении". Для этого и нужны присяжные: чем меньше они знают о юриспруденции - тем лучше, ибо тем больше придется сторонам, участвующим в процессе, давать объяснений.
Если некие "дяди" собрались, о чем-то поговорили на своем птичьем языке, а потом сказали: этого убить, а тому отдать все деньги - это не суд. Хотя я понимаю, что многим моим соотечественникам такая модель подсознательно очень нравится... Поскольку очень похожа на картинку из детства: взрослые о чем-то поговорили и решили, "как лучше", потому что "мама с папой лучше знают".

Многие мои соотечественники просто до жути инфантильны, к сожалению. Кто-то так и не вышел из детства, большинство, надо полагать, спешно туда вернулись, испугавшись взрослой жизни. Сидят тихо, придумали для "взрослых" новое название - "профессионалы". Эх...

Регрессия называется. Еще Фрейд описывал ее как один из основных способов психологической защиты (2006).

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Некоторые, наверное, знают, что я несколько лет более-менее последовательно пишу утренние страницы. Но поскольку мне скучно их просто писать, иногда я в них еще рисую или коллажирую. Я знаю, что Камерон говорила о том, что надо писать, но меня удручает вид чистого листа или листа, ...
Кейт Хадсон в четверг в Лос-Анджелесе. ...
По классике должны быть ананасы в шампанском, но мне кажется, клубника там смотрится намного лучше. И чистить этот ананас не надо, когда по рукам сок течет:). И видео-вариант P. S. Да, я знаю, что правильнее называть просекко игристым, но не ...
Рептилоиды, глобалисты, ВОЗ и лично Билл Гейтс творят сущий беспредел, сживают со свету матушку-Россию! Вот, к примеру, слева картинка, на неё можно кликнуть, чтобы почитать, как правительство России приняло постановление о кормлении скота русского народа опарышами, при этом фирмы, ...
Спасибо всем, кто искренне разделяет со мной радость по поводу очередного отпуска. Я счастлива, что на этот раз прилетела в Зеленоградск не в связи с каким-то происшествием , а по приятному поводу. И этот приятный повод – обычный отдых. Однажды я дала себе слово (ну, или просто ...