рейтинг блогов

Следы на песке

топ 100 блогов otrageniya25.07.2019 Когда-то, впервые увидев фотографию лунных кратеров, была очень удивлена. Какие же это кратеры Это выпуклости, холмы! Умный человек подсказал - переверни картинку. Перевернула - действительно, кратеры! Долго забавлялась, вертя так и сяк. Но почему? Тот же человек объяснил - мозг априори считает, что освещение слева, поэтому когда тень справа, видит как есть, когда слева - наоборот. В ту давнюю пору такое объяснение удовлетворило и зафиксировалось в мозгу. Научившись думать самостоятельно, задалась вопросами - почему мозг считает, что освещение слева? Это с пещерных времён или результат появления искусственного освещения? А как видят ту же картинку левши, ставящие лампу справа? А люди с письменностью справа налево и сверху вниз?
Ответы не находились. Но вот "когда-то в Калифорнии"... Была в 1976 году такая музыкальная комедия в СССР с хорошими актерами, надо бы пересмотреть. Интересно, теперь, зная об Америке больше, чем их режиссеры о России, наш фильм о них покажется таким же смешным, как их фильмы о нас?
Отвлеклась, простите. Итак, в 2009 году в Калифорнии сделала снимок глубокого следа на песке.
Следы на песке
В компьютере увидела - это не след, это гипсовый слепок следа, выпуклый и толстый! А тень-то справа! Мигнула - впуклый след. Так посмотришь - видишь так, этак посмотришь - видишь этак. Постепенно научилась медленно вдавливать слепок, превращая его в след. Мигание ни при чём, конечно.
Сделала ещё такую картинку. Это тот же снимок, развернутый "на все четыре стороны".
Следы на песке
На любом из снимков вижу то так, то этак.
Пока ясно только, что левое-правое освещение не играет никакой роли. Ясно также, что нейроны на сетчатке обманывают мозг, посылая неверный сигнал, а разум ничего не может сделать. Я же видела этот след и не слышала, чтобы гравитацию отменили - он должен быть впуклым и я ЗНАЮ, что он впуклый! Разум настолько беспомощен перед какими-то нейронами? Ох!
Что происходит в нейронах, когда я "меняю" взгляд?
И как я его меняю?
Все видели великое множество таких оптических обманок. Может быть кто-то задавался теми же вопросами и нашёл ответ?
Об одном жалею - там, на берегу не "помигала" над следом. Отсюда ещё один вопрос: такого рода оптические обманы возможны только в двумерном пространстве на картинках или в трехмерной натуре тоже?
Помогите разобраться, пожалуйста. 

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Про тэг CMV 1) Я считаю, что Сноуден не обладает какой-либо ценной информацией. У него есть лишь МакГаффин , то есть предмет, основное значение которого состоит в том, что зрители верят в его исключительную важность для всех действующих лиц. 2) Я считаю, что всё, что разгласил ...
Ребенок любит мультфильм про Машу и Медведя. Попалось на глаза в Амсторе вот такое "чудо-яйцо". Через 12-24 часа должна была вылупиться Маша, судя по фото в инете просто красавица А у нас... via Я в Твиттере , G o o g l e + , Фейсбуке и в ...
Мир прекрасен и удивителен. Была накануне в гостях. Смотрела новый ремонт - ну там кафель, швы, затирка, дизайн, а с камим уклоном у вас трубы и прочие радости. Непременные ахи и охи хозяйке - что зря столько месяцев кочевали по квартирам? Понимающие кивки хозяину квартиры, да, всё ...
" А из зала мне кричат: "Давай подробности! " Александр Галич " Post hoc, само по себе, безусловно, non est propter hoc , - написал вчера я в постинге " Ахиллесов пятак ", - и тем не менее, факт есть факт, тем паче, что, помимо post hoc , есть и другие нюансы. Но идти ...
В эпоху неопределенности, лишений и раздоров все большее значение имеют мелочи, напоминающие нам о том, что значит быть человеком. За каждым сражением в защиту мира, который мы называем домом, или за право быть теми, кто мы есть, стоит конкретное олицетворение силы и мужества... ...