Сколько солдат нужно для победы?

avderin — 17.02.2023 Я уже писал, что артиллерия по-прежнему остаётся богом войны.
Именно поэтому мобилизация 5-10-15 миллионов человек (а в России можно отмобилизовать и столько) абсолютно ничего не даёт. Чем больше плотность войск на линии фронта – тем эффективнее становится огонь артиллерии.
Более того, даже ярый сторонник массовых мобилизаций товарищ Стрелков выступает против чрезмерного рвения в этом вопросе. Он вспоминает, что в 1917-м году в русской армии было 11 миллионов военнослужащих. Из них – только 2,5 миллиона на фронте. И именно солдаты не желающих отправляться на фронт запасных полков взбунтовались против Временного правительства. Которое хотело продолжать войну до победного конца.
Если даже солдаты не выступали с оружием против Керенского – то и для его защиты так же не желали делать ничего. Излишнее рвение в мобилизации обескровило экономику и довела страну до глубокого социально-экономического кризиса. И многие мобилизованные собственное правительство ненавидели больше, чем немцев.
Почему при 11 миллионах мобилизованных они были не на фронте? На фронте для них элементарно не было места. Не было нужного количества лошадей для их снабжения. Не было для такой толпы достаточного количества снарядов, патронов, пушек, пулемётов…
Войск в тылу всегда будет больше, чем на фронте. Иначе невозможно обеспечить ротацию, замену уставших частей отдохнувшими. Невозможно собрать резервы для наступлений и контратак. Невозможно обеспечить нормальное снабжение тех, кто сидит в окопе.
И, главное – надо объяснить солдатам, за что они воюют. А это для нынешнего российского руководства – задача просто непосильная. Охотников же воевать просто для того, чтобы показать миру свою молодецкую удаль, становится всё меньше и меньше.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив