СКОЛЬКО ЛАП У ТАРАКАНА?

putnik1 — 07.05.2022


Я не выставлял бы сей милый обмен мнениями по мотивам "Вариаций", если бы в личку не упало некое письмо, и если бы не Аристотель. Однако об Аристотеле и письме давайте под финал, а пока скажу абсолютно честно: никогда не завидовал тем, кто никогда не сомневается. В частности, потому что и сам иногда не сомневаюсь, - если вижу перед собой аксиому,

не подразумевающую сомнений. Классический пример: "три путинских Д", публично оглашенные в начале спецоперации, ровным счетом ничего не стоят, если изъять из них "денацификацию". Ибо, если изъять из них денацификацию, - то есть, не устранить фашистский, с элементами нацизма режим в Киеве, пляшущий на ниточках Запада, - можно не говорить

всерьез ни о демократизации, ни, тем паче, о демилитаризации, а через какое-то время, которое Запад зря не потратит, можно будет попрощаться и с Донбассом, и с Крымом, и много с чем еще. И как бы кто угодно ни сомневался в этом, я в этом абсолютно убежден, и мои убеждения спустя время, как правило, становятся аксиомами. Вот, например:




Полностью здесь, - и как всегда, настоятельно рекомендую не пожалеть 59 мин., ибо оно того стоит, - но выделил из часовой беседы именно этот отрывок. Как показательный. По той простой и, надеюсь, убедительной причине, что тезис о том, что Штаты давят на Россию, чтобы она стала их "союзником", а "Плотный союз с США против КНР для РФ означает роль

"Украины против Китая" со всеми из этого вытекающими", я впервые высказал еще в 2011-м, в разгар "ливийских событий", и с тех пор повторял неоднократно, подчас подвергаясь насмешкам, но вот: сегодня ту же мысль публично, в эфире озвучивает министр информации Белоруссии, страны, где министр, заявляя что-то публично, ориентируются

на видение президента, а президент одобряет такую публичность только тогда, когда уверен: великий восточный друг считает эту публичность актуальной и желательной. Но ладно бы это, - в конце концов, данная мысль и без меня витала в воздухе, она не открыла никаких америк, и нечего задаваться. Но вот письмо, то самое, о котором было на старте:



Чтобы все поняли. Дима Питерский - не журналист, не эксперт, не телезвезда и не сетевой гуру. Он просто хороший, честный мужик, настоящий патриот из числа тех, кому реально за державу обидно и хочется верить в хорошее. В 2015-2016 он был частым гостем в моем блоге, мы общались по скайпу, - а потом я усомнился в том, что для Димы было аксиомой, и он,

не сумев уговорить меня "просто верить", ушел из блога, обвинив меня в том, что-де "подкуплен" или "сломан", и вообще предатель, играющий на руку врагу. Что ж, любой человек вправе принимать решения. Я попрощался с хорошим человеком, предоставив Диму его вере в хорошее, а напоследок написал: "Давайте просто подождем, время рассудит".

И вот, выше, то самое письмо. Излишне говорить, как ценю я признание Димы, пусть и восемь лет спустя. Больше того, чтобы восемь лет спустя вспомнить и признать, что был не прав, нужно быть очень сильным человеком. А к письму приложен ссылка на свежий его материал, с финалом которого я настолько согласен, что не могу не процитировать:

"Нужна абсолютная честность. Честный взгляд на себя - первый шаг к изменениям. Нужны жёсткие выводы и решительные действия - как летом 1941 года. Тогда было гораздо тяжелее, но справились. Вероятно, нужно создавать какой-то аналог тогдашнего ГКО , обладающего всей полнотой власти над всеми сферами жизни страны.

У Верховного главнокомандующего есть ещё огромный кредит доверия. Главное им правильно распорядиться. Только не для прикрытия накосячивших друзей и создания телевизионных иллюзий, а для быстрого и решительного приведения государственного механизма в соответствие с требованиями военного времени".

Как по мне, это аксиома. Увы, лишь на уровне теории, которая, не будучи претворена в жизнь, ничто, а претворить ее в силах лишь тот, кто в силах, бросив идею в массы, ее реализовать.  До тех пор же пор сомнения уместны. Ведь почти ж 2.5 тысячи лет с легкой руки неспоримого Аристотеля считалось, что у таракана восемь лапок, - а потом кто-то взял и посчитал...

Как-то так. Что же до ув. Черноярца, то я на него не в обиде. Он ровно так же, как и я, поддерживает Батьку, и это главное. А плохие слова в мой адрес, а отстутсиве логики мсклонность лепить ярлыки, - так Бог с ним. Молод, горяч, категоричен, - но это с годами пройдет. Придут зрелость, логика, - глядишь, еще и извинится. Давайте подождем, время рассудит.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив