Сказки Александрийского столпа. Вырубание 1600-тонного монолита из гранита

anti_fasmer — 12.02.2024 lumn (англ.) - столбняк
olumn (англ.) - столбец
column (англ.Ъ- колонна

*



Считается, первая фотография Александровской колонны. 1853 год. На Дворцовой еще нет мостовой.

Давно пора рассыпать сказки про то, как высекали, точили, тащили, ставили Александровскую колонну вопреки законам природы мастера Суханова с солдатами Александра, иерофанты працивилизаций, атланто-плеядянты тартарий и прочие анунаки.

История создания цельной Александровской колонны сфальсифицирована с истока. Колонна обыкновенная составная. 10 частей вполне видны, если посмотреть с фильтрами на дальних фото, и без всяких фильтров - на ближних (будут показаны в одном из следующих постов).



Это обычная составная колонна в гранитной облицовке, сделанная в комплекте с прочей античностью в рамках глобального проекта наделения сапиенсов историей, немногим позже остальной, одновременно с завершением гизских пирамид, но не унесена историками во тьму веков и пески времен.

Можно сколько угодно цитировать Монферрана, но одной стадии "свидетельств современников", начальной-вырубальной, очень стесняются и официозники, и альтернативщики всех мастей.

"Камень", по свидетельству современников, вырубали "искусно вычисленными взрывами". Вот этот текст мне особенно нравится. Думал, кретинизмом страдает только нынешний цех создателей истории, вроде этих. Ан нет. Случалось и прежде.

Отсюда . И далее .

"Когда всѣ передовыя массы передъ колонною были сняты, Колодкинъ приступилъ къ расчистке основанiя горы подъ массою самой колонны, и когда сiе искусно вычисленными взрывами, направленными во всѣ стороны камня, было окончено, такъ, что вся масса, имѣвшая болѣе 100 тысячъ пудовъ тяжести, почти висѣла на воздухѣ - поставил он подставки подъ массою и съ лицеваго бока. Сiи подставки по всей лицевой или наружной сторонѣ входили въ массу верхними концами посредствомъ выдолбленныхъ въ сей последней гнѣздъ, а нижняя часть сихъ контрфорсовъ была поставлена на бревна, и зарыта въ землю. Длина сихъ бревенъ была отъ 4 до 5 саженъ. Такимъ образомъ люди имѣли возможность безъ всякой опасности работать еще подъ массою, ибо надлежало разрѣзы или пазы снизу у основанiя расширивать посредствомъ взрывовъ, для удобнѣйшаго и беспрепятственнаго паденiя громады съ боковъ. Когда все сiе приведено было къ окончанiю, приступилъ Колодкинъ, в присутствiи уже самого Г-на Яковлева, къ распоряженiямъ для отвалки колонной массы..."

В общем, Александрийскую колонну не выламывали клинышками из гранитного монолита и не выдалбливали молоточками, как можно было бы решить, глядя на рисунки других объектов, а получали управляемыми (вычисленными) взрывами (!!!), в гранитном монолите (!!), висящем как козырек (!!!), а потом уже стелили бревна, еловый лапник и хворост, чтобы ронять ее. Об этом читайте далее на ссылках.

https://vivaldi.nlr.ru/pn000103121/view#page=3
https://vivaldi.nlr.ru/pn000103122/view#page=3
https://vivaldi.nlr.ru/pn000103123/view#page=3
https://vivaldi.nlr.ru/pn000103124/view#page=3
https://vivaldi.nlr.ru/pn000103125/view#page=3

Феерично! Мы в восхищении.
Прадедушка Семы Пегова знал толк в своем ремесле.
Про взрывы, правда, ничего не знал, и вряд ли за свою жизнь хоть когда-нибудь видел хоть один взрыв, но разве это помеха для честного репортажа?








*
Формальность для тех, кто в танке: монолиты по законам природы раскалываются при взрыве.
Монолит весом более 100 000 пудов (1 638 тонн), повисший почти в воздухе, отколется сто раз уже от веса и тысячу - при вычисленных взрывах, от импульсов, при выборке пласта гранита под ним бесчисленными зарядами, на кои ушло "до 200 бочекъ пушечнаго пороху". В бочке 40 ведер (491 литр). Для танкистов - это дометрические меры объема.

Благодаря активному обсуждению поста блогера sehem-het - спасибо ему! - появился повод рассмотреть еще одну ложь историков питерских колонн, связанную с вычисленными взрывами. Историкам помогает подвесить исполинскую заготовку в воздухе забавное открытие - взрывники выбирали под ней не просто массив, а подслойку.

Что это такое - рассказал историк объекта с набором таких же искусственных колонн священник Василилий Серафимов в книге Описание Исаакиевского собора в С.-Петербурге, составленное по официальным документам 1865 года.





Каким образом образуется слой земли между слоями гранита, историкам неведомо, сегодняшние историки просто вынуждены повторять глупость прежних. Но геологам, знающим о магматическом происхождении гранита, ведомо: никаким. Слой гранита не может выйти, накрыться землей и поверху еще одним слоем гранита. Просто при Василии Серафимове этого не знали.

Та же глупость с земляными прослойками применялась еще для добычи колонн Исаакиевского собора. Есть такой документ "Отчёт Члена Комиссии о перестройке Исаакиевского собора - статс-секретаря Оленина о гранитных в Финляндии ломках" - спасибо сайту "Антропогенез" и блогеру sehem_het за подсказку. В нем сказано: "Сии слои отделяются так называемыми подслойками, составленными из весьма тонкой земляной подстилки, под каждым гранитным слоем толщинойю в пол-дюйма. Сии подслойки, разделяя слой от слоя, способствуют к отделению гранитных масс, которое делается следующим образом...

Можно ли найти эти подслойки в трудах геологов? Увы...

В труде д-ра геол.-мин. наук М. А. Иванова Минералогические признаки и закономерности пространственного распределения разновозрастной трещиноватости в гранитах и пегматитах месторождения "Возрождение" ("Кавантсаари"), Выборгский массив есть схема, которая как будто бы оставляет возможность для забавных подслоек пусть даже без земли. На северной кромке есть участки с частотой субгоризонтальных трещин до 9,4 м.



Но есть и печальная для историков питерских колонн констатация: "Наряду с протяженными субгоризонтальными трещинами, разделяющими их на пласты, граниты-рапакиви, в отличие от серых гранитов, во всем объеме разбиты также небольшими по протяженности (0,2-0,5 м) субгоризонтальными трещинами, большая часть которых выявляется только при раскалывании".

Удержат ли эти трещины на весу козырек в 100 000 пудов, висящий въ твердой связи съ горою, около сажени шириною (сажень – 213 см), который еще и выбирался снизу бесчисленными зарядами 200 бочекъ пушечнаго пороху ? Ответ, уверен, очевиден даже для двоечника.


*

Репортаж "Северной пчелы" мало знаком широким кругам читателей, в отличие от графического репортажа Монферрана, ни в одной стадии производственного процесса не выдерживающего критики с позиций простейшей логики. Рисунки "добывания монолита" - фальшивка еще на этой стадии.

Вот так феерично выбирали паз под заготовкой колонны. Искусно вычисленными взрывами. Расчищали и расширяли теми же взрывами, пока не повисла козырьком заготовка массой более 100 тысяч пудов - 1 638 тонн. После этого выдолбили снизу в козырьке пазы и вставили в них опоры, другим концом закопанные в землю. И в безопасности продолжили работу. И под этот козырек натаскали хвороста, лапника и бревен.



Причем, в первом издании своего комикса 1830 года Монферран изобразил карьер, ни рельефом, ни другим местом не похожий на общеизвестный.



Ну да ладно)) Далее, по Монферрану, выдолбили у основания козырька паз для бревен и отломали заготовку десятком бревен как рычагом.





Каким образом был вырезан паз в ширину бревна, глубиной в два роста между заготовкой и скалой?
Авторы говорят: "невероятно тяжелой работой". Привлекли якобы от 300 до 400 человек.
Толку от этих сотен никакого нет, потому что в этом пазе может работать только один человек на метре с небольшим, причем сильно стесненный в движениях. С ручным инструментом для долбления это занятие на годы, если не десятилетия...

Неужели никаких ученых, видящих фантастические рисунки и читающие фантастические описания, не посещала мысль о фантастичности этих рисунков и описаний? Быть такого не может. Думаю, посещала, но любой историк обязан верить авторам рисунков и описаний.

*
И еще есть небольшая проблема у тесальщиков колонны. Доставка.

Глубина выхода из залива с каменоломней не позволит пройти никакому плавсредству с грузом 600 тонн.

В фантазии "Северной пчелы" указаны параметры нагруженной баржи "Святой Николай".



"Судно находилось в воде: в средине 9, в корме 8,5 , а в носу 7,5 футов, на глубине морской около 25 футов".

9 футов - 2,74 метра.

"Святой Николай".



Смотрим глубину в проливе - выходе в море. Карта

К западу от острова Tuuholmi максимальная глубина указана 4,6 м, но пролив упирается в отмель. К востоку от острова - 2,6 м.

Не проходит баржа, увы. С неизбежностью садится на мель и, учитывая нагрузку, без шансов.

Но еще задолго до мели "Святой Николай в принципе не может начать маршрут и подобраться к бухте у каменоломни Пютерлахти. Благодаря прекрасному дополнению блогера honzales— огромная ему признательность! — есть очередное доказательство того, что никакую колонну не вырубали и не вывозили из Пютерлахти.

Глубина бухты близко не позволяет приблизиться ни судну рекордной грузоподъемности, какое требовалось для вывоза колонны, ни вообще какому-либо плавсредству крупнее катера. Ниже выбрана современная карта глубин. Увеличьте ее и любуйтесь. Ближайшие к Пютерлахти отметки глубины окружающих бухту вод, с южной стороны до западной: 0,9 м; 0,9 м; 0,1 м; 0,6 м; 1 м; 1,3 м; 1 м.



Морские карты, составленные незадолго до якобы вырубки и транспортировки колонны, показывают, что навигации вообще не существовало возле бухты каменоломни, как не существует и сейчас.

Имеется Карта морская на часть синуса Финского, между берегами Эстляндскими, Ингермаландскими и Карельскими, Год издания 1795

Первое, что бросается в глаза, это невероятная для конца 18 века небрежность, бесчисленные ошибки, полуостров, сделанный островом, острова, налепленные там, где их нет, линия берега, рисованная на глазок.

Так делают для формальности, дабы заполнить карту, с районами, которые не представляют никакого интереса для судоходства. Проплыл кто-то лодочкой по показанному пунктиром маршруту, черканул наспех то, что увидел, быстренько скинул груз мерителя глубины — и обратно.

На входе в бухточку Пютерлахти показана глубина 3 фута, в проливе, наиболее глубоком месте — 7 футов.



Есть Карта морская окуратная части Карелии, содержащая в себе часть Балтийского моря, 1803 года.

Составитель карты 1803 года не заметил большого острова, сделав его частью материка, набросал несуществующие острова, переврал линию берега как смог, то есть отнесся к этой части работы елико возможно формально.



Залив с бухтой Пютерлахти по-прежнему не представлял никакого интереса для навигации и прямо помечен как непригодный для судоходства. Это отмель, не суша - не вода. У входа в бухточку показано: 2 фута, 2 1/2, 2, 3. Причем (написано 2 фу, что бесспорно означает 2 фута). Эти значения полностью соответствуют сегодняшним измерениям.





Таким образом, никакой физической возможности вывезти Александровскую колонну нет и не было.

*

Ума и здоровья!

Северная Пальмира
Сказки Александрийского столпа. Вырубание 1600-тонного монолита из гранита вычисленными взрывами
Сказки Александрийского столпа. Фальшивые свидетельства подъема и подлинное - постройки
Сказки Александрийского столпа. Признаки искусственного гранита в облицовке. Колонна-близнец
Сказки Александрийского столпа. О физической невозможности доставки колонны из Пютерлахти
Сказки Александрийского столпа. Новейший вброс в поддержку идеи натуральности питерских колонн
Сказки Александрийского столпа для мещанского сословия
Сказки Александрийского столпа. Как создатели мифа пытались вытащить мегагруз из мелководного залива
Сказки Александрийского столпа. Тайны каменоломни. Смешные усилия Монферрана объяснить ее отсутствие
Наделение историей. Сказки Александрийского столпа
Наделение историей. Сказки литератора Павла Свиньина

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив