СКАЗАВ "А"...

putnik1 — 08.09.2013

Советник духовного лидера Ирана аятоллы Хаменеи по вопросам стратегии Али-Реза Форгани опубликовал в своем блоге ряд угроз в адрес США и лично президента страны. Например, он угрожает, что в случае удара США по Сирии будет похищена и изнасилована дочь президента Наташа. Также в случае удара по Сирии, пишет Фергани, в течение 21 часа по всему миру будут похищены родственники и дети американских высокопоставленных лиц. Еще через 18 часов правительство США получит съемки с ампутированием их конечностей...

Если это не фейк или не взлом сайта, это очень странно.  Я бы даже сказал, очень глупо, если бы хоть на миг мог предположить, что такая запись могла появиться в блоге г-на Форгани без одобрения его шефа. Однако без одобрения шефа она появиться никак не могла, а стало быть, предельно велика вероятность, что предупреждает, - соблюдая по понятным причинам некоторый политес, - сам рахбар, а рахбара ни дурачком, ни новичком в политике не назовешь...

Поясню. В принципе, политическая риторика Ближнего и Центрального Востока, особенно в работе на публику и внешний мир, крайне специфична. Вся построена на метафорах, гиперболах, завываниях и тэдэ. С непременными "Мы распахнем врата Ада", "Море крови станет нашим ответом" и прочей ориентальной драматургией, и как правило, с полным пшиком по итогам. Как на шуке: затребовал за товар сто динаров, отдал за дирхем.

Но тут случай особый.
Ибо так не пугают. Тем паче, заранее зная, что угрозы никого не остановят. Исходя из всего прошлого опыта, все просто решат, что очередной блеф. И это будет логично. Сказать-то, разумеется, можно все, но исполнить чревато всем, чем угодно, вплоть до ракет по Куму. На дворе не времена Картера, и элиты США грезят войной.

А с другой стороны, если после атаки на Сирию  персы ограничатся криком плюс легкими подергиваниями, этот блеф нанесет по авторитету Ирана удар чудовищной силы, не говоря уже о том, что в копилку обоснований грядущей атаки на Иран ляжет еще один убойный документ. И даже если завтра заявление г-на Форгани дезавуируют, а его самого показательно накажут или вовсе уволит, рыбка все равно задом не плывет: скрины сделаны.

Вот потому и более чем странно.
Истолковать не могу.
Сомневаюсь крайне.
Зато.

По сути, в угрозе есть логика.
Да, речь идет о терроре, как оружии слабых против сильных, считающих себя безнаказанными.
Такие речи звучали за последние годы очень часто. Но вот ведь какой нюанс: если вы, дорогие друзья, обратили внимание, речь идет не о "терроре вообще", - типа, взорвем метро, больницу, школу, - то есть, не о терроре против рядовых жителей западных стран, мнения которых нынче не особо и спрашивают, но о терроре адресном, направленном против близких сильных мира сего, до которых добраться куда легче, чем до их родителей.

И вот я спрашиваю себя:

- возможно ли реализовать такую угрозу практически?

Да, возможно. Имея деньги, информацию, организационные возможности и фанатичную агентуру, вполне осуществимо; пусть даже не Наташа Обама, хотя и ее охраняют не так, как папу, но чада и домочадцы чиновников помельче, но вполне солидного уровня, а тем паче, конгрессмены, - вполне доступные мишени.

- справедлива ли такая форма борьбы?

Да, вполне. Поскольку, повторяю, речь идет о терроре не "политическом", т. е., бессистемно-массовом (как в Святых Землях) или "под заказ" (как на Кавказе), но "военном, он же "адресный" (типа "Огонь по штабам"), при котором страдают не простые люди, на что сильным мира сего плевать, а сами сильные, то есть, режиссеры и реализаторы войны. Ранее так поступать не полагалось, но правила меняются, и пример охоты на "политические фигуры", а равно и их семей подал сам Запад. Но если внуки Каддафи "легитимная мишень", то и, скажем, дети Обамы или внуки Керри ничем не лучше.

- может ли быть эффективна такая методика?

Как единичный случай, наверняка нет.
И два-три случая тоже погоду не изменят.
А вот в варианте систематическом, когда пусть не каждый день, но два-три раза в неделю начнут погибать, - всякими способами, вплоть до "тормоза отказали", "печкой угорел" или "сердце слабое", - вельможные тети, дяди, деточки и прочая живность, а также сенаторы и обычные "представители", тогда, думается, эффективность гарантирована. При условии, конечно, что все подготовлено заранее и сбоев не будет. Что при наличии перечисленного набора ингредиентов, - деньги, информация, организационные возможности и фанатичная агентура, - отнюдь не исключено.

Решиться на такое, ясен пень, страшно; ставки выше некуда.
Не зря же в президенты ИРИ  продвинут человек с репутацией умеющего ладить с Западом.
Но и сдавать Сирию означает покатиться под откос, а блефовать бессмысленно.
И есть ощущение, что, может быть, рахбар Ирана, действительно, верит в Бога, а если так на самом деле и есть, я не стал бы  исключать ничего...

UPD.
Проснувшись, обнаружил сообщение человека, сведущего в компьютерах и языках. Он полагает, что это фейк, и если он прав, это многое объясняет. Собственно, рассеивает все ночные недоуменияю. В самом деле, Ирану, как было сказано, такой наброс не нужен абсолютно, а вот Штатам может быть очень и очень полезен.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив