ЭТО МЕЛКО, ХОББИТЫ!

putnik1 — 07.09.2013

"Заднескамеечник" Генри Смит на своей странице в Twitter выразился в адрес Путина словом "tosser", которое хотя и не относится к разряду непечатных, но в современном английском языке считается крайне оскорбительным. Своим заявлением британский парламентарий выразил свое отношение к российскому президенту за его поддержку сирийского режима Башара Асада...

Есть, что сказать по ситуации? - спрашивает дорогой shorec.
Есть.

Во-первых,
м-р Смит в очередной раз доказывает полное отсутствие каких-либо аргументов у сторонников атаки на Сирию. Будь у него какие-то аргументы, он бы не переходил на личности. А он переходит. Причем мелко-мелко, на уровне какого-то сетевого, прости Господи, "хохлосрача", когда в ответ на, скажем, "Не откажете ли побаловать ссылкой на материал, подтверждающий Ваше утверждение, согласно которому бойцы УПА не вырезали польские села на Волыни поголовно, не щадя и младенцев?", оппонента обзывают "зад*отом" или "дроч*ром".

Таким образом, рискну утверждать, что демарш м-ра Смита, среднестатистического "заднескамеечника", позволяет делать неутешительные выводы насчет общего интеллектуального уровня нынешних британских парламентариев.

Во-вторых,
как мы с вами, дорогие друзья, уже говорили, следует отличать "клевету" (распространение порочащих измышлений) от "диффамации" (распространения порочащей, но реальной, проверенной информации). Допустим, назвать напыщенное  UK "маленьким островом" означает её диффамировать, поскольку она, хотя и не какой-нибудь Валаам, но все-таки в соответствующем списке занимает совсем не почетное 8-е место. И определение, скажем, Билла Клинтона как "блядуна" и "лжеца", а Колина Пауэлла или Джона Керри как просто "брехунов" тоже классические примеры диффамации (вся разница между ними лишь в том, что бывший Госсекретарь США во лжи уже признался, и не раз, а нынешнему это только предстоит). Назвать же кого-либо "задр*том" или "дроче*ром", не имея никаких тому доказательств, - а парламентарий ни о каких доказательствах даже не заикается, мотивируя свой демарш исключительно антипатией, значит именно клеветать.

Таким образом, есть основания утверждать, что демарш м-ра Смита, среднестатистического "заднескамеечника", позволяет делать неутешительные выводы насчет общего морального уровня нынешних британских парламентариев.

И наконец, в-третьих,
крайне неприятное ощущение оставляет коннотативная часть спича. Притом, что, как известно, в демократическом обществе категорически недопустимы открытое выражение пренебрежения гражданами, а равно  и враждебности или неприязни к ним по признаку  сексуальной ориентации, высказывание cодержит неприкрыто пренебрежительные, если не откровенно враждебные интонации в адрес т. н. "моносексуалистов", то есть, лиц, ориентированных автосексуально. На что, однако, - поскольку политически эта возмутительная эскапада соответствует генеральной линии, руководство консерваторов, как равно и т. н. "правозащитники", - включая обычно вспыхивающие от малейшего намека на искру организации, борющиеся за сексуальное равноправие, предпочли не обратить внимания. А это, уж извините, "двойной стандарт" морали во всей  его красе.

Таким образом, нет никакой возможности отрицать, что демарш м-ра Смита, среднестатистического "заднескамеечника", высветил истинное отношение нынешних британских парламентариев к идеалам демократии и прав человека, и уровень их толерантности, на поверку, удручает максимальной приближенностью к плинтусу.

Короче говоря, на мой взгляд, м-р Смит сделал большое, важное и нужное дело.
Вероятно, - и даже наверняка, - сам того не желая, он всего лишь одной короткой фразой распахнул настежь и предъявил миру тот факт, что британские политики, вопреки тщательно создаваемому имиджу, в массе своей, типичным представителем которой является MP от округа Crawley, агрессивные невежды и клеветники, откровенно плюющие на все высокие принципы, которые сами же провозглашают, выдавая себя за моральный образец для всего человечества.

Это очень ценное саморазоблачение, значение которого сложно переоценить.
Полагаю, не существуй м-ра Смита в реале, его следовало бы выдумать.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив