ПО СТОПАМ МИРОТВОРЦА

putnik1 — 06.09.2013 Теги: Путин


Распечатка здесь.

"А хоть бы и так..."
Александр III
Резолюция на докладе, уведомляющем
об угрозе Лондона начать войну с Россией,
1885 год

Должен признаться: автору статьи в "ВВП", подписавшему свою статью моим именем и фамилией,  который, безусловно, не я, завидую завистью еще более белой, нежели с утра. Не потому, что этот журнал, шикарный и очень малотиражный, читают за стеной, - это бы ладно, тут завидовать нечему, - а вот тот факт, что эта статья, судя по выступлению, таки попалась на глаза тезке издания и кое-что из текста было взято на карандаш, согласитесь, зависти достоин. А теперь к сути...

Первое.

Кто бы что ни говорил, но чисто визуальные впечатления недвусмысленны: события последних дней не дались г-ну Путину ни легко, ни просто. Человек явно переживал на пределе нервного ресурса и явно пахал, как вол. Глядя на него, ловлю себя на мысли, что давняя "фрашка" про галеры, похоже, не такая уж гипербола. И кстати, выступление убедительно доказывает: все разговоры российской оппозиции о "вашингтонском бурмистре", втихую обслуживающем интересы Запада, суть херня на постном масле, потому что после встреч с недругами "как бы и понарошку" так не выглядишь.

Второе.

В рамках жанра короткое слово "будем" означает очень многое, и если кто-то решит утверждать, - а такие найдутся, - что президент РФ просто разыграл с заокеанским коллегой, воевать не очень желающим, сценку на тему "вот видите, я бы и рад, но злые русские не дают", тот, скажу заранее, будет не прав. Не потому, разумеется, что это невозможно в принципе, - в политике возможно значительно больше, чем можно себе представить, - а в связи с очень жесткой постановкой г-ном Путиным ключевого вопроса: об отношении России к  т.н. "химической атаке Дамаска".

По сути, это и только это обвинение является хоть сколько-то обосновывающим войну фактором, и четкая формулировка российского лидера, - "Я исхожу из того, что всё, что случилось с так называемым применением химического оружия - это провокация со стороны боевиков, которые рассчитывают на помощь со стороны, на помощь тех стран, которые их изначально поддерживали", - по факту сводит все обоснования на нет. А это уже очень серьезно. Штаты, безусловно, могут атаковать Сирию и без причин, просто по желанию левой пятки, но тогда они окончательно растеряют остатки "морального ореола", поставив себя "вне закона", а заодно и окончательно угробив и без того уже на ладан дышащую ООН.

Третье.

Принципиально важно, что именно из уст президента РФ прозвучало опровержение активно распространявшейся СМИ США и их сателлитами, в том числе и российскими, информации о том, "что голоса разделились 50 на 50". Представить дело именно таким образом для Дома и Холма было принципиально важно, поскольку давало основания утверждать, что, мол, есть некая "сторона Света", возглавляемая Америкой, и противостоящая ей... эээ... ну, пусть не "сторона Тьмы", но, во всяком случае, "Серая Зона". А теперь приятная интерпретация разрушена, ибо все понимают, что г-н Путина - не Госсекретарь США и, следовательно, лгать с трибуны считает ниже своего достоинства.

Таким образом, все названо своими именами: "сирийская война", если она все-таки случится, будет не войной Демократии против Диктатуры, а вульгарным гоп-стопом. Причем, поскольку о какой-то "отдельной" позиции Канады, давно аффилированной с южным соседом, Франции, насмерть запуганной Домом и Холмом, а тем паче, Турции, отрабатывающей полученные из Эр-Рияда миллиарды, говорить не приходится, всем понятно, что этот гоп-стоп выгоден только Саудам ("...всё это самым серьёзным образом отражается на мировой экономике. Как только там катаклизмы – сразу растут цены на энергоносители") и США ("Эти цены подавляют развитие экономики").

Очень, - это уже четвертое, - мило прозвучал ответ президента РФ на вопрос об итогах встречи с м-ром Обамой. То есть, я и раньше знал, что у г-на Путина с чувством юмора все в порядке, но, согласитесь, учитывая напряженность ситуации, «очень содержательная, конструктивная беседа, прошедшая в доброжелательной обстановке. Мы остались при своём мнении, каждый при своём», - это что-то с чем-то.

Более красиво сообщить, что мулата с его сложностями и претензиями просто послали нахер, но с улыбкой и крайне интеллигентно, было просто невозможно. Да и незачем. Главное сделано: "Возникли некоторые варианты, связанные с возможным развитием ситуации, конечно, в направлении мирного решения этого кризиса", г-н Лавров и м-р Керри "в самое ближайшее время пообсуждают  эту очень болезненную тему", -то есть, масштабная операция против Сирии отложена на неопределенное время, и безусловно, только благодаря позиции Кремля.

А на десерт, конечно, порадовало насчет Беларуси.

Особенно в части :"С Лукашенко я не разговаривал". Потому что никак не мог ВВП совсем не разговаривать с АГЛ по этому вопросу, - и все это прекрасно понимают, и сам он понимает, что все это прекрасно понимают, и все понимают, что сам он прекрасно понимает, что они все всё прекрасно понимают, так что продолжение, -  "Затишье связано с тем, что мы хотим проблему решить, а не загонять её в тупик, что очень легко сделать, начиная шум и гам по этому вопросу", - может означать только одно: "государственные люди", начавшие этот самый начавшие "шум и гам", действовали только от своего имени, не имея поддержки президента, который спокойно наблюдает за развитием событий, видимо, не ставших для него неприятным сюрпризом.   А из этого, в свою очередь, следует, что мы с вами, дорогие друзья, в своих предположениях даже не "не очень ошибались", а не ошиблись вовсе, - и это, как по мне, очень-очень здорово.

Короче говоря, в рамках внешней политики президент РФ, на сегодня, безусловно, лучший. Не знаю, как насчет Китая, но, говоря о Европе и Америке, безусловный лидер. Сильный, жесткий и крайне убедительный. В связи с чем, вовсе уж напоследок, вместо душистой салфетки, возникло ощущение, что московские силовики могут слегка расслабиться. Не вовсе, но все-таки. Меня очень беспокоил этот вопрос, но сейчас, экстраполируя услышанное на внутреннюю политику РФ, в частности, на выборы мэра Москвы, склоняюсь к мысли, что "Полный вперед!" г-ну Навальному не велят. Нет предпосылок. Предполагались, - как в 1956-м, когда Суэцкую кампанию уравновесили Венгерским мятежом, - но скисли, не успев обрасти плотью. А значит, шоу в Москве хотя и будет, - уплочено же! - но для порядка, в плепорцию и без особого битья посуды.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• По теме
• Архив