Сивков. Превентивная война.

erica — 19.12.2023 Очень интересная лекция от Сивкова. Она на платном канале, поэтому ссылки нет.

У человека в голове всё в полном порядке, и всё по полкам. Хотя, удивляться не приходится, он в Генштабе или где-то там работал. Неважно. Образование, короче, есть, и мозги, чтобы этим образованием пользоваться.

Сначала объяснял про фронт, и нужна ли мобилизация. Путин же сказал, что не нужна. Сивков напомнил про Великую Отечественную, сколько было человек на один фронт. Сказал, что у нас более сейчас чем достаточно. Его спросили насчёт Одессы, как брать будем. Он сказал, что города берут в лоб в исключительных случаях, когда фронт противника един. А если он уже не является монолитным, то противника окружают и заставляют сдаться. Города при этом сдают автоматом. Сказал, что это по военной науке. И что бои обычно идут не в городе, а около него.  Как-то меня это успокоило. Всё же свет в конце тоннеля видеть хочется.

Сказал про внутреннюю обстановку в России и Пятую колонну. Зорькин недавно сделал заявление, что коррупция в стране такая, что угрожает жизни граждан. Сивков говорит, сейчас она стала меньше, чем раньше, но то, что Зорькин сделал это заявление, знаковая вещь. Зорькин у нас председатель Конституционного суда. И, говорят, лучше него конституционное право не знают нигде в мире. Кургинян про Зорькина отзывается с огромным уважением. Сивков говорит, что в 93-м он сам защищал Белый дом, так как изначально был против той власти. Акцентировал, что они не были мятежниками, они защищали законную власть. И Зорькин тогда не побоялся сказать, что указ 1400 (о лишении власти Верховного Совета и передаче её президенту Ельцину) нарушает закон. Это был тогда очень смелый шаг.

Попутно Константин Валентинович сказал, что тогда он был последовательно против той власти и боролся с ней. А сейчас он за Путина, потому что согласен с его политикой. Если будет не согласен, будет против. А сейчас согласен, поэтому поддерживает его.

Позиция цельного человека, хочу сказать. А то вот у Михеева спросили, мол, а вот вас видели среди доверенных лиц Президента. Это правда? И вот почему-то для таких независимых и ужасно гордых поддерживать власть — это прям нивынасима. Михеев чего-то там стал мямлить и подтвердил, но с темы съехал. Просто фу. Как значит ругать власть, когда знаешь, что тебе за это ничего не будет, то все смелые. А как открыто выразить поддержку (когда уже 80% населения ногу разминает бежать ставить галочку за Путина) это почему-то западло.

Надо ведь различать, почему ты поддерживаешь власть. Поддерживать власть только потому, что она власть, плохо. Но нельзя же быть против власти только потому, что она власть. Это же глупо. Если я вижу, что человек реально пашет и у него получаются фантастические вещи, что он может вызывать, кроме уважения? Точка отсчёта ведь должна лежать на плодах деятельности, а не на должности, которую человек занимает. Поэтому и Машкова уважаю. Он Президента поддерживает открыто и не извиняется за свою позицию. Ну, Машков вообще в смысле этики эталон. Интервью его слушала (Стрелец, кажется, брала) ничего, кроме уважения, он не вызывает. Сразу ей сказал, что никакие дрязги обсуждать не будет, готов обсуждать только творчество.

Так и вот Сивков говорит, что если Зорькин сказал про опасность коррупции в стране, значит, надо ждать действий. Говорит, и Захарова на каком-то заседании в Минобороны сказала, что там очень много народу, которые мешают выполнению боевых задач. И надо их менять на людей, вернувшихся с фронта. Ну тоже, он говорит, она это не спросонья сообщила, а определённый знак начала процессов.

Кстати, меня тут просто изумило несказанно, я делала перепост, владельцев крупного завода лишили их собственности, признав приватизацию в 90-е незаконной. Эти два дурака не поделили что-то и решили вывести активы за рубеж. Ну, Мишустин лично распорядился проблему решить. Решили. Завод теперь в государственной собственности, бывшим владельцам делить нечего. А другим "собственникам" наука. Чо будет, если они начнут свою волю диктовать. Жирный сигнал. Сирена, я бы сказала.

Ещё Сивков обратил внимание, что проблема с мигрантами начинает решаться. Хулиганов по суду высылают, других лишают приобретённого гражданства, тех, кто это гражданство незаконно давал в ФМС, сажают. Я думаю, возможно, наши не делали этого раньше, чтобы выбить табуретку из-под противника тогда, когда у него уже не будет времени как-то отреагировать. А нам, так поняла, америкосы, придумали перед выборами русофобию организовать с массовыми выступлениями мигрантов. Ну, вот власть наша их поближе подпустила, а теперь разберётся.

Интересно ещё. Сивков начал объясняться, почему не на фронте. Кто-то там его достал этим вопросом. Понятно кто — ципсо. А он вместо того, чтобы слать этих провокаторов в грубой форме, объясняется с ними. Мол, его из Генштаба сюда направили, и он бы готов, но иногда побег на фронт это дезертирство, тем более, у него допуски секретности, которые ему не дают даже на новые территории приехать.
Я вот когда вижу, как человек начинает оправдываться перед изначально негативно настроенным уродом, очень удивляюсь. Ясно же, это делается, чтобы пробить защиту. Мне в голову не придёт допрашивать Сивкова, почему он не на фронте. Потому что войны выигрывают школьные учителя. А такие люди, как он, просвещают народ, рассказывая то, в чём являются специалистами. И увеличивают понимание происходящего обычным человеком, который слово "Генштаб" только в новостях слышал, и является специалистом в другой области. А он объясняет, а значит, уменьшает нервозность и желание идти брать Кремль и наводить порядок в стране на уровне своего убогого понимания.

Вообще странная привычка реагировать на хейтеров. Реагировать надо на тех, кто поддерживает. Это законы психологии. Какого волка кормишь, тот и сильнее. А если игнорить тех, кто поддерживает, и объясняться с теми, кто недоволен, то усиливаешь недовольных. Это же азы. Эксперимент проводили с тремя комнатными растениями. Одно хвалили, другое ругали, с третьим никак не взаимодействовали. Просто поливали и все. Результат такой: лучше всех себя чувствовало растение, которое хвалили, а хуже всех — то, которое игнорировали. То есть, даже негатив лучше, чем игнор. Потому что самое дорогое в человеческой жизни — это внимание. И если игнорировать тех, кто помогает, и ругаться с теми, кто недоволен, то волей-неволей играешь против себя, ослабляя свою поддержку и усиливая своих врагов. Кто будет тебе давать силы и внимание, если в ответ не получает никакой реакции? В колодец кричать можно, но быстро становится скучно.

А у нас этого на уровне государства не понимали, считая, что лояльное ядро и так лояльно, зачем на него силы тратить? А вот периферия, которая уйти грозится, должна быть обласкана. И что в итоге? Прибалтика, витрина СССР, свалила, Средняя Азия свалила, а русский народ в Костромской области сидит без газа в развалюхах. Так нельзя. В ком заинтересован, того и надо поддерживать. Хотя бы для того, чтобы они от холода не умерли в своих землянках. Иначе в час Х некому будет прийти на помощь.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив