Тонкости создания эффективных карточек товаров для маркетплейсов 
Пятничные котики выступают за мир 
14 марта ● "День безобразно хорошего настроения", а в США "День стейка и 
Военно-морской парад по завершении учения «Морской пояс безопасности–2025» 
Аскынская ледяная пещера 
Договоренности в Эр-Рияде 
Одна ветка - иллюстрация к действию пропаганды "нравственного-оправданного 
Был стрим!!! 
Из книги Хелен Льюис «Неудобные женщины. История феминизма в 11 конфликтах»
14.03.2021 —
Недооценил, кого обидел
Сыск по списку
novayagazeta — 14.03.2021
Полиция ведет политический надзор за неблагонадежными гражданами, не совершавшими
правонарушений.В двадцатых числах января перед массовыми акциями протеста в Петербурге домой к «яблочникам» Владимиру Молодожене, Вадиму Ваганову, Юрию Багрову и Сергею Трошину, к муниципальному депутату от «Яблока» Максиму Халимовскому, политическому активисту Дмитрию Николаеву, журналисту «Медиазоны» Давиду Френкелю и юристу «Апологии протеста» Варваре Михайловой приходили полицейские. В том числе участковые уполномоченные. Они зачитывали некие «предупреждения о недопустимости нарушения статьи 20.2 КоАП РФ» (нарушение порядка проведения публичных акций) и требовали расписаться или записать процесс на видео.
Никаких объяснений, почему они пришли, полицейские не давали. Как не объясняли, и на какую норму закона они опираются. Максимум, что сообщалось, что сведения поступили «из управления».
Заметим: ни Молодоженя, ни Ваганов, ни Николаев, ни Багров, ни
Халимовский никогда не получали никаких административных наказаний
за нарушение порядка участия в публичных мероприятиях. Хотя даже
если бы и получали — факт привлечения к административной
ответственности вовсе не является основанием для посещения граждан
с некими совершенно «внепроцессуальными» бумагами, а требования с
чем-то ознакомиться и подписать никак не являются
законными.
Я написал начальнику Главного управления МВД по городу и области
генерал-лейтенанту Роману Плугину, прося сообщить, на каком,
собственно, основании совершались эти «посещения».
Отметил, что, по моему мнению, они связаны не с тем, что граждане
известны как злостные нарушители закона, а исключительно с их
политической и общественной деятельностью и политическими
взглядами. И что, по моему мнению, отвлечение сил сотрудников
полиции, в особенности участковых уполномоченных, на действия, не
предусмотренные законом, лишь осложняет работу подчиненных
Плугина,
„
не способствует борьбе с преступностью и защите прав граждан и является пустым и необоснованным расходом служебного времени.
Вместо Плугина мне ответил заместитель начальника полиции по охране
общественного порядка полковник Дмитрий Веселов.
И сообщил, что основанием для «посещений» указанных и других граждан являются некие «списки лиц, причисляющих себя к организациям протестного толка, деятельность которых может способствовать нарушению общественного порядка», поступившие в районные управления МВД из Центра по противодействию экстремизму (Центр «Э»).
И «в рамках изучения этих списков в связи с возможным осложнением
оперативной обстановки, связанной с подготовкой несогласованных
публичных акций», было организовано «проведение профилактических
мероприятий по недопущению указанными лицами противоправных
действий».
„
На мой взгляд, налицо прямое доказательство того, что полиция занимается политическим сыском. В отношении граждан, которые не нарушали закон и не «привлекались».
Первое. Что за понятие «организации протестного
толка», которого нет в законодательстве? И какие организации Центр
«Э» к таковым относит?
Он считает такой организацией партию «Яблоко» — полагая, что к ее членам можно приходить домой для «профилактических мероприятий»? К какой «организации протестного толка» может «относить себя» журналист Френкель? А юрист Михайлова?
Кстати, в своем ответе полковник Веселов ссылается еще на такое
основание для «посещений», как «осуществление участковыми
уполномоченными полиции профилактического обхода». Что называется,
не смешите мои тапочки.
„
С какой, собственно, стати проводить «профилактику» в отношении тех, кто не нарушал закон?
И ДРУГИЕ ПРОВОКАЦИИ
«Эшник» толкнул на преступление
Замначальника Челябинского центра «Э» устроил провокацию во время акции 31 января, а затем составил рапорт на свою жертву
Второе. Где законные основания для составления
каких-либо «списков лиц, причисляющих себя к организациям
протестного толка»? И, кстати, как Центр «Э» определяет, что эти
лица сами себя к этим организациям «причисляют»? Он их опросил, и
они подтвердили? Есть заявления этих лиц о вступлении в эти
организации?
Третье. Как в эти списки могут попасть лица, даже не
привлекавшиеся к административной ответственности? С какой стати
полиция вправе предупреждать их «недопущение противоправных
действий»?
Все эти вопросы я задал начальнику Центра «Э» — ему отправлено
официальное письмо на депутатском бланке. С интересом жду ответа.
На мой взгляд, налицо ситуация, когда полиция составляет списки политически неблагонадежных граждан.
Единственной претензией к которым являются их политическая деятельность и политические взгляды.
И присваивает себе право заниматься в их отношении «обходами», «профилактикой» и выдачей «предупреждений», не предусмотренными законом.
Превращаясь из правоохранительных органов — в охранку.
Да, с подобным мы встречаемся не в первый раз. В частности, в 2017
году в Петербурге, после протестной акции на Марсовом поле,
полицейские тоже ходили по домам, — но тогда они приходили в
«профилактических» целях к тем, кто был задержан и оштрафован или
получил административный арест. А теперь приходят к тем, кто
никаких нарушений не совершал и наказаниям не подвергался…
Однако стоит напомнить примечательную историю почти 11-летней
давности, когда домой к известному юристу, ныне — члену Городской
избирательной комиссии от партии «Яблоко» Ольге Покровской, пришел
участковый уполномоченный и заявил, что она состоит у него на
некоем учете. Правда, отказался сообщить, что это за учет и кто и
почему Покровскую на него поставил.
В ответ на обращение к тогдашнему начальнику ГУВД Петербурга и
области Покровская получила феерический ответ: да, она состоит на
учете «в качестве лица, входящего в неформальные молодежные
объединения экстремистского толка», а поставлена на учет была «в
соответствии с информацией, поступившей из Центра по
противодействию экстремизму ГУВД по Санкт-Петербургу и
Ленинградской области».
Покровская обратилась в суд, с требованием признать незаконной ее
«постановку на учет». Указав, что ни в каких формальных или
неформальных молодежных объединениях (у нее уже тогда было двое
маленьких внуков), а тем более экстремистского толка, не состоит и
никогда не состояла.
В судебное заседание был представлен список, составленный Центром
«Э», где фигурировали 128 человек, «склонных к экстремистской
деятельности, участников неформальных молодежных объединений,
движений».
„
Покровская значилась в этом списке как «причисляющая себя к группировке «Яблоко» (!).
Суд Ольга Покровская выиграла — судья в своем решении не оставил от
доводов полиции камня на камне. В частности, язвительно указав, что
из представленных документов «не усматривается, о какой группировке
«Яблоко» идет речь» и что в суд так и не представили никаких
доказательств законности этой «постановки на учет».
Так что судебный прецедент признания подобных действий незаконными уже имел место.
И не исключено, что те, кого сейчас включают в «списки
неблагонадежных», тоже будут отстаивать в суде свое право не
значиться в этих списках.
Борис Вишневский
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
14.03.2021 —
Разгром учредительного собрания
13.03.2021 —
«Это не повод сжигать нас»
13.03.2021 —
Разговорчики в миру
13.03.2021 —
Год сурка
13.03.2021 —
Между апатией и подпольем
13.03.2021 —
Химия наших санкций
13.03.2021 —
Почти что райский Юголок
12.03.2021 —
О, майнинг God!
Архив записей в блогах:
Сегодня днем произошел серьезный пожар в знаменитом конструкторском бюро «Алмаз-Антей», расположенному по адресу: Ленинградский проспект, дом 80, корпус 2. В настоящее время на месте работает 35 пожарных расчетов и два пожарных вертолета, из ...
У медведчуковских есть достоинство - они транслируют требования РФ к Киеву, и по их заявлениям можно понять что будет дальше и чего хочет Кремль. А хочет он, судя по этой артикуляции, продавать газ Киеву дешево но напрямую. Киев пока ломается, предпочитая закупать через Германию, ...
Препараты, которые используются в настоящее время под предлогом иммунизации населения от коронавируса, с точки зрения общих подходов к вакцинации не выдерживают никакой критики. Параллельно с их применением растёт летальность заболевания. Об этом заявил заслуженный врач РФ Николай ...
На праздничном концерте, посвященном полувековому юбилею группы «Машина времени», было много пустых мест, сообщило издание «Московская газета». Член экспертного совета по развитию информационного общества и СМИ при Госдуме Вадим Манукян высказал предположение, что спад ...
Украина превращается в Северную Корею стремительней, чем мы думаем. Хохлы в этот раз придумали новую фишку - на основе доносов каких-то местных невротиков-националистов сразу на пять лет запрещают въезд на территорию Украины. Причем особо не смотрят, о чем вы писали, если вы блогер и ...
