Турнир Shoot Out 2024 в снукере: особый формат, звездные участники и прогнозы на победителя 
Дата в истории... 
Конкретно форма соответствует содержанию 
Обожал снег, макароны по-флотски, холодную водочку и русские песни. 
Дорогое дегенеративное искусство 
А вы не испугаетесь, встретив такое на дороге? 
Настоящая картошка! 
Артисты, ушедшие в 2024 году... 
Твердое нет
14.03.2021 —
Недооценил, кого обидел
Сыск по списку
novayagazeta — 14.03.2021
Полиция ведет политический надзор за неблагонадежными гражданами, не совершавшими
правонарушений.В двадцатых числах января перед массовыми акциями протеста в Петербурге домой к «яблочникам» Владимиру Молодожене, Вадиму Ваганову, Юрию Багрову и Сергею Трошину, к муниципальному депутату от «Яблока» Максиму Халимовскому, политическому активисту Дмитрию Николаеву, журналисту «Медиазоны» Давиду Френкелю и юристу «Апологии протеста» Варваре Михайловой приходили полицейские. В том числе участковые уполномоченные. Они зачитывали некие «предупреждения о недопустимости нарушения статьи 20.2 КоАП РФ» (нарушение порядка проведения публичных акций) и требовали расписаться или записать процесс на видео.
Никаких объяснений, почему они пришли, полицейские не давали. Как не объясняли, и на какую норму закона они опираются. Максимум, что сообщалось, что сведения поступили «из управления».
Заметим: ни Молодоженя, ни Ваганов, ни Николаев, ни Багров, ни
Халимовский никогда не получали никаких административных наказаний
за нарушение порядка участия в публичных мероприятиях. Хотя даже
если бы и получали — факт привлечения к административной
ответственности вовсе не является основанием для посещения граждан
с некими совершенно «внепроцессуальными» бумагами, а требования с
чем-то ознакомиться и подписать никак не являются
законными.
Я написал начальнику Главного управления МВД по городу и области
генерал-лейтенанту Роману Плугину, прося сообщить, на каком,
собственно, основании совершались эти «посещения».
Отметил, что, по моему мнению, они связаны не с тем, что граждане
известны как злостные нарушители закона, а исключительно с их
политической и общественной деятельностью и политическими
взглядами. И что, по моему мнению, отвлечение сил сотрудников
полиции, в особенности участковых уполномоченных, на действия, не
предусмотренные законом, лишь осложняет работу подчиненных
Плугина,
„
не способствует борьбе с преступностью и защите прав граждан и является пустым и необоснованным расходом служебного времени.
Вместо Плугина мне ответил заместитель начальника полиции по охране
общественного порядка полковник Дмитрий Веселов.
И сообщил, что основанием для «посещений» указанных и других граждан являются некие «списки лиц, причисляющих себя к организациям протестного толка, деятельность которых может способствовать нарушению общественного порядка», поступившие в районные управления МВД из Центра по противодействию экстремизму (Центр «Э»).
И «в рамках изучения этих списков в связи с возможным осложнением
оперативной обстановки, связанной с подготовкой несогласованных
публичных акций», было организовано «проведение профилактических
мероприятий по недопущению указанными лицами противоправных
действий».
„
На мой взгляд, налицо прямое доказательство того, что полиция занимается политическим сыском. В отношении граждан, которые не нарушали закон и не «привлекались».
Первое. Что за понятие «организации протестного
толка», которого нет в законодательстве? И какие организации Центр
«Э» к таковым относит?
Он считает такой организацией партию «Яблоко» — полагая, что к ее членам можно приходить домой для «профилактических мероприятий»? К какой «организации протестного толка» может «относить себя» журналист Френкель? А юрист Михайлова?
Кстати, в своем ответе полковник Веселов ссылается еще на такое
основание для «посещений», как «осуществление участковыми
уполномоченными полиции профилактического обхода». Что называется,
не смешите мои тапочки.
„
С какой, собственно, стати проводить «профилактику» в отношении тех, кто не нарушал закон?
И ДРУГИЕ ПРОВОКАЦИИ
«Эшник» толкнул на преступление
Замначальника Челябинского центра «Э» устроил провокацию во время акции 31 января, а затем составил рапорт на свою жертву
Второе. Где законные основания для составления
каких-либо «списков лиц, причисляющих себя к организациям
протестного толка»? И, кстати, как Центр «Э» определяет, что эти
лица сами себя к этим организациям «причисляют»? Он их опросил, и
они подтвердили? Есть заявления этих лиц о вступлении в эти
организации?
Третье. Как в эти списки могут попасть лица, даже не
привлекавшиеся к административной ответственности? С какой стати
полиция вправе предупреждать их «недопущение противоправных
действий»?
Все эти вопросы я задал начальнику Центра «Э» — ему отправлено
официальное письмо на депутатском бланке. С интересом жду ответа.
На мой взгляд, налицо ситуация, когда полиция составляет списки политически неблагонадежных граждан.
Единственной претензией к которым являются их политическая деятельность и политические взгляды.
И присваивает себе право заниматься в их отношении «обходами», «профилактикой» и выдачей «предупреждений», не предусмотренными законом.
Превращаясь из правоохранительных органов — в охранку.
Да, с подобным мы встречаемся не в первый раз. В частности, в 2017
году в Петербурге, после протестной акции на Марсовом поле,
полицейские тоже ходили по домам, — но тогда они приходили в
«профилактических» целях к тем, кто был задержан и оштрафован или
получил административный арест. А теперь приходят к тем, кто
никаких нарушений не совершал и наказаниям не подвергался…
Однако стоит напомнить примечательную историю почти 11-летней
давности, когда домой к известному юристу, ныне — члену Городской
избирательной комиссии от партии «Яблоко» Ольге Покровской, пришел
участковый уполномоченный и заявил, что она состоит у него на
некоем учете. Правда, отказался сообщить, что это за учет и кто и
почему Покровскую на него поставил.
В ответ на обращение к тогдашнему начальнику ГУВД Петербурга и
области Покровская получила феерический ответ: да, она состоит на
учете «в качестве лица, входящего в неформальные молодежные
объединения экстремистского толка», а поставлена на учет была «в
соответствии с информацией, поступившей из Центра по
противодействию экстремизму ГУВД по Санкт-Петербургу и
Ленинградской области».
Покровская обратилась в суд, с требованием признать незаконной ее
«постановку на учет». Указав, что ни в каких формальных или
неформальных молодежных объединениях (у нее уже тогда было двое
маленьких внуков), а тем более экстремистского толка, не состоит и
никогда не состояла.
В судебное заседание был представлен список, составленный Центром
«Э», где фигурировали 128 человек, «склонных к экстремистской
деятельности, участников неформальных молодежных объединений,
движений».
„
Покровская значилась в этом списке как «причисляющая себя к группировке «Яблоко» (!).
Суд Ольга Покровская выиграла — судья в своем решении не оставил от
доводов полиции камня на камне. В частности, язвительно указав, что
из представленных документов «не усматривается, о какой группировке
«Яблоко» идет речь» и что в суд так и не представили никаких
доказательств законности этой «постановки на учет».
Так что судебный прецедент признания подобных действий незаконными уже имел место.
И не исключено, что те, кого сейчас включают в «списки
неблагонадежных», тоже будут отстаивать в суде свое право не
значиться в этих списках.
Борис Вишневский
Сохранено
|
|
</> |
Оставить комментарий
Популярные посты:
Предыдущие записи блогера :
14.03.2021 —
Разгром учредительного собрания
13.03.2021 —
«Это не повод сжигать нас»
13.03.2021 —
Разговорчики в миру
13.03.2021 —
Год сурка
13.03.2021 —
Между апатией и подпольем
13.03.2021 —
Химия наших санкций
13.03.2021 —
Почти что райский Юголок
12.03.2021 —
О, майнинг God!
Архив записей в блогах:
Ас довольно часто разоблачаю иллюзии и обманы, внушённые людям современности. Ещё один такой - "кровосмешение". Само это слово ПО СМЫСЛУ означает ПРЯМО ПРОТИВОПОЛОЖНОЕ тому, что под ним сегодня внушают и понимают. То есть кровосмешение - это половой контакт и потомство от ...
Будучи в Тбилиси пару месяцев назад, я как-то спонтанно придумал новый тег " Туризм непарадный ", под которым отныне описываю обычную жизнь обычных городов. Помнится, грузинские читатели грозились дословно "порвать мою задницу на грузинский флаг" за то, что я честно рассказал про ...
Милосердный рычаг инсульта посетил мою таинственную незнакомку из далекого и таинственного Того! И теперь я сказочно богат, и могу пару дней не здороваться даже со своим руководителем! )) Ведь именно потому, что я "менее привилегированных людей" этот волшебный бонус достался именно мне, а ...
Со всей ответственностью заявляю - есть и очень неплохая, кстати... Внимательный читатель, конечно, вспомнит, как с месяц тому я рассказывал о визите скорой и временном отказе от кофе. Скорая больше не приезжала, тьфу-тьфу, а без кофе я уже больше месяца. Я бы не стал исключать этот ...
Казалось бы, стоять в пробке — одно из самых унылых занятий на свете, но и тут люди с чувством юмора не теряются и находят себе развлечение. Они делятся комментариями в интернет-сервисах, посвященных ситуациям на дорогах, поднима ...
