Сыночки, секс и мамины котлеты
irina_sbor — 24.04.2019
На свои размышления о мужчинах-
сыночках я
получила много комментариев.
В том числе и от мужчин-сыночек.
Я всё внимательно прочитала и пришла к выводу, что как порядочный
человек и журналист, я обязана опубликовать отдельным постом и
другую точку зрения, высказанную читателями в ходе
обсуждения.
Что я и делаю.
Орфография авторов сохранена.
«….Жил один, жил с женой, жил с мамой. Лучше всего - с
мамой!
Но на мужике из магазина наверное не было написано что ему
очень плохо? Он просто пошел в магазин или на рынок с мамой,
очевидно чтобы помочь ей нести тяжелые сумки, неужели это причина
чтобы считать что он невероятно страдает?
Это у вас скорее от жадности, нет сил видеть как мужик маме
помогает, вместо того чтобы левой тетке помогать.
Ведь если бы это был мужик с женой вас бы это так не
возмутило?
…Человек если хотя бы до 30 дожил уже хорошо знает что
сегодняшняя любимая женщина завтра вполне легко превращается в
левую тетку и иногда это еще можно считать что очень повезло, если
просто в левую тетку, а не в ненавидимого паразита на
шее.
Вот давайте разберем реальную ситуацию.
Стратегия 1.
Мужик с доходом 150 т.р. женится.
Снимает квартиру за 50, тратит на еду, коммуналку, одежду,
подарки жене и т.д. еще 50, остальное откладывает, (это мы считаем
что он очень грамотно выстроил отношения в семье, по факту там
скорее всего будет тратиться все и он огребет себе дополнительных
претензий на тему что зарабатывает недостаточно и очень
жаден).
Через 5 лет брака понимает что выносы мозга есть, а обеда
нет - частая ситуация, не так ли. К тому моменту он накопил
примерно 2-3 миллиона, либо конвертировал их в квартиру с частично
выплаченной ипотекой, причем эти средства будут считаться совместно
нажитыми и поделятся пополам. Того в лучшем случае у него останется
1,5 миллиона рублей.
Если там дети то в реальности он несмотря на свой доход
вообще может влачить полунищее существование. При этом физически и
эмоционально он практически раздавлен и на брачном рынке он уже
явный неликвид, это если вовсе по результатам бракоразводного
процесса не повесится как в недавнем известном случае.
Стратегия 2.
Мужик с доходом 150 остается жить с мамой.
Живет на 50 с качеством жизни выше первого, примерно в два
раза, при этом скорость набора капитала у него 100 т.е. через 5 лет
у него дополнительные 6кк, и при тех же исходных данных
психофизически он в среднем находится в гораздо лучшей форме, чем
если бы пошел по стратегии 1. ну и на брачном рынке котируется
соответственно гораздо выше.
Он доволен, его мама довольна, недоволен только паразит не
сумевший присосаться к его доходам.
Так кто тут у нас получается тупиковая ветвь эволюции? Тот
кто не сообразил что с распадом традиционной семьи вступление в
брак стало откровенно дискриминировать зарабатывающую сторону, т.е.
чаще мужчину.
Ну за что боролись»
«Ну я вот такой же сыночка, только мне еще 30.
Живу с родителями, потому что больше негде. На свою
квартиру я хрен когда заработаю, моей зарплаты даже на аренду не
хватает. Ну так и живем, просто не представляю что еще делать.
Единственный путь начать жить самостоятельно - или работать где-то
на вахтах, или идти служить в армию контрактником. Или в тюрьму
сесть... Короче, любые альтернативы в разы хуже моей нынешней
жизни.
Есть один знакомый, ему за 40. Есть своя квартира, причем в
крутом элитном ЖК. Но он там не живет. Уже лет 10 делает там
ремонт, прямо мавзолей какой-то строит - все полы в натуральном
граните, все такое тяжелое и основательное, как в замке
каком-то.
А живет с матерью.
Хрен знает почему и зачем, зарабатывает нормально. Мне его
тяжело понять. Женщины у него, кстати, нет. Была одна какая-то
сожительница, несколько месяцев тянула из него деньги. А он как
дурак оплачивал ее кредиты. Как только кредиты были выплачены, она
от него ушла.»
«Забавные штампы.
В ваших комментах сквозит желание манипулирования мужчинами.
Желание поставить их на службу женскому полу (в случаем случае
человеческому роду/определенной популяции). Но например, свобода
никак не сочетается с паттернами многих современных женщин "сесть
на шею" мужчине, отдаться альфа-самцу. Многим современным мужчинам
такое не подходит в условиях равенства прав и
возможностей.
Например, я живу с мамой и не собираюсь жениться. …
Когда-то очень положительно относился к женскому полу.
Предательство побудило меня переработать свою личность и собрать по
новой, уже без сентиментальности и альтруизма по отношению к
женщине, прагматично, но без цинизма.
Для одухотворенного мужчины сама Жизнь связана с "вечной
женственностью". Так и для меня Жизнь подсознательно все равно
связано с Богиней-матерью, но теперь я умею отличать агнцев и
козлищ.
Но это уже в прошлом.
Сейчас наступает время, когда роботы будут удовлетворять
все прихоти мужчин (и женщин) на 99%. И это очень быстро станет
нормой.
А любовь ты не найдешь и днем с огнем.
Как не найдешь и человека (не биоробота) с реалистичной
картиной мира (например, понимание: люди в основной своей массе,
ожиревшие дебилы с 1 извилиной, со всех их смешным жизненным
мусором больше не нужны системе и они в лучшем случае онсьюмериат,
в худшем - объект для рынка черной трансплантологии для богатенькой
нелюди; всю работу сделает группа гениев, профессионалов высокого
класса)
А что касается "кто будет рожать?"
Ну не рожайте, если не умеете строить честные, непаразитические
отношения, основанные на любви и товариществе, а не
меркантилизме.
Станете исламскими секс-рабынями. Всего-то )))»
«На мой взгляд, довольно стереотипное и поверхностное
описание.
Если сыночка сидит у мамы на шее, - да, он маменькин
сынок.
Если человек обрел самостоятельность, но помогает матери, а
она помогает ему, то в чем тут, собственно,
неправильность?
Такая модель отношений возможна и допустима, при чем, как
при совместном, так и при отдельном проживании.
Можно сколько угодно крутых мач из себя строить, но при
этом, пока у нас есть матери, мы всегда будем идти к ним за советом
и поддержкой.
Ну и, кроме того, если уж так сурово судить "сыночков", то
как тогда насчет доченек, которые, чуть что, "уезжают к маме" и
маму цитируют ("правильно мама говорила!")? Они лучше лишь по той
причине, что живут с мужиком и достают его?
По сути выступления, подобные этой записи, это осуждение
одной формы контроля за мужчиной, чтобы поставить его под другой
контроль. Вместо контроля мамы - контроль жены или любовницы.
А в чем, собственно, разница?
Ни в чем, кроме средств контроля.
В одном случае - котлеты и носки, а в другом еще секс добавляется
(кстати, не всегда такой, который способен вытеснить мамины
котлеты).
По сути, месседж здесь такой: "Будь самостоятельным! Делай,
как я говорю, а не как мама твоя советует!"
Вот это и есть любимая модель "самостоятельного мужчины" по
версии многих женщин».
Для сохранения некоторого паритета, я решила завершить
разговор комментарием Елены
nell_as_hell
✔ "Мужчина живет, как ему УДОБНО".
И как мы понимаем, если во главе угла "удобно", никакой
речи об исполнении ролей добытчика-защитника, альтруизме паче
эгоизма и просто развитии, т.к. это невозможно без выхода из зоны
комфорта. Мужское воспитание как раз из этого выбивало, приучало
идти на риски, терпеть неудобства и даже боль, мужские инициации в
разных культурах были с этим связаны. Понятие "мужество" выражает
способность идти против течения, а не по течению, способность
ставить объективное "надо" превыше личного
"хочется/нравится".
Вытекающий вопрос: "А с чего бы это мужчина должен?" -
натыкается на ответ: "А зачем иначе мужчина вообще нужен?" Саботаж
базовой функции, когда мужчина биологически предназначен для задач,
связанных с преодолением. Мне даже кажется, что ранняя смертность
мужчин в нашей стране, кроме прочих факторов, связана именно с их
бесполезностью и стремлением тянуть одеяло на себя. Кто-то может
решить "жить для себя", но жизнь вносит свои коррективы и с ней не
поторгуешься.
Если МОЖНО не выходить из зоны комфорта, если даже нет в
нашей стране нормы съезжать от родителей и начинать самостоятельную
жизнь после совершеннолетия, хотя бы после полного, в 21 год, если
родители и общество, скорее, поощряют обратное - ни одни
"проповеди" этого не изменят. Женщинам остается выбирать либо тех,
у кого жизнь была "не сахар", с детства приходилось много помогать
родителям, заботиться о младших, кто приучился работать на отдачу,
а не только на потребление, вокруг кого "не бегали на цырлах", кого
жизнь вынудила вовремя покинуть родительское гнездо... либо вообще
мужчин из других культур, стран.
✔ "Обидки".
Нельзя не отметить, что буквально каждый мужчина,
защищающий философию "сыночек", одновременно вываливает истории о
том, что "когда-то он любил, а его не любили", кто-то конкретный
его разочаровал и на этом основании он сделал глобальные выводы о
противоположном поле и жизнеустройстве. Вываливает неуместно,
избыточно, выглядит жалким нытиком и не стесняется этого.
Складывается ощущение, что именно такие жалобы - основная цель.
"Где бы что ни говорили", они ищут лишь повод пожаловаться на
"любимую мозоль".
То есть речь о нехватке способности "надстраиваться"
по-взрослому, быть сильнее и мудрее. Сплошные уязвленные Дети:
"девочка в детском саду не ответила взаимностью" - это определяет
всю дальнейшую жизнь, уже с лысиной всё жалуются на ту девочку,
видят всех других через призму нее, никак не могут пережить и не
осознают, в сколь неприглядном свете их это выставляет. Если уж
"никак не получается проехать", такие психологически хрупкие - с
этим в норме идут к психологам, там можно позволить себе "не
держать лицо" и анонимно-конфиденциально вести себя как
угодно.
Один из маркеров "сыночек" - слишком легкая готовность "не
держать лицо" в социуме, чуть что начинать жаловаться и ныть.
Сбитость понятий, чем поведение взрослого мужчины и просто
взрослого человека отличается от поведения обиженного ребенка, что
мыслить и вести себя КАК РЕБЕНОК уже некомильфо.
Стремление сидеть при маме не в последнюю очередь
продиктовано абсурдным стремлением избежать не только
материально-социальных тягот, но и "царапин на сердце". Нежелание
рисковать хотя бы психологически, нежелание принимать неизбежные
вызовы взрослой жизни, в том числе психологические, - раз МОЖНО
всего этого не делать.
Повторюсь, я не верю, что словами или другими женскими усилиями
тут можно что-то изменить.
Пока МОЖНО, будет так.
Пока жизнь не подбросит вызов, который разрушит всё это,
как карточный домик.
Пока традиционно мужские качества не станут критично
нужными для выживания самим мужчинам.