Симметрия

meshuga80 — 08.12.2010 Я вот тут читала про дело Джулиана Ассанджа (если кто не знает, о чем речь - вот ссылка: http://nastajashaja.f5.ru/post/320865)
И думала: кого же мне напоминает агрументация этих тетенек и их понимание изнасилования? (не надел презерватив - изнасилование).
И вспомнила: конечно, антифеминистов с их тезисом о том, что мужчина не должен как-то отвечать за совместно сделанного ребенка - ведь он не давал письменного с печатью согласия на зачатие!

Вообще я давно хотела этот пункт обсудить. Про "несогласие" на зачатие.
У меня на этот счет очень простой взгляд: если мужчина не хочет ребенка - он принимает меры для того, чтобы зачатие не произошло, и делает это лично. Либо согласует с партнершей, что эти меры принимает она.
Если он просто трахается без гондона молча, ничего не обсуждая - то первая фрикция и есть роспись в документе, разрешающим зачатие и рождение ребенка, и далее за свои действия надо нести ответственность. В противном случае он выглядит как те тети, которые путают недостаточную предупредительность с изнасилованием.

Потому что по моим представлениям половозрелый самец хомо сапиенс знает, отчего появляются дети, и либо он что-то делает, чтобы они не появлялись, либо он согласен на их появление и все последствия этого. А как иначе?

А Ассанж, по-моему, мудак со своим серийным ненадеванием гондона, хотя и не насильник. Извините.

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив