сиблинги:как делить игрушки

топ 100 блогов deti_v_semje08.03.2010 И снова я со своими сиблингами…На этот раз прошу совета, как разумно разобраться в вопросе детской собственности.

Я вдруг осознала, что игрушки старшего со временем превратятся в общие, но не понимаю, как старшего подвести к этой мысли – и нужно ли.



Сейчас младший начал ползать и нападает на игрушки старшего, старший их защищает-отнимает. У нас вообще тема собственности детской была четкой всегда – это Мишины игрушки, гости у него спрашивают разрешения поиграть, он может и не разрешить, но и право других детей на их игрушки уважает. Вот и на погремухи младшего если и посягает, то по первой просьбе их отдает.
В принципе, я понимаю, что большую машину, на которой старший катается по дому, будет не поделить и придется младшему искать такую же. Ладно. Но как быть с конструкторами? С всевозможным игрушечным зверьем? С ксилофонами-свистульками-дудками? Большинство было куплено и подарено Мише, он помнит, откуда многие игрушки взялись (кто подарил, где купили и т.д.). Не будешь же покупать все такое же одинаковое?

Если принять решение, что все игрушки – общие - сейчас еще такой возраст собственнический у старшего (2 года 6 мес.)– я вообще не представляю, как ему сказать, что вот теперь у тебя есть брат, и игрушки общие, поэтому твой брат имеет право глодать конструктор.

С другой стороны, если сейчас продолжать тему, что конструктор – мишин (покуда младший пока не может из него строить все равно), то ведь будет странно, если однажды вдруг конструктор станет «общим» (когда младший обнаружит способность из него строить).

Наверное нужно было как-то заранее действовать, может быть вообще не оперировать понятием «мишины игрушки», а просто «игрушки»?

Где-то я читала вариант «спрятать перед рождением младшего 2/3 игрушек и постепенно выдавать как общие» - не делала, но если старший уже помнит их, непонятно, каким образом их можно выдать за общие.

Буду рада, если кто-нибудь поделится мнением и опытом. Спасибо.

Оставить комментарий

Архив записей в блогах:
Опять об нем, о памятнике Дзержинскому. Оставим в стороне художественные достоинства работы Вучетича. Всем понятно, что дело идет не о них, а о некоем СИМВОЛЕ. И тут возникает вопрос: "Символе чего именно?" Многие говорят: символе террора. И будут правы. Но если бы все ...
О разведёнках с довеском сказано много и разного. Мало однако говорилось про сам довесок и его отношение к новоприбывшим мамкиным мужикам, если вораст довеска приближается к подростковому, а связи с биологическим отцом не утеряны. Классика ...
Самые первые танки, которые предполагались еще Гербертом Уэллсом, планировались огромными чудовищами массой под несколько сотен тонн. Английский Комитет сухопутного флота, который в Англии занимался танками, изначально тоже хотел строить стальных монстров. Но дальше получились 28-тонны ...
В меру своих знаний и сил мой блог пытался помогать идеологически, не информационно даже, воссоединению братских русского и украинского народов, т.к. с нашей стороны допускалось много грубых ошибок. Но сейчас, на мой взгляд, разрыв с западным проектом стал необратимым, что отлично, пошли ...
Все-таки современное устройство общества, осуществляемое в соответствии с законами и установлениями юристов – это царство абсурда. В США в ближайшее время должна состояться казнь нескольких приговоренных. Это в Арканзасе, где 8 приговоренных более 10 лет ожидали казни, но губернатор ...