Шнуровский между... средневековьем и 19 веком: внутренние противоречия марша без дивизий

imed3 — 25.02.2017 На вопрос о том, сколько дивизий у Шнуровского он отвечает:
все остальные идеи на практике проверены - ни у кого дивизий нет и не будет. (И даже батальонов? Мы к этому вопросу вернемся в конце этого материала - Имед3)
Мы неоднократно обращались к книге о борьбе Украины за свою независимость, изданную в Советском Союзе в 70 годах.
В ней же высказывается и такая мысль:
Пистолет, граната, удавка, всякие там примитивные проводники типа Пузыря или Эммы — чепуха, ересь, средневековье. Не нужен ни плащ, ни кинжал, ни темная ночь! Все — при ярком свете люстр, даже хрустальных, в кондиционированных кабинетах, на встречах и конференциях.
Шнуровский пишет:
якобы не имеет значения видимый тупик (отсутствие уличной массовости, серьёзных структур, СМИ и т.д.). Главное, что где-то в подполье у патриотов собирание сил идёт полным ходом. Поскольку доказательств нет (под предлогом конспирации) - патриотам предлагается просто верить этому. Для чего верить? Для того, чтобы отказаться от борьбы за смену курса сейчас - под предлогом перехвата власти потом.
Удобная отмазка для дезертирства, ничего не скажешь. Что это, если не классический лохотрон - когда предлагают поступиться чем-то сейчас ради выигрыша потом?
5. Против этого лохотрона есть железобетонный аргумент - да, мне точно неизвестно, что происходит у патриотов за рамками внешней деятельности, но зато хорошо известно, что в информационную эпоху создать что-либо серьёзное без разрешения власти невозможно. Всё под её контролем - интернет-общение (даже в личке), телефонные разговоры, движение безналички, аренда помещений, покупки подозрительных товаров, поездки на общественном транспорте, даже пешее перемещение граждан (радиомаяки, GPS и т.д.)...
Подполье по образцу начала 20-века уже невозможно.
Не будем сейчас дискутировать с текстом целиком, и даже с приведенным его фрагментом полностью, заострим наше внимание лишь на последней фразе:
дескать, подполье по образцу начала 20-века уже невозможно.
Но если ты занимаешься борьбой - ты должен хотя бы как минимум представлять для себя ТЕНДЕНЦИИ этой борьбы.
Да в начале 20 века подпольная работа играла роль. Но вот уже в середине - речь в книге идет о пятидесятых годах, а написана она итого позднее - в семидесятых, эта роль была сведена к минимуму:
Пистолет, граната, удавка, всякие там примитивные проводники типа Пузыря или Эммы — чепуха, ересь, средневековье. Не нужен ни плащ, ни кинжал, ни темная ночь!
Один из немногих пунктов нашей программы и одно из направлений нашей реальной работы за которое нас критикуют выглядит так:
- формирование систем и условий для развития прозрачности и открытости личной и общественной жизни;
- формирование систем и условий для развития прозрачности и открытости политической и деловой жизни.
Но давайте подумаем - если бы мы собирались бороться с режимом подпольными методами - включали бы мы такие принципы в собственные фундаментальные документы?
Ответ наверняка очевиден.
Но и для тех кто сомневается, для тех кто не понимает мы дали достаточно очевидные пояснения. Мы опубликовали несколько материалов на эти темы.
Вот в серии публикаций на тему "кровавая но не всесильная" мы отмечаем:
В темном обществе темная гэбня выглядит органично.
В светлом обществе гэбня не сможет стать светлой и останется темной. И таким образом она засветится.
Еще более детально мы разбираем этот вопрос в материале "Тайны больше не нужны или... борьба с "летунами": зачем?".
Разумному - достаточно, но мы покажем и другие аспекты этой темы. Прежде всего как говорится в армии "все значит никто". Социалисты формулировали это ж самое несколько иначе "кто будет контролировать контролеров?". Когда слежка тотальная за каждым - выходит что слежки не существует и вовсе. Ну это скорей так, философское замечание. Хотя разумеется, война остается войною.
Но еще более интересен - "батальон бесплотных духов". Более трехсот молодых людей на площади в 1200 квадратных километров занимается освоением тактических приемов в окружении... двух милиционеров.
То есть совершенно не обязательно господину Шнуровскому что то "знать". Совершенно достаточно каким то силам иметь свои "дивизии" и делать свое дело. Тем или иными инструментами.
Судя по тому чем в реальности завершилась книга "Секретный фронт" - в Украине это получилось.
С ребятами Калашникова у нас несомненная конкуренция. А вот Шнуровский - одиночка.
И тем - неопасен.

Поддержать наш блог, imed3, вы можете в любое время переводом на кошелек Веб Мани. Webmoney:
В рублях R550314956202
В евро E345289081367
В долларах США Z750972481160

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Архив