"Школа Добра и Зла": нелепая сказка о нелепых девочках

wetfield — 18.02.2025

Вот, конечно, обидно: обычно я завершаю цикл  #10фильмов какой-нибудь эпик-картиной. Здесь же я повелась на две доминанты: сказка о Добре и Зле, и  — двух волшебных школах, в которые попали героини. Звучало многообещающе, и я даже пренебрегла датой этого фильма : 2022 год. Зря, выходит, пренебрегала — как год был полным отстоем ( скажу честно, по отстойности до 22-го даже ковидный 20-й не дотянул), так и фильм....

Ну в общем, обо всём — по порядку. Резюмировать, впрочем, могу и сразу. Здесь всё — до ужаса нелепо. Причём нелепо — далеко не так, как в «Обыкновенном чуде» ( «Нелепо, смешно, безрассудно, безумно, волшебно»), а именно в первом, самом прямом смысле этого слова. Нелепый сюжет фильма, нелепые героини, и главное — совершенно нелепая игра в подмену понятий — Лукьяненко с его «Дозорами» нервно курит))

Начнём с первой нелепости — сама сюжетная линия. Есть некая Школа Добра ( Эвер) и Зла ( Нивер), вернее — две школы по двум берегам сказочной реки,  которую основали братья-близнецы Райан и Рафал. В первых же кадрах эти двое сражаются, применяя магию, и один другого убивает. Кто кого?:) Ну вроде как Райан — Рафала, но потом выходит —  что как раз наоборот. Как вы думаете, в чём смысл двух школ? Его нет, и это не единый Хоггвардс, где есть, скажем, факультет Слизерин для злых волшебников и есть три остальных факультета, а — злые волшебники попадают в Школу Зла, добрые — в Школу Добра.

Теперь о главных героинях — их тоже, надо сказать, двое, это мелкая блондинка Софи и крупная негритянка Агата. Вместе они создают довольно комичную пару, то ли Бивис и Батхэд, а скорее даже — Астерикс и Обеликс))

Если создатели фильма надеялись снять комедию, героини были подобраны идеально, потому что над нелепыми девицами смеётся вся деревушка Гавалдон, откуда обе они родом. Одну считают нелепой мечтательницей, беседующей с белками, вторую —чёрной  ведьмой)) Но увы, создатели пытаются снять драму...и автор сказки Соман Чейнани заявил, что кастинг основан на таланте, а не на внешности. Персонажи были переосмыслены, чтобы «убедиться, что дух ... наилучшим образом воплощен в конкретном актере». Поэтому в фильме снялся актёрский ансамбль  во главе с Софией Энн Карузо в роли Софи и Софией Уайли в роли Агаты, двух лучших подруг)) 

И вот от владелицы книжного магазинадевчонки узнают о волшебной Школе Добра и Зла  и начинают хотеть туда попасть. Вернее, хочет-то этого Софи,а как раз Агата её отговаривает. В конце концов, сказочный вихрь ( или гигантская птица) со скоростью света хватает обеих и переносит их — но почему-то путает местами. Софи попадает в Школу Зла ( Нивер) , тогда как мечтает стать принцессой из Школы Добра), а Агата — в Школу Добра ( Эвер). Это как, условно говоря, если бы Распределительная Шляпа ошиблась бы, и забросила бы Гарри Поттера на Слизерин!

Поначалу девчонки пытаются бороться, бегут друг ко другу, потом они разыскивают школьного Мастера Риана и волшебное перо Сториана. Он говорит, что позволит Софи перейти в другую школу только в том случае, если она докажет, что является Эвер, получив поцелуй истинной любви. И вроде есть такой герой — Тедрос, сын короля Артура, но он из школы Добра, а Софи-то — злая волшебница!

Одежда персонажей тоже забавна: светлые маги одеваются в светлые платья с рюшечками, тёмные — в чёрное.  Вот, к примеру, на картине выше декан Школы Светлых леди Доуви ( Кэри Вашингтон) и декан Школы Тёмных леди Лессо ( Шарлиз Террон). Почему светлые волшебники у нас всегда — афроамериканцы, вопрос остаётся за кадром. Не потому ли, что на момент выхода фильма в США крепло движение BLM?

Насколько можно судить по отзывам, людей ещё раздражала чрезмерная толерантность фильма компании "Нетфликс", где в финале две героини целуются дружески, но — в губы)) И их дружба настолько сильна, что преодолевает любовь принца Тедроса к Агате — Агата выбирает Софи)) Если именно это = идея фильма, то причём же тут Добро и Зло?

Вообще содержание фильма - какой-то недодуманный бред. Обилие кавалеров запутало меня в любовной линии. Кто из мужских персонажей подарит Софи или Агате волшебный поцелуй любви и вернёт всё на правильные места? К Софи "подкатывал" школьник-злодей,  сын капитана Крюка, сама же она присмотрела принца, сына Короля Артура  Тедроса (между ними вроде даже пробежала искра во время первой встречи), он, в свою очередь, "запал" на Агату, при этом постоянно был в паре с какой-то отличницей. Агата проявляла к нему встречный интерес, но решила не стоять между ним и Софи, которой был необходим поцелуй любви. Также Агата подружилась с неудачником-двоечником, которого авторы фильма просто жестоко "слили" к середине фильма.

Поцелуй любви вдруг становится ненужным, когда Софи перешла на сторону зла. Появился некий главный злодей Рафал, который её заколдовал — и стал ей внушать, что она Избранная, в результате  Добро и Зло перемешалось между собой. Сражение между "тёмными" и "светлыми" длилось целых пять минут. В результате Добро победило, и Агата выбрала...Софи вместо принца:))

Нелепое решение такого поцелуя любви, нелепый финальный костюм Софи, нелепый сюжет - зачем я это посмотрела? Ещё и длится этот нелепый фильм чуть больше двух часов. И ещё - есть подозрение на то, что будет продолжение. Смотреть его я точно не буду.

Есть, конечно, в фильме и забавные моменты: например, когда в Школе Зла объясняют, зачем нужно заклятие безобразия — вовсе не для того, чтобы злобного колдуна боялись дети. Будучи безобразным, ты получаешь независимость от своей внешности, она перестаёт довлеть над тобой и ты становишься свободным. Или момент, где не особо симпатичная Софи обретает силу и становится очаровательной для всех школьников Школы Зла ( Нивер). Что лишний раз говорит за то, что красота — это во многом имено личная сила, харизма, привлекательность.

За что не нравится фильм мне? За попытку показать глупую идею «У светлой феи — светлые же и одежды», или же за намеренную подмену понятий одного другим?. Между тем изначально Светлая, каковой является Софи, ведёт себя как Тёмная всю дорогу, и легко подпадает под обработку Рафала ( который и перепутал девушек местами намеренно) — в отличие от того же Гарри Поттера, который маленьким 10-летним мальчиком с детства противостоит злодею Вольдеморту. Дурочка не может стать Избранной, сколько бы на это не намекало имя «Софи» и идея сюжета «Кода да Винчи». Если условный Иванушка Дурачок — «дурачок» в в варианте «бессеребренник», то конкретно эта героиня жаждет власти и совершает глупости вполне намеренно, она же обманута Рафалом.  И может, только чёрная Агата, уже здорово навязшая в зубах зрителя своими криками — «Софи! Давай вернёмся, нам же нужно домой!» — способна была удержать такую сумасбродку от дальнейших глупостей. 

В общем, как говорится — увы...Для того, чтобы понять, что фильм — сильно так себе, мне необязательно было даже знать, что журналисты Тhe Independent, быстро разнесли в пух и прах"этот фильм , и что 37% из 67 рецензий критиков были положительными, со средней оценкой 4,9/10. Это — тот самый случай, где мне критикам нечего и возразить: смотреть эту драму было откровенно скучно, и никому из героев не хотелось сопереживать. 

Удивительно, но идея «всё в мире неоднозначно, и Добро может обернуться Злом» была хороша для 10-х годов, когда её активно тащили в мир. В 20-х — это уже анахронизм, причём анахронизм какой-то пошлый, вульгарный, потому что зритель-то видит, кто есть кто, и сам делает свои выводы.

Оставить комментарий

Популярные посты:

cassius

Не меняется яркость экрана на ноутбуке - Гайд от компьютерного мастера

amarok_man

Новогоднее и классическое на праздничном столе в СССР

katarinagordi

Вы с мыслью о хорошем просыпайтесь...)

sobakin_spb

Беда не приходит одна ..

svetan_56

Старость в радость! Напиток тибетских монахов омолодил московскую пенсионерку

uborshizzza

Гонорея – это не просто!

trocepins

25-ый. Лето. Часть вторая

ivankravtsov

Работа зумеров — на отстань

fishmanual

Искусство проводки мормышки: выходим за рамки стандартных подходов

• Ранее
• Архив