Шкандаль все ширится-2

18+ НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ ПРОИЗВЕДЕН (РАСПРОСТРАНЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ диаконом АНДРЕЕМ ВЯЧЕСЛАВОВИЧЕМ КУРАЕВЫМ, ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА КУРАЕВА АНДРЕЯ ВЯЧЕСЛАВОВИЧА
Сергей Чапнин:
В чем «общественная значимость» вчерашней публикации об одном известком митрополите?
Во-первых, всё, что мы слышим от епископата про «традиционные ценности» - это пустая болтовня, голая риторика. Мне приходилось уже об этом писать несколько лет назад, однако порой доказательство «от противного», работает лучше всего. В какой мере «лучшая часть русского епископата» действительно разделяет «традиционные ценности»? Венгерское расследование дает ясный ответ на этот вопрос: даже «лучшим» на эти ценности совершенно наплевать.
Да, как и везде есть исключения. Однако мы видим, что патриарх Кирилл, зная о проблемах венгерского мирополита, всеми силами старался помочь ему тихо выкарабкаться из этого скандала. Не получилось. Но это важное свидетельство, что официальной Церкви в РФ не надо верить. Нравственного авторитета у нее практически не осталось (если в этом еще кто-то сомневался).
Во-вторых, эта история про амбиции, (само)пиар, публичность и богословие. Личный бренд венгерского митрополита как богослова, композитора, публичного комментатора на самые различные темы вплоть до галлюциногенных грибов - это именно про конструирование коммерческого бренда. Интеллектуальный продукт, который годами создавала большая команда привлеченных митрополитом авторов, писавших анонимно; менеджеров, личных помощников и проч. - это в итоге про создание для митрополита комфортной среды обитания в любой точке мира. Полеты на частых джетах, личные апартаменты в Москве, Вене, Будапеште, где-то во Франции, где-то в Испании, где-то в Одинцовском районе…. Неужели это всё «выгодные коммерческие производные» его богословского и музыкального «творчества»? Сам митрополит повторяет снова и мнова, что это именно так. На самом деле он создал свое собственное коммерческое предприятие, которое лишь прикрывается «богословским творчеством».
Изгнание митрополита из Москвы два года назад - это ревнивый жест патриарха (и некоторых людей из его окружения). Попытка ограничить растущие коммерческие интересы «главного официального богослова» РПЦ.
Сохранится ли этот бизнес после скандала? Сомневаюсь. Не продажи, а работа со спонсорами (как в РФ, как и в Европе и Америке) была коньком митрополита.
Татьяна Малкина:
Меня бесконечно отвратил и герой-разоблачитель, и методы расследования. Если грязный бизнес митрополита развалится, это будет благо, наверное. Но мне кажется, о главном - о причинах и природе всего этого уродства - в расследовании ничего нет.
свящ. Alexander Zanemonets ·
Да, когда слова настолько расходятся с делом - это беда.
Если бы в его венгерском "скиту" устраивали конференции о том, как геям быть практикующими христианами - вот это было бы богословие (а не только бренд)! (кстати, тут опять Финляндия впереди)
Или если бы они с богатыми людьми ("400 вип-персон") думали о том, как им оставаться православными, несмотря на больше богатство.... То было бы по крайней мере не менее интересно, чем получилось у Opus Dei. А так ...
Про голубое лобби все слышали.
Я тоже.
Причем рассказы семинаристов из разных российских семинарий:
- Вот этот, мы знали, что он голубой, - теперь епископ. И вот про этого знали - тоже епископ. И про этого знали - тоже епископ.
Но вот только про двоих у меня есть рассказы свидетелей из серии "Епископ и мальчики".
Вот как раз про этого, ну вы знаете, рассказывал один батюшка:
- Выгнали его, ну ты помнишь, и назначили к нам епископом, в нашу епархию. Мы ждем. И тут владыка N, который его выгнал, мне звонит и говорит "Сына убирай из алтаря, он его просто так не пропустит".
Ну я и убрал. Да он и не долго у нас служил.
Ну и вторая история. Ее мне друг рассказывал из российской глубинки:
Старчик наш отец Никита говорит:
- Отвези-ка ты меня в епархию к митрополиту. Только сына своего к нему не подпускай, не надо, держи возле себя.
А я тогда неразумный еще был, не придал значения словам.
А тут приезжаем, митрополит со старчиком нашим так вежливо. И со мной так обходительно. А потом у Вовке, к сыну моему подсел. И говорит с ним ласково, так ласково. Что, мол. а не хочешь ли поалтарничать? А в иподиаконы?
А потом гляжу: за жопу его берет. Вовку моего за жопу.
А Вовка-то и не соображает, 14 лет ему всего. И мацает Вовку за жопу.
В глазах у меня потемнело, я вскочил. Щас двину ему. Плевать, что митрополит.
А старчик-то наш отец Никита схватил меня резко и говорит:
- Вовочка, иди ко мне. Или ко мне, мой хороший. Ехать нам надо, владыко, совсем забыл, что ехать нам надо срочно. Вы уж простите.
Меня держит и Вовку тащит.
И мне:
- Чего сидишь, поехали скорее.
Подхватил Вовку моего и бегом с ним даже без благословения.
Его тогда уже все юродивым считали, ему можно было и без благословения.
Самое время написать что в чаше у этих экспонатов Христос. И таинства действуют. ) Пусть побольше чистых наивных мальчиков сопьются на этой почве. И самое главное, система конечно, не виновата. Само так выходит)
апостолы не приглашали Иуду в свой круг, и вообще насчет иуд написаны каноны. и там же написано, что кто продолжает с ними общаться, тот сам такой же. почему, интересно, не случилось ни одного лишения сана за содомию? если никто со свечкой не стоял, то почему заслуженных архиереев переводят из Парижа в Магадан? в таких возражениях очевидная подмена тезиса. речь не шла о возможности тех или иных грехов, а только о реакции на такие грехи. Вопрос о реакции на пороки подменяется вопросом о самих пороках.
Иером Дмитрий Першин (упоминая и меня :) :
"Лондон уже всё обозначил... Кстати, познакомил меня с иеромонахом,
тогда еще всего лишь автором апокатастического Катехизиса, самый
крупный богослов нашего времени в 1991-м году. Он же пригласил его
читать богословие в Православный Университет, где был деканом. Тот
самый, кого привластный митрополит позже публично требовал отлучить
от Церкви...
Ну и лекции были скучнейшие. Как и впоследствие выступления перед
молодежью.
Надо заметить, что мельтешение митрополита в СМИ и, особенно, в
передачах с участием первых лиц, давно и весьма раздражало его
главного начальника. Вплоть до прямых рекомендаций не снимать и
вырезать при монтаже.
Жернова Господни мелют медленно, по любимому присловью М.А.
Журинской. Господь да хранит нас всех..."
Глава внешних связей сношений. Должность обязывает.
Кирилл Фролов:
Пришлось прочитать материал врага Русской Церкви и России Солдатлва на иноагенте "Новой Газете ".
1.Гомосексуализм митрополита Илариона не доказан ,свидетельство обворовавшего его Судзуки может быть ложным.
2.Митрополит Иларион выпорол себя по другой причине .
Он выступил с нападками на Патриарха Кирилла за то что он лично финансирует телеканал "Спас". "Спас"поддерживает СВО ,Победу, освобождение Киева Одессы, Харькова и других русских городов .
В этой части контект "Спаса" (Корчевников,Афанасьев,Голованов ) прекрасен, а митрополит Иларион разнес весь контент не сделав исключения для этих трех ведущих из чего я и сделал вывод о том ,что митр.Иларион против поддержки СВО.
Значит Патриарх Кирилл все это поддерживает и лично финансирует эту единственно правильную точку зрения .Значит, Патриарх Кирилл явлчется духовным лидером русской победы ,русского народа
Значит митрополит Иларион против этих святых целей .
Все остальное -иллюстрации к изложенным фактам, только доказыающие их.МИ не отказался от роли лидера либерально русофобской "пятой колонны "в Русской Церкви,но это ему не помогло ,как "Феофания"не помогла УПЦ,коллаборционизм не спасёт и это урок всем .
тг Политправ:
Именно фигурант этих
|
</> |