СЕНАТСКАЯ ПЛОЩАДЬ. ПУЛЯ ДУРА — ШТЫК МОЛОДЕЦ

roman_rostovcev — 22.07.2024

Считается, что граф Михаил Андреевич Милорадович, военный генерал-губернатор Санкт-Петербурга и герой войны двенадцатого года, был убит 14 декабря 1825 года на Сенатской площади Санкт-Петербурга во время восстания декабристов. Граф, желая окончить дело без кровопролития, выехал на площадь и стал взывать к строю солдат взбунтовавшихся полков,  призывая их вернуться в казармы и присягнуть Николаю. Чтобы не допустить разложения (или, наоборот, возвращение к дисциплине) мятежных воинских частей, один из бывших на площади заговорщиков, Пётр Григорьевич Каховский, и застрелил Милорадовича из пистолета.

Если вдаваться в подробности, можно легко уточнить, что Милорадович на Сенатской площади был лишь тяжело ранен, прооперирован, но всё же отдал Богу душу на следующий день. Перед смертью граф остроумно шутил по поводу своего ранения, порадовался, что его застрелили из пистолета (а это значит, что стрелял не солдат), а также продиктовал последнюю волю.  

Известно также, что первоначально Михаил Милорадович был сторонником воцарения Константина и даже лично настоял на присяге, принесённой цесаревичу и самими Николаем Павловичем, и всей царской семьёй, а также императорским двором, Сенатом, армией и чиновниками Санкт-Петербурга. Естественно, присягнул Константину и сам граф. Объяснялось это досадной неосведомленностью графа об отречении цесаревича от принятия престолонаследия. 

Однако, о какой-то степени Милорадович и сам был причастен к деятельности тайных обществ, по крайней мере скупо упоминается о том, что он «не произвел аресты» их руководителей, несмотря на приказание Николая, отданное ему за сутки до выступления на Сенатской площади. Есть сведения, позволяющие обоснованно предполагать, что граф был осведомлен о наличии заговора в военных кругах и до смерти Александра Благословенного. Как, впрочем, и сам Александр, которому приписывают фразу: «Я сам разделял и поощрял эти иллюзии и заблуждения. Не мне подобает их карать». Эта красноречивая фраза отсылает нас к революционному прошлому самого Александра Павловича, и  той роли,  которую он сыграл в убийстве своего отца Павла Первого. 

Иными словами, первым декабристом в России был сам Александр, республиканские увлечения юности которого нам хорошо известны. В какой-то степени Александр предал не только отца, но и «революцию 12 марта 1801 года», что вдвойне осложняло его положение и, не побоюсь этого слова, отягощало совесть. 

Следует также отметить, что знаменитый указ о запрете тайных обществ Александр издал только в 1822 году, за три года до событий на Сенатской площади. Вдобавок  к тайным обществам,  он запретил и масонов, однако порядок перечисления запрещаемых «нежелательных организаций» побуждает нас задать вопрос: «А разве до 1822 года тайные общества в России были разрешены?» И здесь следует дать не просто положительный, а  категорически положительный ответ. Ведь сам Александр с помощью одного из таких тайных обществ и воцарился. Думаю, до издания этого указа тайные общества были одним из инструментов, которые использовались Александром для управления страной. Как и масонские ложи, не к ночи они будут помянуты. 

Словом, Милорадович, контактируя с тайными обществами будущих декабристов, по крайней мере до 1822 года не совершал ничего предосудительного. Вряд ли руководители «Союза спасения» сообщали всем встречным и поперечным о намерении убить царя и провозгласить республику, да и было ли у них это намерение на начальном этапе их деятельности? Кстати говоря, руководящий состав «Союза спасения» именовался боярами. Помните, как Наполеон, заняв Москву в 1812 году всё искал там каких-то бояр? Возможно, он был не так наивен, как это кажется нам на первый взгляд. Считается, что Союз спасения был создан только в 1817 году, однако разве можно что-то с уверенностью утверждать, когда речь заходит от тайных обществах?

Считается, что Милорадович 14 декабря 1825 года выехал на боевом коне на Сенатскую площадь увещевать солдат, то есть пытался устроить митинг, что-то наподобие солдатских митингов 1917 года. При этом он зачем-то заявил солдатской массе, что и сам был сторонником Константина, но вот ситуация изменилась, и он теперь сторонник Николая, а посему и доблестным солдатам российской гвардии  тоже надо стать таковыми. Довольно спорный аргумент для выстроенных в боевое каре солдат, которые, собственно говоря, в таком положении ожидают строевых команд, а не митинга. Обычная команда «Напрааааво! Шагооом арш!» увела бы гвардейские полки с площади безо всяких обоснований. 

Разумеется, было крайне желательно, даже необходимо, чтобы эта команда была продублирована офицерами, поскольку большая часть солдат такую команду  (как и увещевания Милорадовича) даже не расслышала бы. Вот именно к офицерам, командующим гвардейскими полками на Сенатской площади, Милорадович и обращался. Он был для них высшим воинским начальником, и более того, в какой-то степени посвященным в их заговорщицкую деятельность собратом. Младшим офицерам, участвующим в заговоре, постоянно внушали, что высшие чины империи стоят за Константина и Конституцию, фамилия Милорадовича несомненно упоминалась в числе таких высокопоставленных участников движения. 

Иными словами, Милорадович пытался создать (а вероятно, даже просто подтвердить) у младших офицеров гвардии впечатление, что он является их соратником, возможно даже одним из руководителей всего движения «за Константина и Конституцию». Его приказ увести солдат в казармы со ссылкой на волю самого Константина, в пользу которого они и выступили на площадь, имел все шансы быть выполненным.

Именно поэтому Милорадовича и убили.  В графа стрелял Каховский, одетый в штатский костюм и собранным на площади войскам совершенно неизвестный. На солдатскую массу столь беспрецедентный казус мог произвести самое непредсказуемое впечатление, гораздо большее, чем все призывы самого Милорадовича. Но Каховского беспокоила не реакция солдатской массы, которая на 99% своего состава графа не увидела и не услышала. Был вполне вероятный риск, что Милорадович, вразумив ближайших к нему офицеров гвардии понятными именно им аргументами, отдаст приказ, который они начнут дублировать вдоль строя вверенных им полков и уведут войска с площади в полном порядке. 

Каховского даже советские историки рисовали совершеннейшим психом. Поступив на службу юнкером в 1816 году, за разного рода отнюдь не политические безобразия, он был разжалован в рядовые и отправлен на Кавказ. К 1819 году Каховский вновь выслужился от рядового до поручика, но вскоре по болезни уволился. Затем,  до 1825 года странствовал за границей, а в Петербург приехал транзитом на Балканы, где собирался поучаствовать в греческой революции. В Северное общество его завербовал Рылеев незадолго до выступления и с совершенно определенной задачей убивать тех, на кого укажут товарищи. А указали они ему убить Николая Павловича.

То есть,  это был такой «страшный человек», боевик без страха и совести, профессиональный революционер из любви к самому процессу. Но, как выясняется, в Милорадовича не только стреляли из пистолета, его ещё и кололи штыком. Вторым участником расправы над Милорадовичем был человек совершенно иного разбора, чем сумасшедший Каховский. 

 Евгений Петрович Оболенский, потомок старинного рода Рюриковичей, родился 9 (20) апреля 1796 г. в семье тульского губернатора. Он получил домашнее образование в московском доме отца. В 1814 г. поступил на службу юнкером в учебную роту лейб-гвардии артиллерийской бригады. 30 декабря 1818 г. вместе с младшим братом Константином был зачислен подпоручиком лейб-гвардии Павловского полка и в этом же году вступил в Союз благоденствия.

Оболенский участвовал в создании «Северного общества» и входил в состав его руководства. В 1825 г. он утвердил состав московской управы, председателем которой был назначен И. И. Пущин. Е. П. Оболенский принимал активное участие в совещаниях на квартире К. Ф. Рылеева.

Накануне восстания Е. П. Оболенский был избран начальником штаба, а 14 декабря 1825 г. – командующим восставшими войсками вместо не явившегося на площадь Трубецкого. 

Понятно, почему Оболенский взял инициативу в расправе над Милорадовичем на себя. Он командовал войсками на площади, и в отличие от вовлеченных им в заговор и мятеж младших офицеров, прекрасно знал, что на Милорадовича им указывали, как на одного из руководителей движения. Зачастую пишут, что Оболенский целил штыком в лошадь и лишь случайно попал в Милорадовича. Помните, как сказала Миледи-Терехова? «Если бы я целилась в Вас, мы бы сейчас не разговаривали. Я стреляла в лошадь!»

И, знаете, я склонен в этому верить. Оболенскому было важно лишить Милорадовича  его высокого статуса, вытекающего уже из того обстоятельства, что граф возвышался над окружающими и, держа речь с высоты седла, воспринимался ими как главный  воинский начальник. Уколом штыка Оболенский пытался поднять коня на дыбы и спешить графа на землю, а там уже можно было с ним и объясниться на равных. Но Милорадович видимо удержался в седле, а привлеченный всей этой суматохой Каховский, действуя импульсивно и в своём стиле, «помог» Оболенскому, разрядив в спину графа свой пистолет. 

Иными словами, Оболенский пытался Милорадовича просто спешить, чтобы поговорить, пусть и нелицеприятно, по существу разворачивающихся событий, а Каховский спустил курок, видя в графе лишь царского сатрапа и палача свободы. Типа турецкого башибузука, угнетающего свободолюбивых наследников Платона и Аристотеля. 

Попал бы сам  Милорадович под следствие, если бы пережил восстание на Сенатской площади? Его лихорадочная деятельность в период междуцарствия в одних случаях, и странное бездействие в тот же период в случаях других, давала множество поводов задать ему ряд неудобных вопросов. По крайней мере такие вопросы возникают у нас, любознательных читателей исторических книг о том знаменательном стоянии на Сенатской площади. 

И первый из этих вопросов состоит в том, а кем, собственно говоря, был сам Милорадович. Опять-таки в порядке недобросовестного упрощения принято писать, что Милорадович был сербом. Типа Олеко Дундича, волею судьбы вовлеченного в историю России уже ХХ века. Но это, конечно, не так. Никаким сербом граф Милорадович не был. 

Он был «украинцем», представителем малороссийской ветви российской военно-политической элиты, издавна игравшей в истории России очень важную роль. И кроме того, граф Милорадович происходил из «потешных», то есть был потомком одного из  соратников Петра Великого, вознесенного им к вершинам власти из небытия. Оба эти аспекта нужно разобрать подробнее, а это значит, что продолжение следует...

Оставить комментарий

Популярные посты:

bafostri

Современные комплексные IT решения для бизнеса: автоматизация и развитие

edwinbell

Мамдани победил на выборах мэра Нью-Йорка

egornebo

Рубрика "явреи".

ida_mikhaylova

Оды зиме

colonelcassad

"Дорогой Вилли"

fishmanual

Ноябрьская ловля: тонкости рыбалки в преддверии зимы

augean_stables

«Правовая вахканалия».

zampolit_ru

"Пушкин и муза" Виктор Ляпкало (р. 1956)

pantv

Поездка по Петербургу + черти в городе и Wakana

• Ранее
• Архив