Секретные данные о реалиях ситуации в Афганистане попали в Интернет

sal_solaris — 26.07.2010  Оказывается, что убивший Юру Волкова Магомед Сулейманов дал признательные показания и предъявил следствию орудие убийства. Но по каким-то непонятным причинам был отпущен в тот же день под подписку о не выезде.
На допрос не является. 

Менты гнойные твари, за деньги готовы на всё, видимо даже булки раздвинуть. Мрази.

Под катом привожу выдержку интерьвью адвоката на эхо москвы:

А.ГАЙТАЕВ: Доброе утро.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Вчера мои коллеги и наши коллеги, «эховцы» связывались с вами. Вот, за выходной день ничего не изменилось в процессуальном смысле?

А.ГАЙТАЕВ: Нет, за выходные ничего не изменилось. Ну, выходные – они на то и выходные, обычно следственные действия не проводятся.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Вот эти 2 недели, что двое задержанных находятся под стражей, с ними какие-то серьезные следственные действия проводились вообще?

А.ГАЙТАЕВ: Нет, никаких серьезных следственных действий с ними не проводилось. Избиралась мера пресечения и, в принципе, все, больше ничего.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Мера пресечения судом избиралась?

А.ГАЙТАЕВ: Да, да.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: То есть это рассматривалось в судебном порядке.

А.ГАЙТАЕВ: Да.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Давайте напомним, кто те 2 человека, интересы которых вы представляете и кто находится в Москве под стражей? Кто это?

А.ГАЙТАЕВ: Под стражей находится Айдаев Ахмедпаша Аличаевич и Ибрагимов Бекхан Махмудович. Эти двое людей, чьи интересы я представляю, они арестованы, как мы уже говорили, и содержатся в настоящее время под стражей.

А.ОСИН: А кого отпустили?

А.ГАЙТАЕВ: Отпустили Сулейманова Магомеда.

А.ОСИН: А скажите, какова была формулировка? Почему его отпустили?

А.ГАЙТАЕВ: Формулировка, как говорится, письменная мне неизвестна, но со слов следователя, считают, что Сулейманов себя оговаривает.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Это именно тот человек, у которого был обнаружен нож и который даже явку с повинной написал?

А.ГАЙТАЕВ: Это именно тот человек, который написал заявление о явке с повинной и выдал нож, показал, куда он выбросил нож.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: И именно этого человека, единственного из трех следствие отпустило?

А.ГАЙТАЕВ: Именно этого человека, единственного из трех в тот же день следствие отпустило.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Вот это у меня не укладывается в голове.

А.ОСИН: Нет, ну, если какие-то веские доводы были, что он самооговором занимается. Не знаю.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: А двух других тогда почему, Леш, оставили под стражей?

А.ОСИН: Ну, потому что про них неизвестно, видимо. Но тоже странно. А вот скажите, в вашей практике подобные вещи были, что человек, который выдал орудие убийства, скажем так, и признался, и его вот так взяли и отпустили прямо сразу под подписку?

А.ГАЙТАЕВ: В моей практике такого не было, это нонсенс, скажем так. И хочу еще подчеркнуть, что человек был отпущен в тот же день.

А.ОСИН: А что это значит? Мы не столь сведущи в юриспруденции.

А.ГАЙТАЕВ: То есть, допустим, для того, чтобы доказать самооговор человека, нужно, естественно, проверить то, что он говорит. Естественно, за один день эти обстоятельства установить невозможно – мы это понимаем. И меня больше всего в этой ситуации удивляет или поражает, скажем так, то, что фактически человек был отпущен незамедлительно.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Я так понимаю, что у него ни отпечатков пальцев не взяли и не сравнили их с отпечатками на рукоятке ножа?

А.ОСИН: Не, ну, это за день можно сделать.

А.ГАЙТАЕВ: Естественно, нет. Во-первых, для этого, все-таки, нужно время, это раз. Во-вторых, насколько мне известно, и одежда тоже не изымалась. Вот, у моих подзащитных одежда изъята, у него одежда не изымалась. Насчет того, дактилоскопические следы его изъяты или нет – по-моему, нет, опять-таки, у моих изъяты. То есть объяснить, ну, трудно, очень трудно.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: А сейчас известно, где находится этот Сулейманов?

А.ГАЙТАЕВ: Опять-таки, со слов следователя они его вызывают на допрос, но он не является.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: То есть сбежал человек? Можно сделать такой вывод.

А.ГАЙТАЕВ: Надо полагать, да, так. И в данном случае потеря такого важного свидетеля.

В.ВАРФОЛОМЕЕВ: Как минимум свидетеля.

А.ГАЙТАЕВ: Да, как минимум. Пока, вот, пусть этот статус... Этот статус у него, как говорится, никто не может забрать. Потеря такого важного свидетеля – это очень серьезная проблема. И как следствие будет решать эту проблему, мне непонятно.

А.ОСИН: Ну, для ваших подзащитных, может быть, в этом шанс, потому что можно теперь все на него свалить, а он все равно в бегах. Тем более, что он написал признание.

А.ГАЙТАЕВ: Ну, вы знаете, я думаю, что тут такой момент... Я, например, полагаю, что если бы человек был бы на месте и давал бы показания, я думаю, что в данной ситуации он дал бы показания...

А.ОСИН: Признательные, да?

А.ГАЙТАЕВ: Да. Скорее всего, так. Потому что и наши взаимоотношения как, скажем, внутри чеченцев. То есть это...

Оставить комментарий

Популярные посты:

• Ранее
• Архив