Сциентист закапывает оптику.

В комментарий наконец-то забежал сциентист с ником telepuzpuz (почему-то у всех
сциентистов какие-то наркоманские ники - я не виноват)
Поскольку комментарий вляется квинтэссенцией всего сциентизма, то
нельзя не посвятить ему вторую часть.
Итак, вот он этот вселогичный и всенаучный мнений.
"Чушь нагородили! Вы все время путаете физику с физиологией
зрения."
Дерзну предположить , что имеется в виду, что частотные
физикобредни - это абсолютное знание, а восприятие смеси красного и
синего цветов - это всего лишь восприятие человеческого
несовершенного зрения. Что дескать, там на самом деле нет никакого
фиолетового цвета в смеси - он только мерещится эволюционному
ублюдку.
Когда сциентист бредит про то, что красный цвет имеет такую то
длину волны, синий - такую-то и так далее, он ЧТО имеет в виду под
КРАСНЫМ и СИНИМ цветом?
Разве не ФИЗИОЛОГИЮ ЗРЕНИЯ?
Или существует понятие о цвете ВНЕ физиологии зрения?
Хорошо, тогда пусть хоть один профессор родит что-нибудь
вообще об оптике вне физиологии человека.
нет, если конечно определить, что красный цвет это свет с
длиной волны 700нм , то действительно свет с длиной волны 700 нм -
это свет с длиной волны 700 нм. Тут не поспоришь.
Это свойство всего сциентического безумия.
В самом начале, проникая в человеческий ум, оно базируется на
человеческих понятиях, на человеческой физиологии, на человеческом
опыте.
Потом, подобно паразиту, завладев полностью сознанием, оно
заявляет: "А теперь ты достиг таких высот, что должен отказаться от
всего , что тебе известно на основании опыта, даже твоя физиология
ошибочна!" Что при этом образуется порочный круг и
уничтожаются все основания для малейшей логичности и научности ,
сциентизм и сциентиста не волнуют.
Он вылупился в открытый космос безумия, где основывается в его
воображении только на самом себе , став самодостоверным самобогом,
а в действительности сдох и нестерпимо воняет.
Интересно, что и в этом сциентизм передразнивает христианство.
Церковь также возводит человека от понятий, основанных на его
человеческом земном опыте к высотам, на которых этот опыт
становится вредным, но при этом Она всегда показывает подлинный
эталон , подлинный опыт , вечный и неизменный - Откровение Божие,
Священное Предание ,Священное Писание.
И христианское отвержение человеческого опыта это не убийство этого
опыта, а переосмысление на основании высочайших принципов вечной
мудрости.
Сциентизм же предлагает поверить в бессмысленный сброд хаотических
бредней , никак друг с другом не связанный, при этом основанных на
примитивном и даже бытовом опыте человека, но при этом хулит и
поносит этот самый бытовой опыт, не давая ничего взамен, кроме
"фантазия ученого- двигатель прогресса".
В чем же простая и до смешного очевидная тупость и глупость
сциентической оптики?
Заявляя, что красный цвет это свет с такой-то частотой, желтый - с
такой-то и т.д. сциентизм не иначе поступает, как заявляет:
сладкий вкус это глюкоза , соленый вкус это хлорд натрия, горький
вкус это пикрин , кислый вкус это яблочная кислота.
Из того, что свет с такой-то частотой волны воспринимается как
красный цвет вовсе не следует, что красный цвет - это какая-то
частота волны.
Как из того, что глюкоза сладкая - вовсе не следует, что все
сладкое это глюкоза. Мышьяк тоже сладкий.
Именно потому что нельзя ничего научного и вообще ничего сказать о
цвете кроме как основываясь на физиологии человека.
Но сциентисту это пофиг .
Рубить сук на котором сидит - это любимая тренировка сциентиста
перед тем, как отрубить себе голову.
|
</> |