
Счет за электричество в доме за холодный февраль. Разбираем вскрики пропаганды

Уже почти середина марта, и в Литве стоит почти летняя погода, днем до 14-16 градусов. Но счет за отопление холодный февраль пришел только сейчас, и это наверное самый холодный месяц за эту зиму. Давайте посмотрим, сколько я заплатил за эксплуатацию дома тепловым насосом и вообще мне обходится жизнь в новом доме А++ класса. Заодно разберем свежие вскрики путинской пропаганды о резком удорожании электричества в Литве.
Итак, февраль в Литве выдался довольно морозным. Температура ночью почти весь месяц держалась ниже минус 10, что заставляло тепловой насос Panasonic работать в полную силу. В течение января февраля COP держался довольно низко - 2,9 - 3,1. COP (Coefficient of Performance, или коэффициент производительности) для теплового насоса — это показатель эффективности, который характеризует, насколько хорошо тепловой насос преобразует затраченную энергию (обычно электрическую) в полезную тепловую энергию. Простыми словами, это отношение количества тепла, которое насос передает в систему отопления, к количеству энергии, которое он потребляет для этого.
Это вообщем то нормально, так как с понижением температуры COP падает. На графике вы можете видеть, что например приготовление горячей воды для бытовых нужд летом и осенью COP выдает 5,0 - 6,5 Что делает использование теплового насоса очень выгодным. Вообще, в моем доме все эксплуатационные расходы это практически одно электричество. После установки солнечной электростанции расходы упадут практически в ноль.
Выше вы можете видеть счет, который я получил за февраль. Сумма составила 136,53 евро за два объекта. Один это 2 комнатная квартира в городе, где расход был 80 квтч и второй сам дом, где расход был 291 квтч днем и 366 квтч ночью и в выходные. Таким образом сам дом потребовал оплаты около 120 евро за электричество. Куда входит отопление, горячая вода, все бытовые расходы электричества на жизнь в доме. Перекос в сторону расходов ночью легко объясним, ночью холоднее и насос работает сильнее, потребялет также больше ночью. Плюс в Литве льготный тариф действует круглосуточно в выходные. Это удобно, так как например стиральная машина у меня имеет функцию включения по таймеру и она также работает ночью.
120 евро довольно много, учитывая что в предыдущие месяцы я не платил выше 100 евро ни разу. Но повторю, это самый холодный месяц за всю зиму. На чарте ниже вы можете видеть распределение потребления по дням за февраль и оно прямо связано с температурой. Логично кстати, что в холодные дни поднималась и стоимость электричества на бирже. Но даже она не поднималась выше 25 центов за киловатт.
Теперь о новом провале путинской пропаганды. Я об отключении стран Балтии от БРЭЛ - Электрического кольца Беларуси и России. Я не знаю, почему это событие так впечатлило русскую пропаганду. Они на все лады начали писать, что из за этого отключения цены на электроэнергию в Литве взлетели. Это полная чушь, просто потому что от БРЭЛ Литва не получает электричества с мая 2022 года. Отсоединение проводов по факту не принесло и не могло принести никаких изменений в цене, просто потому что электроэнергия из России в Балтию не поступает уже 3 года почти.
Бытовые потребители вообще ничего не заметили, так как как правило пользуются планами электричества постоянными в пределах какого то времени. У меня например план на 6 месяцев и я меняю его каждый 1 день месяца если цена электричества падает, соответственно он начинает снова действовать полгода. Сейчас цена вот такая. Какое там повышение цен электричества, о котором так орала русская пропаганда, я так не понял. Ценовой всплеск был летом 2022, это да. У меня тогда был план с жесткой привязкой к цене биржи и летом 2022 июль я заплатил помню по 60 центов за киловатт час. Но это когда было то. С тех пор особых колебаний нет, цена крутится вокруг 15—20 центов в среднем.
Пропагандисты упирают на то, что электричество в Финляндии стоит намного дешевле чем в Прибалтике. Электричество в Скандинавии дешевле, и это постоянный процесс последние годы, чем в Прибалтике, по нескольким ключевым причинам, связанным с особенностями энергосистем, доступом к ресурсам и экономической политикой. Вот основные факторы:
- Развитая энергетическая
инфраструктура и разнообразие источников
В Скандинавских странах, особенно в Норвегии, Швеции и Финляндии, значительная доля электроэнергии вырабатывается за счет гидроэлектростанций (в Норвегии — более 90%, в Швеции — около 40%). Гидроэнергия — это дешевый и стабильный источник, так как не зависит от цен на топливо. Кроме того, в Финляндии активно используются атомные электростанции (например, "Олкилуото-3"), которые обеспечивают низкую себестоимость производства энергии. В Прибалтике же собственное производство электроэнергии ограничено: после закрытия Игналинской АЭС в Литве в 2009 году страны региона стали зависеть от импорта и менее эффективных местных источников, что повышает затраты. - Доступ к дешевым ресурсам через
торговлю
Скандинавские страны интегрированы в общий рынок электроэнергии Nord Pool, где они могут торговать избытками энергии. Например, Швеция и Финляндия закупают дешевую электроэнергию у Норвегии или друг у друга, когда производство превышает спрос (например, благодаря ветру или гидроэнергии). Прибалтика тоже подключена к Nord Pool, но из-за слабой пропускной способности кабелей (например, Estlink между Эстонией и Финляндией или NordBalt между Литвой и Швецией) доступ к этим дешевым источникам ограничен. Перебои, такие как авария на Estlink 2 в начале 2025 года, еще больше усугубляют ситуацию.
|
</> |
